Transceiver CC1101 - Alternative welche mehr als 10mW hat

Vielleicht solltest du ja eine PA einplanen, oder eine bessere
Antenne?

Du kannst dir ja noch XBee Pro 868 angucken, aber die belegt halt
das komplette Bandsegment, für das die 500 mW zugelassen sind.
Nicht so praktisch, wenn du deren mehrere betreiben wölltest...
Aber das trifft ja praktisch auf alles zu, was du mit mehr als
10 mW im 868-MHz-SRD-Band machen willst, denn da gibt's nur dieses
eine Stück, in dem man mit mehr arbeiten darf.

Schließlich blieben noch die RFM22 mit ihrem Si4432 als Chip, aber
dessen angepriesene +20 dBm sind schon per errata note im Datenblatt
erstmal bloß +17,5 dBm, und gemessen bekomme ich aus einem RFM22-433
gerade mal +14 dBm raus.

Hallo!

danke für die Antwort.

was ist eine PA ?

Antennentests haben wir bereits machen lassen. Wobei ich denke bei 10mW 
und 868 MHz ist eine Reichweite von 350-400m im freien Feld schon recht 
gut,oder ? output power +10 dBm

Vorstellung war ein bis 50mW Funk-Chip.
In unserer Applikation dauert ein Frame 4 Minuten. Innerhalb dieser 4 
Minuten wird für 10ms gesendet / 50ms im Empfangsmodus.
Das gibt kein Problem mit dem Duty-Cycle.
Da wäre auch noch einiges an Luft, wenn man einen leichstungsstärken 
Funkchip verwendet.

Teure Antennen/Chips kommen leider für diese Applikation nicht in Frage, 
da das Endprodukt in der Fertigung <20EURO kosten darf. Funkchip darf 
2-4 EURO ausmachen.

Am schönsten wäre es den CC1101 einfach "raufschrauben" zu können ;)
Darum meine Frage ob es zB einen CCxxxx gibt, welcher eine höhere 
Leistung hat (zB 50 mW oder zB output power +20dBm, o.ä.)

Lieber Gruß
Patrick

Patrick Sonnleitner schrieb:
> Wobei ich denke bei 10mW
> und 868 MHz ist eine Reichweite von 350-400m im freien Feld schon recht
> gut,oder ?

Für Freifeld finde ich es eher mäßig.  Wir haben (allerdings mit
einer kleinen Richtantenne, ca. 6 dBi in Hauptrichtung) Freifeld
auf 2,4 GHz mit 3 dBm an die 1000 m erreicht.  +10 dBm hat zumindest
rechnerisch erstmal bereits die doppelte Entfernung (6 dB sind
eine Verdopplung der Reichweite), und die niedrigere Frequenz
macht's eigentlich auch noch günstiger.  Wermutstropfen: eine
Antenne von 6 dBi (das sind 4 dBd) ist bei 868 MHz halt auch schon
reichlich groß.  Eine PCB-Antenne fällt da schon aus Kostengründen
aus.  Eine HB9CV wäre sicher cool dafür :), aber eben nicht ganz
klein.

Meiner Meinung nach gibt's in der CC11xx-Reihe nichts mit größerer
Leistung.

Eine PA ist ein `power amplifier', meint hier also einen nachgesetzten
Verstärker.  Dürfte bei dir kostenmäßig bereits rausfallen.  Anderer-
seits: von nix wird nix.  Für'n Appel und 'n Ei bekommst du deine
Daten eben nicht über eine x-beliebig weite Strecke übertragen.

Hallo !
ah ok, da habe ich etwas wichtiges vergessen. Unser Board sitz in einem 
von der Größe her begrenztem Gehäuse und daher können wir hier nur mit 
einer Chipantenne arbeiten. Verwenden hier eine Würth Chipantenne.
Also mit Richtantenne usw spielt sich leider nichts ;(

ah ok, bei PA hab ich nicht geschalten g ja ist ne Kostenfrage.

Patrick Sonnleitner schrieb:
> Unser Board sitz in einem
> von der Größe her begrenztem Gehäuse und daher können wir hier nur mit
> einer Chipantenne arbeiten.

Dann musst du dir wohl eine andere Physik suchen. :-(

Du kannst nicht alles zugleich haben: klein, billig, einfach,
performant.

Eine Chipantenne bei 868 MHz ist ja Verlust pur.  Wenn ihr keine
Wände in der Funkstrecke drin habt, kämt ihr mit 2,4 GHz besser,
weil man dann wenigstens eine vernünftige Antenne unterbringt.

Ich vermute mal, der Si4432 (der im RFM22 verbaut ist) wäre das
einzige, was überhaupt ins Raster passt.  Ob du damit viel glücklicher
wirst als mit einem CC1100 wage ich zu bezweifeln.

Adaptive Network Solutions fällt mir gerade noch ein, die schreiben,
dass sie für ihren @ANY900 Modul bis zu 500 m weit kommen:

http://www.an-solutions.de/products/900_mhz/900_zigbee_modules.html

So ganz nebenbei ist die Reichweite durch den Aufstellungsort begrenzt. 
Bei 860MHz kommt langsam eine Fresnellzone zum Tragen. Dh mit den 
Transceiver ins Kies legen hat man Pech. Eine Antenne ein paar Meter ab 
Boden bringt da schon was. Mehr Leistung ist immer die schlechteste 
Wahl, da man in der Regel auch nicht unbegrenzt Batterien hat.

ja gebe ich dir grundsätzlich recht.

In unserer Applikation sind die Funkmodule meist im Keller ;) also wir 
haben durchaus einige Meter Wände ;)
Den Ort kann ich mir leider auch nicht aussuchen. Meist 
Gas/Wasserzähler. Also der Montageort ist auch begrenzt.
Da in unserer Applikation ein batteriebetriebenes Meshnetzwerk aufgebaut 
wird, bringt Richtfunkantenne auch nicht viel, da ich nicht weiß in 
welche Richtung ich senden muß ;)

wow, mit +5dBm 500 m weit, die sind aber gut :)
naja ich glaub nicht wirklich dran, kenn ja auch welche die 700m in 
house funken mit 10mW / 7dBm und auch dem CC1101 ;)

Wir verwenden dzt eine AA (2,4Ah) Batterie und können den Betrieb 12 
Jahre lang aufrecht erhalten ;) ...und bei mehr Leistung eine zB 7Ah 
Batterie zu verwenden wäre nicht das Problem ;)

Patrick Sonnleitner schrieb:
> Den Ort kann ich mir leider auch nicht aussuchen. Meist
> Gas/Wasserzähler. Also der Montageort ist auch begrenzt.

Dann wirst du nicht umhin kommen, irgendwo im Bereich besserer
Funksichtbarkeit einen Router vorzusehen.  Selbst ein XBee Pro 868
ist ja keine Lösung für dich, da der ja allein ein Mehrfaches deines
Endproduktpreises kostet.

860MHz im Hause, im Keller, durch Beton ... man kann auch mit dem kopf 
durch die Wand wollen. Die Physik ist da gnadenlos. Powerline waere 
allenfalls eine bessere Wahl gewesen, da weiss man dass ein Welle, 
kabelgebunden zumindest, nach draussen kommt.

nein funktioniert grundsätzlich recht gut. kann man sich nicht 
beschweren...Klar wäre PLC vielleicht besser, aber verkabeln kann man 
hier nichts und ist auch kein Kabel vor ort vorhanden ;)

ja die Datenmenge ist sehr gering. meist nur wenige byte.
Der CC1101 regelt das intern. in der Doku habe ich auf die schnelle 
nichts gefunden, daß man da von außen eingreifen kann.