Hallo Ich habe da einen merkwürdigen Effekt. Ich war mit einem Gerät zu EMV-Prüfung und bin damit leider durchgefallen. Das Gerät hat eine 24V-Versorgung, die wurde im EMV-Labor mit einer Batterie hergestellt. Der Anschluss erfolgt über ein geschirmtes Kabel, es sind keine weiteren Kabel an dem Gerät angeschlossen. Wir hatten nun bei der Abstrahing einen Peak bei 170Mhz der über dem Grenzwert lag. Ein Klappferrit über dem Zuleitungskabel hat die Situation zwar verbessert lag aber trotzdem noch über dem Grenzwert. Ich habe dann einen zweiten Ferrit draufgeklemmt, der Peak lag dann über dem Wert ohne Ferrit. Hat jemand eine Erklärung dafür.
Dein Gerät erzeugt mehr oder weniger breitbandig Störungen und regt damit die Antenne zur Aussendung an. Bei 170MHz passen 40, 80, 120, 160 cm besonders gut. Mit dem Ferrit erhöhst Du die Dämpfung, verschiebst aber auch die Resonanzfrequenz. Wenn Du an die richtige Stelle schiebst, wird es wieder schlechter. Du müßtest für die beiden Ferrite eine Position auf dem Leitungssatz finden können, welche die Antennengüte minimiert. Abstellmaßnahme kann eigentlich nur eine breitbandige Entstörung Deiner 24V-Einspeisung sein. Patrick
>Ich habe dann einen zweiten Ferrit draufgeklemmt, der Peak lag dann >über dem Wert ohne Ferrit. Wenn es ein unterschiedlicher war, könnten die zwei Ferrite eine Resonanz bilden, so wie zwei unterschiedliche Kapazitäten, die man parallel schaltet. Eine andere Erklärung hat schon Patrick geliefert. Wenn der Kabelschirm auf beiden Seiten mit dem jeweiligen Gehäuse geerdet ist, sieht der Kabelschirm dort jeweils eine niedrige Impedanz, d.h. du hast dort einen Spannungsknoten. Jetzt werden nur ganz bestimmte Frequenzen abgestrahlt. Schiebst du jetzt an einem Ende einen Ferrit über das Kabel, schaffst du dort eine hohe Impedanz, also einen Stromknoten. Jetzt werden ganz andere Frequenzen abgestrahlt. Ferrite bringen dort nur eine relativ geringe Abschirmwirkung, weil sie nur wie eine eingefügte Impedanz funktionieren und keinen richtigen Spannungsteiler bilden, wie jetzt bei einem richtigen RC- oder LC-Filter. Dein Problem ist, daß bei der Entwicklung des Geräts die innen liegende 24V-Schaltung völlig ungenügend gefiltert wurde. Ich nehme mal an, daß dort ein Swicther oder ähnliches liegt? Dann brauchst du ein gutes Pi-Filter am Eingang, das bis in den GHz-Bereich funktioniert. Wenn du Lust hast, kannst du ja einen Schaltplan und ein paar Fotos posten. Dann können wir das Problem lösen helfen... Kai Klaas
Kai Klaas schrieb: > Ich nehme mal an, daß > dort ein Swicther oder ähnliches liegt? Falls ein DC/DC-Wandler mit Schottky-Diode verwendet wird kann auch ein kleiner Kondensator (ca 100pF) über der Diode Abhilfe schaffen. aloha333 schrieb: > Ich habe dann einen zweiten Ferrit draufgeklemmt, der Peak lag dann > über dem Wert ohne Ferrit. Hat jemand eine Erklärung dafür. Patrick S. schrieb: > Mit dem Ferrit erhöhst Du die Dämpfung, verschiebst > aber auch die Resonanzfrequenz. Normalerweise dämpfen (absorbieren) die EMV-Ferrite nur. -> Ein solcher Effekt ist sehr ungewöhnlich. Eine Verschiebung der Resonanzfrequenz sollte eigentlich nicht auftreten. Auf der anderen Seite kann man bei Abstrahlung durch geringfügige Änderungen (Drehung) des Prüflings oder des Kabels locker 10 - 20 dB Änderung erzielen. Ich vermute mal ihr hattet den Worst Case vorher noch nicht exakt getroffen. Gruß Anja
Hallo! Ich wollte mich zunächst für die posts bedanken. Also: Die Schaltung kann ich leider nicht einstellen, da kriege ich Ärger mit dem Arbeitgeber. Ich wollte das Problem nur verstehen nicht lösen. Das Projekt wurde von unserer klugen, weise und unfehlbaren Geschäfts- leitung an einen Externen vergeben, weil die eigene Entwicklung ja viel,viel zu teuer ist. Der muss es jetzt natürlich auch lösen. Das die Filterung der 24V föllig unzureichend ist, ist mir auch klar. Solche Probleme bekämpft man an der Quelle. Das mit dem Ferrit war jedenfalls nicht meine Idee. Ich habe mittlerweile eine eigene Theorie entwickelt, die ich auch durch Messungen untermauern konnte. Die Zuleitung ist ein schwinungs- fähiges Gebilde. Der Ferrit dämpft nun die Abstrahlung des Gerätes, gleichzeiig bringt man aber eine magnetische Komponente in Versorgungsleitung. Die Güte ist zwar lausig, verschiebt aber die Resonanzfrequenz der Leitung. Stimmen die Resonanzfrequenzen überein bekommt man eine Resonanzüberhöhung. Durch verschieben des 2. Ferrits kann man die Resonanzfrequenz änderen. Nach meinen Feststellungen ist es besser nur einen Ferrit zu verwenden, aber mit mehreren Windungen.
Anja schrieb: > Normalerweise dämpfen (absorbieren) die EMV-Ferrite nur. -> Ein solcher > Effekt ist sehr ungewöhnlich. Eine Verschiebung der Resonanzfrequenz > sollte eigentlich nicht auftreten. Ferrite sind zwar auf hohe Dämpfung/schlechte Güte getrimmt, aber es bleiben trotzdem Induktivitäten. Der Impedanzverlauf steht im Datenblatt, z.B. der kleinste Star-Tec: http://katalog.we-online.de/kataloge/eisos/media/pdf/74271142.pdf Die Übergänge sind in der Tat fließend, denn z.B. Doppellochkerne und UKW-Drosseln werden einerseits als UHF-Entstörferrit und andererseits auch als KW-Trafokern verwendet. aloha333 schrieb > Nach meinen Feststellungen ist es besser nur einen Ferrit zu verwenden, > aber mit mehreren Windungen. Oft, aber nicht immer. Das hängt vom Frequenzbereich ab, mit mehreren Windungen sinkt die Eigenresonanz und das Ding wird bei höheren Frequenzen kapazitiv. Im o.g. Datenblatt läßt sich das ganz gut erkennen. Patrick
Grundsätzlich solltest Du die Quelle der Störung finden und nicht versuchen, die abgehenden Kabel zu entstören. Wenn Du einen Schaltwandler drin hast, lege Dein Augenmerk auf diesen, platziere Abblock-Cs direkt an den Schaltkreis, halte die schwingenden Leiterzüge kurz und breit und lege in die 24V-Versorgungsleitung auf der Platine eine Stromkompensierte Drossel mit möglichst hoher Impedanz bei 100Mhz, bei noch genügend Stromfähigkeit.
aloha333 schrieb: > Das Projekt wurde von unserer klugen, weise und unfehlbaren Geschäfts- > leitung an einen Externen vergeben, Aus Sicht der Geschäftsführung sinnvoll. Ihr hattet eure Chance und seid in der Prüfung durchgefallen. Vermutlich nicht das erste Mal mit einer Entwicklung und in der Vergangenheit wurde dann endlos rumgebastelt um doch noch durch die EMV-Prüfung zu kommen. Jetzt soll jemand ran, der Ahnung hat.
Student: lesen, verstehen, schreiben. Versuche es mal mit der Reihenfolge.
Anja schrieb: > Falls ein DC/DC-Wandler mit Schottky-Diode verwendet wird kann auch ein > kleiner Kondensator (ca 100pF) über der Diode Abhilfe schaffen. Ein kleiner Ferrit mit entsprechendem Widerstand bei der Frequenz in Reihe mit der Diode kann da auch sehr hilfreich sein. Der letzte Test hatte bei einem entsprechenden Wandler da sehr viele Störungen über dem Limit, nach Einbau des Ferrits waren diese nicht nur gedämpft sondern so gut wie weg ... Mit Kondensator bei sowas bitte vorsichtig sein, dabei könnte auch schonmal der Mosfet hops gehen ... also entsprechende Spannungen beachten!
Studi schrieb: > Anja schrieb: >> Falls ein DC/DC-Wandler mit Schottky-Diode verwendet wird kann auch ein >> kleiner Kondensator (ca 100pF) über der Diode Abhilfe schaffen. > Mit Kondensator bei sowas bitte vorsichtig sein, dabei könnte auch > schonmal der Mosfet hops gehen ... also entsprechende Spannungen > beachten! Das Du dem Kondensator noch 10..100 Ohm in Reihe schaltest, hat sie natürlich vorausgesetzt. Die Werte für so ein Snubberglied kann man eigentlich nur empirisch bestimmen. Patrick
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.