mutt: empfangsbestätigung

Wofür soll das gut sein?  Wenn es unterwegs verloren geht, bekommst
du eine Mitteilung.  Wenn du die nicht bekommst, ist es angekommen --
aber davon weißt du noch lange nicht, ob der Empfänger die Mail auch
wirklich gelesen und noch dazu geistig verarbeitet hat.  Eine
derartige Bestätigung kannst du nur auf Layer 8 anfordern.

Wenn du der Mitteilung, dass die Mail zwischendurch verworfen worden
ist, nicht über den Weg traust, dann brauchst du auch der Empfangs-
bestätigung nicht über den Weg zu trauen, denn beides sind nur
verschiedene Arten einer "delivery state notification" (DSN) --
womit du auch das Stichwort für das Mutt-Handbuch hast zum
Nachschauen.

Schau mal hier:
http://www.mutt.org/doc/manual/manual-4.html#ss4.9

Wozu brauchst du das? Es gibt leider keine "Gelesen und 
verstanden"-Benachrichtigung.

Gruß
f

Das gibt es m.W. bei mutt nicht, und ich halte es abgesehen davon auch 
für Quark.

Mr.Pi schrieb:

>   Der Empfänger der Nachricht soll dazu aufgefordert werden,
>   eine Lesebestätigung abzusenden.

Dann schreib ihm dies unter die Mail drunter.

Alle technischen Maßnahmen (Layer 1 ... 7) sind unsinnig.  Wie Frank
schon schrieb, es kommt darauf an, dass der Empfänger auch
bestätigt, dass er die Mail verstanden hat.

Mein beliebtes Beispiel, warum technische Maßnahmen (a la Ausguck)
sinnlos sind: Die Mail wird mit einem solchen Vermerk versendet.
Der Empfänger bekommt sie, wählt sie aus, sie wird auf seinem
Bildschirm dargestellt.  Ausguck (bzw. Austausch) versendet in
diesem Moment eine "Gelesen"-Bestätigung.  Just in dem Moment kommt
der Chef zur Tür reingestürmt.  Dicke Luft, die Produktion steht,
der Empfänger der Mail rennt also sofort los.  Danach fällt auch
noch der Strom aus (alternativ: Windows bringt einen der berühmten
blauen Bildschirme ;), sodass der Empfänger auch bei der Rückkehr
nicht an die Mail erinnert wird (er hat sowieso jetzt den Kopf mit
anderen Dingen voll).

Aber du hast eine "Gelesen"-Bestätigung bekommen...

Klaus Wachtler schrieb:
> Das gibt es m.W. bei mutt nicht

Doch, in gewissem Maße schon (siehe DSN), aber:

> ich halte es abgesehen davon auch
> für Quark.

uneingeschränkte Zustimmung.

Ich schließe mich meinen Vorrednern uneingeschränkt an.
Falls es für dein Seelenheil unabdingbar ist so etwas umzusetzen:
Eine "Lesebestätigung" besteht nur aus einem zusätzlichen Header
Disposition-Notification-To: <Adresse>
Das kannst du dir mit my_hdr in die Mail einbauen.


Gruß
f

Jörg Wunsch schrieb:
> Mein beliebtes Beispiel, warum technische Maßnahmen (a la Ausguck)
> sinnlos sind: Die Mail wird mit einem solchen Vermerk versendet.

> Der Empfänger bekommt sie, wählt sie aus, sie wird auf seinem
> Bildschirm dargestellt. Ausguck (bzw. Austausch) versendet in
> diesem Moment eine "Gelesen"-Bestätigung.
Das ist so nicht ganz korrekt, dies wird teilweise erst dann gemacht 
wenn du die E-Mail schließt/eine andere auswählst (zumindest bei neueren 
Versionen)

> Aber du hast eine "Gelesen"-Bestätigung bekommen...
Im Intranet kann es schon Sinnvoll sein, in der Firma wo ich gerade bin 
wird das auch genutzt im Zusammenhang mit einem Exchange Server sieht 
man dan wenigstens ob der derjenige die Mail schon mal geöffnet hat 
(also ggf. nochmal anrufen) oder ob die einfach so rumliegt (Kollege 
mögl weise gar nicht am Platz).

Das eigentliche Problem ist: Wenn du keine bekommst, dann hat entweder 
der Empfänger dies verweigert, oder die Nachricht selbst ist verloren 
gegangen, oder die Nachricht nicht angekommen... unterscheiden kann man 
all diese Fälle aber nicht.

Läubi .. schrieb:
> Das ist so nicht ganz korrekt, dies wird teilweise erst dann gemacht
> wenn du die E-Mail schließt/eine andere auswählst (zumindest bei neueren
> Versionen)

OK, dann modifiziere ich mein Beispiel: der Chef stürmt rein und ruft:
"Hast du diese email vom Kunden XYZ da gerade gelesen?" -- die unser
Kandidat daraufhin natürlich sofort öffnet, ohne sich die andere
wirklich durchzulesen.

eklige Tunke schrieb:
> beim aktuellen TB

Tonbandgerät?