Gast
#1853402
Gibt es schon Hersteller für die Cortex A9 Multi Cores? Wenn ja, welche? Gruß Christian
OMAP4 von TI
Die üblichen Verdächtigen: Samsung, TI, Qualcomm und Nvidia. Bei allen gilt der Satz von TI: "This product is intended for high-volume wireless OEMs and ODMs and is not available through distributors."
Gast
#1853417
Qualcomm scorpion Marvel arnada? Nvidea Tegra 2
Gast
#1853429
"This product is intended for high-volume wireless OEMs and ODMs and is not available through distributors." Was soll der Bull*hit eigentlich? Die könnten ja auch den Support ausschließen.
Christian schrieb: > "This product is intended for high-volume wireless > OEMs and ODMs and is not available through distributors." > > Was soll der Bull*hit eigentlich? Die könnten ja auch den Support > ausschließen. @Christian, nun mal langsam, die haben den Support nicht ausgeschlossen sondern fokusiert auf die Kunden, die ein solches System meistern und vermarkten koennen. Um ein System mit einem Multicore erst mal hochzuziehen braucht es viele, viele Stunden Support. Wenn ARM direkt fuer Support berechnet, dann sprechen wir von >> 100 Euro die Stunde. Sollte jetzt also ein "Kunde" kommen und 100 Stk. bestellen, dabei nur 10h Support benoetigen, dann sind das schon >> 10 Euro / Stueck an Supportkosten. Keine Ahnung wie nahe ich den Zahlen gekommen bin aber solche komplexen Chips koennen in den ersten Jahren nur an Systemanbeiter verkauft werden, das ist einfach so. Was ist es denn, das Du machen moechtest und wozu ein Beagle-Board nicht ausreichend waere? Warum nicht einen Atom nehmen, ob mit oder ohne Board. Erwarte allerdings keine Intel Unterstuetzung wenn Du damit ein eigenes System aufbauen moechtest. Dazu gibt es Boards, sogar sehr huebsche, z.B. im Q-Seven Format (Google). Gruss, Robert
Gast
#1853748
>nun mal langsam, die haben den Support nicht ausgeschlossen sondern >fokusiert auf die Kunden, die ein solches System meistern und vermarkten >koennen. Ja schön und gut. Aber wie wärs mit "hier Datenblatt und hier CPU" und VIEL SPASS!... Könnte ja sein das ich mir das antun will ... > Warum nicht einen Atom nehmen, Ähm ... Power-Consumption und Features. In den Arm CPUs ist halt schon viel drin was man beim Atom noch dazu bauen muss. Zumindest find ich im Datenblatt bei Farnell nicht einmal das Wort: SPI oder I2C, oder übersehe ich da was? Blockdiagramme ARM(TI): http://focus.ti.com/en/graphics/wtbu/OMAP4430_zoom.jpg?imageURL=OMAP4430_zoom.jpg&genericPN=TMS320DM642&isFunctional=Y&isFunctional=Y ATOM: http://www.hothardware.com/newsimages/Item6236/atomblock.png (Beim Atom braucht man noch einen zweiten BGA für die ganzen Schnittstellen ... der hat dann nochmal so viel Balls, einmal 700 Balls oder mehr, reichen mir völlig aus um Spass zu haben...) >Was ist es denn, das Du machen moechtest und wozu ein Beagle-Board nicht >ausreichend waere? Ein eigenes "Handheld Tablet" für einen bestimmten Anwendungszweck mit etwas mehr Performance und etwas Grafikbeschleunigung wäre so der Plan... Natürlich brauchen wir noch ""spezielle Peripherie"" für den Anwendungszweck, deswegen wird es so oder so ein eigenes Board. Ja ich weiß BGAs sind STRESSIG ... Und ja das mit den Signallaufzeiten zum Speicher ist mir auch bewusst ... ;-) Und dass ein Board als Prototyp wahrscheinlich an die 1000 € oder mehr kostet auch ... Meine Diplomarbeitsboard hatte fast 1000 Bauteile und einen BGA als Prozessor und kostete bei zwei Stück Abnahme 1000€, ich weiß es wird gelinde gesagt ÜBELST. Nur um mal eventuellen Belehrungen vorzugreifen ;-). Des weiteren bräuchte ich WLAN, Bluetooth und UMTS. << Aber das zu bekommen ist ja auch wieder mal so eine Geschichte ... nerv Dass man manche Bauteile (und Datenblätter) immer so schlecht bekommt find ich echt zum Kot*en.
Gast
#1853785
Kannste nix machen ist halt so. :-/
@ Christian, bist wahrscheinlich Deiner Zeit um ca. 2 Jahre voraus, dumm gelaufen aber kann man wenig machen. Das mit dem "hier Datenblatt und hier CPU" funktioniert leider sehr schlecht. Dann geht das Geschrei los ueber schlechte Doku, oft zurecht. Dann brauchen eben die fruehen Nutzer viel Support. Support wird deshalb gezielt reserviwert fuer die Schluesselkunden. Wenn andere den Chip haben und wegen schlechter Doku und mangeldem Support nichts damit tun koennen leidet der Ruf noch deutlich mehr als wenn der Chip einfach nur sehr restriktiv verfuegbar ist. Vielleicht kommt ja TI schon schnell mit einem schoenen kleinen Beagle Nachfolger raus? Lass den Kopf nicht haengen! Robert
Gast
#1854085
http://www.digi.com/products/embeddedsolutions/connectcore-wi-mx51.jsp#overview Das kannst du in deine Schaltung integrieren, Android drauf glücklich werden :-)
123 schrieb: > Qualcomm scorpion > Marvel arnada? Entgegen der üblichen Darstellung im Heise Newsticker und anderen Medien steckt kein ARM Kern in diesen SoC. Es handelt es sich um Eigenentwicklungen der jeweiligen Firmen. Scorpion ist selbst kein Produkt sondern der Name des ARM-kompatiblen Qualcomm Kerns, der im Snapdragon SoC steckt. Das Marvell SoC heißt Armada und basiert auf dem ebenfalls ARM-kompatiblen Sheeva Kern. Gruß Marcus
Gast
#1854155
Tegra 2 gibts als q7 board. OMAP auch. Q7 Schnittstelle ist genormt, man sollte recht einfach die boards austauschen können. für eine Evauluierung sollte sowas soch schon mal reichen. bei dem was du suchst, könntest du bei Qualcomm fündig werden, die Integrieren auch den Handy part im IC, als einer der einzigen, da TI, NVidea und Marvel die dafür notwendigen rechte / Technologie nicht im haus haben.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.