|
Anzeige
|
Bits schieben
Gast
#1859082
Ich wollte die (invertierten) Portleitungen D7~4 abfragen. Ergebnis sollte eine Zahl von 0 bis 15 sein.
Zuerst wird doch PIND invertiert. Dann wird das Ergebniss viermal rechtsgeschoben. Da n unsigned char ist, sollten doch links nullen nachgeschoben werden?! Leider klappt das so nicht.
Aber so klappt es. Warum ist die maskierung mit 0b00001111 nötig? Überrascht mich jetzt spontan auch. Offenbar ist ~PIND erstmal wieder signed. Die Lösung ist:
Heiopei schrieb: > Da n unsigned char ist, sollten doch links nullen nachgeschoben werden?! Diese Begründung ist nicht richtig. Mit n hat das nix zu tun, da n gar nicht geschoben wird. Jetzt fragt sich, ob der Kompiler aus den 8Bit bei der Komplementierung von PIND einen Integer macht. Der wäre auf dem AVR 16 bit breit. Dann wird bei PIND = 0b01010101 das Ergebnis von ~PIND auf 16 Bit aufgebohrt, also: ~PIND : 0b1111111110101010 Wenn man das nach rechts schiebt um 4 Stellen, dann wird daraus: (~PIND) >> 4: 0b1111111111111010 Oben schieben sich bei negativen Zahlen (2er Komplement) 1en rein[1], spielt hier aber keine Rolle, denn es werden nur die untersten 8 Bit im n gespeichert. Dann sieht n so aus: n: 0b11111010 Wohlgemerkt, alles nur, wenn der Compiler das Ergebnis von ~PIND auf 16 Bit (= Integer auf z.B. ATmega8) aufbohrt. Um welchen Compiler/Prozessor handelt es sich denn? Gruß, Frank [1] Vielleicht wird aus ~PIND auch ein unsigned int, dann kommen halt 4 0en von oben rein. Nützt Dir aber auch nix. Du hast immer noch 4 Einsen vor Deinem Wert. Klaus Wachtler schrieb: > Überrascht mich jetzt spontan auch. > Offenbar ist ~PIND erstmal wieder signed. Ob signed oder nicht, ist egal, ~PIND es ist halt ein Integer mit 16 Bit. Kann auch unsigned int sein, Du hast trotzdem 8 Einsen im höherwertigen Byte. Die kriegst Du durch Shiften um 4 Stellen auch nicht weg ;-) > Die Lösung ist: >
Jepp. Hier verkleinerst Du (~PIND) wieder auf 8 Bit. Damit ist wieder alles im Lot und das "& 0b00001111" kann man sich wieder sparen. Gruß, Frank
Gast
#1859133
>Jetzt fragt sich, ob der Kompiler aus den 8Bit bei der Komplementierung >von PIND einen Integer macht. Das kann ich bestätigen. Ich hatte ein vergleichbares Problem vor längerer Zeit.
Gast
#1859166
vielen Dank für die rege Anteilnahme Frank M. schrieb: > Um welchen Compiler/Prozessor handelt es sich denn? Der Compiler ist der GCC vom AVR Studio 4. Der Proz ist der ATmega8. In der Datei IOM8.h steht: #define PIND _SFR_IO8(0x10) Nun ist mir immer noch nicht klar, wie der Compiler darauf kommt, das Ergebnis von ~PIND auf 16 Bit aufgebohren. Klar, das maskieren mit 0b00001111 oder casting auf unsigned char hilft, ist aber irgendwie nur ein kurieren der Sympthome... ;-) Stichwort: Integer promotion. Die gilt auch für den ~-Operator. Sie besagt (vereinfacht), dass alle Berechnungen mindestens in int durchzuführen sind und für kleinere Typen vor der Anwendung des Operators zunächst die Variablen nach int aufgeblasen werden müssen. Der Compiler berechnet also zu Recht das Komplement von 0x00n0 anstelle von 0xn0. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
