Forum: Mikrocontroller und Digitale Elektronik SRAM 32Bit - Zugriff auf einzelne Bytes?


von Fabian S. (jacky2k)


Lesenswert?

Hallo,
ich habe da mal eine kurze Verständnisfrage zu SRAM bzw. allgmein 
Bussystemen. Angenommen ich habe ein 32Bit Bus zu einem SRAM. Der 
Controller unterstützt die Einbindung des externen RAMs in den lokalen 
Adressraum des Kontrollers. Sprich ich kann mir in C einfach einen 
Pointer basteln und auf den externen SRAM richten.
Was passiert nun wenn ich ein einzelnes Byte schreibe? Ist das Interface 
in der Lage nur ein Byte zu übertragen oder liest der Controller dann 4 
Bytes, ändert das eine und schreibt alles wieder zurück?

von Peter (Gast)


Lesenswert?

(SD)RAM Bausteine haben für diesen Zweck ByteSelect bzw. ByteMask 
Leitungen, (Bei 32 Bit typischerweise BS0..3 oder DQM0..3) Ein 
Memorycontroller kann damit Einzelbyte Zugriffe bewirken.

von Frank M. (ukw) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Fabian S. schrieb:
> Was passiert nun wenn ich ein einzelnes Byte schreibe? Ist das Interface
> in der Lage nur ein Byte zu übertragen oder liest der Controller dann 4
> Bytes, ändert das eine und schreibt alles wieder zurück?

Ich habe mir gerade mal

  http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/motorola/MCM63F733A.pdf

angeschaut. Da gibt es extra Select-Pins SBx, um jedes Byte einzeln zu 
adressieren/schreiben.

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Fabian S. schrieb:

> Was passiert nun wenn ich ein einzelnes Byte schreibe? Ist das Interface
> in der Lage nur ein Byte zu übertragen oder liest der Controller dann 4
> Bytes, ändert das eine und schreibt alles wieder zurück?

Dies ist heute bei durch Caches beschleunigten Daten prinzipbedingt 
üblich, dann aber nicht nur 4 Bytes, sondern gleich 16-128. Bei nicht 
gecachtem RAM ist mir das aber das letzte Mal in den 70ern begegnet (TI 
9900).

von Fabian S. (jacky2k)


Lesenswert?

A. K. schrieb:
> Dies ist heute bei durch Caches beschleunigten Daten prinzipbedingt
> üblich, dann aber nicht nur 4 Bytes, sondern gleich 16-128. Bei nicht
> gecachtem RAM ist mir das aber das letzte Mal in den 70ern begegnet (TI
> 9900).
Naja, da ich da nen volatile vor schreiben werde ist da nichts mit 
cachen. Darum gehts ja grade, ich will vermeiden inkositente Daten zu 
erhalten, weil der da noch mit Lesezyklen beschäftigt ist und bevor ich 
rein schreiben kann jemand anders etwas verändert (Es handelt sich um 
einen Dual Port RAM).

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Das C Attribut volatile bringt dich erst weiter, wenn der betreffende 
Speicher als non-cachable konfiguriert wurde. Welcher Speicher wie 
gecached wird interessiert den Compiler nicht. Das korrekt einzurichten 
ist dein Job.

von Fabian S. (jacky2k)


Lesenswert?

Alles klar, vielen Dank ;)
Frage beantwortet.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.