Warum benötige ich hier kein Stern beim Pointer? :-) Bitte um Hilfe

[Dennis (Gast)]

Guten Tag an alle Pointer-Spezialisten.

Eine kurze Frage: Wann * vorm Pointer, wann nicht?

Beispiel:

uint8_t uart_snd_buffer[100];

test = build_checksum (uart_snd_buffer, 3);

uint8_t build_checksum (uint8_t *data, uint8_t bytecount)
{
  uint8_t checksum = 0;
  uint8_t counter;
  
  for (counter = 0; counter < bytecount; counter++)
  {
    checksum ^= data[counter];
  }
  
  return checksum;
}

Ich übergebe ja ein Array, da wird ja direkt die Adresse übergeben, 
nicht der Inhalt. In meiner Funktion "build_checksum" habe ich als 
Übergabewert einen Pointer, da ich ja eine Adresse bekomme.

Aber wieso muss ich jetzt bei

checksum ^= data[counter];

nicht

checksum ^= *data[counter];

? Ich will doch den Inhalt haben.

Manchmal steh ich da echt noch auf dem Schlauch. Der Compiler meckert 
mit "*" auf jeden Fall und ohne gehts.

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Dennis schrieb:
> Aber wieso muss ich jetzt bei

checksum ^= data[counter];

> nicht

checksum ^= *data[counter];

> ? Ich will doch den Inhalt haben.

Weil [] ebenfalls dereferenziert.

*(foo + i) ist eine alternative Schreibweise für foo[i].

[Dennis (Gast)]

Jörg Wunsch schrieb:
> Weil [] ebenfalls dereferenziert.

Ach quatsch! Echt? :-) Also wenn ich ein Array-Element direkt mit 
"Nummer" anspreche, dann ist definitiv der Inhalt gemeint?

Hab grad in meinem Buch geblättert, es aber nicht gefunden. OK, danke, 
weiß ich wieder was mehr.

[Nico22 (Gast)]

Stell dir eine Zeichenkette vor:

char *text = "Hallo Welt.";

Möchtest du nun einen einzelnen Buchstaben haben, kannst du das 
ebenfalls über die eckigen Klammern erreichen:

char buchstabe = text[2];

Du erhältst dereferenziert einen char.
Das ist äquivalent zu:

char buchstabe = *(text + 2);

Nico

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Und um die Konfusion auf die Spitze zu treiben: die obige Äquivalenz
ist durchaus auch noch kommutativ.  Also ergibt

"Hello, world!"[5]

dasselbe wie

5["Hello, world!"]

Intern macht der Compiler nämlich immer die oben genannte Umwandlung
in die Zeigerarithmetik draus.

[Dennis (Gast)]

OK OK :) Ich belasse es bei der ersten Erklärung. Vielen Dank euch!