Ich habe eine Frage zu Servern.
Kann ich folgendes machen: Ich habe in meinem Netzwerk einen
leistungsfähigen Rechner bzw. einen Server. Auf diesem Server habe ich
z.B. ein Programm installiert, dass viel Rechenleistung benötigt.
Dann habe ich einen alten Computer mit nicht so viel Leistung, der auch
am Netzwerk hängt. Kann ich jetzt mit diesem nicht so guten Computer
Programme von dem anderen Computer aufrufen, ich aber pratkisch in
meinem Computer nur ein Fenster habe, wo ich das sehe, was mir der
andere Computer auch angezeigt hätte, aber dass sehe ich eben in meinem
Monitor? Beispielsweise OpenOffice - die ganze Anwendung läuft auf
Computer gut aber bedienen tue ich dass auf Computer Nichtsogut, und
wenn irgendwelche komplizierten Berechnungen oder speicherintensive
Schen notwendig sind, so habe ich die nur auf dem guten Computer.
Das hat man vor mehr als 30 Jahren schon gemacht. Da hat man sich über
eine Konsole auf einen Zentralrechner eingeloggt und dort gearbeitet.
Die 'Rechner' auf dem Schreibtisch waren einfache Terminals.
1985 oder so ging das ganze dann auch graphisch mit dem X-Window-System,
und das geht bis heute so.
Neuerlich kamen z.B. auch VNC dazu, oder FreeNX.
gut, ich habe jetzt mal nach den Stichworten ein bißchen gegoogelt, dass
freenx ist praktisch eine kostenlose opensource-variante. Geht das
eigentlich auch systemübergreifend, z.b. ich hab auf einem computer
windows und auf nem anderen ein linux laufen?
weil mit so einem prgramm könnte ich ja dann theoretisch - wenn icheinen
Serverschrank mit 10 Servern drinnen habe und die keine Monitore auch
mehr angeschlossen haben, diese Server dann auch von meinem Rechner aus
steuern und so, oder?
The Beginner schrieb:> Geht das> eigentlich auch systemübergreifend, z.b. ich hab auf einem computer> windows und auf nem anderen ein linux laufen?
Ja, das ist heute kein Problem mehr. In der Windows-Welt wirst du dazu
RDP (remote desktop protocol) verwenden, auf dem Server den
entsprechenden Dienst aktivieren. Es gibt RDP clients für alle gängigen
Plattformen, einfach mal nach rdesktop kucken wenn der Client Rechner
kein Windows ist.
The Beginner schrieb:> keine Monitore auch> mehr angeschlossen haben, diese Server dann auch von meinem Rechner aus> steuern und so, oder?
Ja und Nein. Fallstrick ist z.B. der Bootvorgang, weil viele BIOSe halt
erwarten, dass da eine Tastatur da ist bzw. bei Fehlern erwarten, dass
jemand F1 oder so drückt, RAID Probleme an der Konsole behebt usw. Da
stehst du ohne Monitor (ganz zu schweigen von ohne GraKa) blöd da...
Moderne Server haben dazu entweder ein BIOS, auf dem sich alles auf die
Serielle Schnittstelle umleiten lässt, oder ein ELO (enhanced
lights-out) Board (optional) mit dabei, das die "Fernsteuerung"
übernimmt, oder eben nix und du musst selbst schauen. KVM-Switches
können auch eine Lösung sein, hab aber schlechte Erfahrungen damit
gemacht.
Tom M. schrieb:> auf dem sich alles auf die> Serielle Schnittstelle umleiten lässt
ach so - dassist dann praktisch mein "Wartungsanschluss" an einem
Server?
The Beginner schrieb:> ach so - dassist dann praktisch mein "Wartungsanschluss" an einem> Server?
Ja, brauchst also nur noch ein Laptop mit einer seriellen Schnittstelle
für und ein Terminalprogramm. Da beides heutzutage rar ist, am besten
vorher mal mit Kabeln, USB-Umsetzer und Terminalprogramm üben. ;)
Tom M. schrieb:> übernimmt, oder eben nix und du musst selbst schauen. KVM-Switches> können auch eine Lösung sein, hab aber schlechte Erfahrungen damit> gemacht.
Gibt solche und solche. Sogar wenn effektiv vom gleichen Hersteller.
Avocent mit IBM drauf problemlos, anderer Avocent ohne IBM drauf will
alle paar Umschaltvorgänge aus/eingeschaltet werden. Muss wohl am
Aufkleber liegen.
Aber sowas wie ILO (RSA, IMM, DRAC, ...) gehört zu den signifikanten
Unterschieden zwischen Servern und PCs als Servern.
Tom M. schrieb:> Ja, brauchst also nur noch ein Laptop mit einer seriellen Schnittstelle> für und ein Terminalprogramm. Da beides heutzutage rar ist, am besten> vorher mal mit Kabeln, USB-Umsetzer und Terminalprogramm üben. ;)
dann wäre es doch eher besser, wenn ich gleich einen
lan_to_serial-converter nehmen tue, oder? dann könnte ich ja dann gleich
per netzwerk auf die serielle schnittstelle von nem anderen Computer
zugreifen, oder?
The Beginner schrieb:> dann wäre es doch eher besser, wenn ich gleich einen> lan_to_serial-converter nehmen tue, oder? dann könnte ich ja dann gleich> per netzwerk auf die serielle schnittstelle von nem anderen Computer> zugreifen, oder?
Das haben richtigen Server schon fest eingebaut, z.B. ILO (HP DL
Server), (A)LOM (Sun Server)
Wobei serielle Schnittstellen für die Konsole etwas aus der Mode kommen.
Solche ILO/DRAC/IMM/... Dinger bieten heute einen Webserver, über den
man direkt die Konsole kriegt. Mit Bildschirm/Tastatur/Maus. Je nach
Anbieter kostet diese volle Funktionalität ein bissel extra.
Netterweise findet sich das zunehmend auch bei Standard-PCs zumindest
der Business-Klasse, sofern mit Intel Core i5 und richtigem Chipsatz
bestückt und ggf. vom Hersteller freigeschaltet. Also komplette
Fernsteuerung mit BIOS-Zugriff etc. Siehe vPro / AMT 6.0.
A. K. schrieb:> Wobei serielle Schnittstellen für die Konsole etwas aus der Mode kommen.> Solche ILO/DRAC/IMM/... Dinger bieten heute einen Webserver, über den> man direkt die Konsole kriegt. Mit Bildschirm/Tastatur/Maus.
Ja, aber es macht einen Riesenunterschied sich einfach ueber SSH direkt
in ILO einzuloggen oder sich mit ILO im Webinterface mitten in der Nacht
herumzuschlagen, weil nicht nicht die richtige Java Version zur
Verfuegung steht.
KVM-Funktionalitaet fuer Remote-Sessions auf der Console interessiert
die meisten Unix-Admins nur wenig.
olibert schrieb:> herumzuschlagen, weil nicht nicht die richtige Java Version zur> Verfuegung steht.
Seufz. Ja, das ist krank. Glücklicherweise kann man Java umschalten.
