Hallo, wenn man so seine Schaltung baut, dann ist ja die erste Frage: Wie sieht das Signal aus das man messen will und wie sieht das Signal aus was rauskommen soll? Dabei gibts ganz viele Kriterien, die sich zum Großteil beißen. Man muss also irgendwie ein Optimum finden. Dazu muss auch ein OPV ausgewählt werden. Dazu muss man sich auf einen Hersteller festlegen. Zumindest hat man doch einen "Lieblingshersteller". Ich meine wenn man ne SLR kauft, muss man sich auch zwischen Canon, Sony und Nikon entscheiden. Ich wollte mal fragen wer das bei euch ist. Bei mir: Analog Devices, weil die viele Tools anbieten, für das meißte Spice Modelle haben und eine gute Bauteilauswahl haben. Grund des Threads ist einfach, dass ich mich nicht auf einen suboptimalen Hersteller gewöhnen möchte.
Philipp D. schrieb: > dass ich mich nicht auf einen suboptimalen Hersteller gewöhnen möchte. Ich gewöhne mich hier am einfachsten an gar niemanden. Denn es kann gut sein, dass es deinen Lieblingshersteller morgen nicht mehr gibt. Was dann?
> Dazu muss man sich auf einen Hersteller festlegen. > Zumindest hat man doch einen "Lieblingshersteller". > Ich meine wenn man ne SLR kauft, muss man sich > auch zwischen Canon, Sony und Nikon entscheiden. So ein Humbug. Das ist nur die Denkweise von Leuten, die nur Lacoste tragen. Vernünftige Leute denken anders.
> Ich wollte mal fragen wer das bei euch ist.
bei mir sind das die, die meine liferanten zu akzeptablen preisen
verfügbar hat: Reichelt, eBay, Distrelec etc. - für das von dir erwähnte
"optimum" wähle ich nach den technischen daten aus und nicht nach
hersteller ;-)
Analog Devices baut gute OVs, Texas und BurrBrown auch. Gibt aber noch mindesten 20 andere Hersteller, die sich auf spezielle Techniken und daher spezielle Anwendungsgebiete ihrer OVs eingeschossen haben.
LT baut auch gute Opamps, insb. für Präzisionsanwendungen. Da wäre z.B. der LTC1052 Nulldrift Chopperamp.
Master Snowman schrieb: > bei mir sind das die, die meine liferanten zu akzeptablen preisen > verfügbar hat: Reichelt, eBay, Distrelec etc. - für das von dir erwähnte > "optimum" wähle ich nach den technischen daten aus und nicht nach > hersteller ;-) Ja aber so ganz einfach ist das doch nicht mit dem auswählen: Sagen wir mal man möchte einen Verstärker konstruieren, der eine gewissen Bandbreite hat, und ein möglichst geringes Rauschen. Er besteht aus a) Strom Spannungs-Wandelung b) Verstärkung c) Bandpassfilterung d) Spitzenwertgleichrichtung. Jetzt möchte man eine Quad OPV verwenden, um wenig Platz zu verbrauchen. Der muss dorch dann ganz vielen Anforderungen entsprechen: -Hohe Bandbreite für a) -Ein Verhältnis von Rauschstrom zum Rauschspannung welches möglichst auf alle Schritte angepasst ist -Hohe Slew Rate/I_out für d) -Hohes I_out um geringe Widerstände treiben zu können, und somit geringeres Rauschen zu haben -Niedriges Rauschen bis 10 Hz -Verfügbar und nicht zu teuer Das dauert doch lange bis man da ein Optimum gefunden hat, und ist vielleicht auch gar nicht eindeutig. Es ist naheliegend, dass man man mehrere Hersteller anschaut, für einen Überblick. Aber gerade wenn man dann ins Detail geht, kann man doch nicht alle Hersteller durchsuchen, zumindest wenn sie fast gleichwertig sind. Bei großen Unterschieden ist es klar, da gehts nicht anders, aber wenn sowieso nichts ausmacht, ist mir der Komfort eines Herstellers und das alles aus einer Hand ist wichtiger.
da nutzte ich in der Regel die parametrische Suche von z.B. Digikey. Wenn ich da einen gefunden habe, schaue ich, ob es den bei einem anderen Händler, wo ich auch bestelle, günstiger gibt. Der Vorteil, bei einem großen Händler (DK ist hier nur ein Beispiel) zu suchen ist, dass es eben herstellerübergreifend ist.
Xanshiboa Instrumänts natürlich!
Deswegen werden TI, National, On, Analog und NXP alle in spätestens 2
Wochen pleite sein.
> Welcher Hersteller ist der beste für Operationsverstärker
Was für eine """ungewöhnliche""" Frage...
Es geht eher anders. Man hat ein paar OpAmp-Typen an Lager und versucht mit denen moeglichst alles machen zu koennen. Dann ploetzlich kommt eine neue Anforderung und man braucht einen Neuen. Ich hab grad bei meinem Lager nachgezaehlt und ueber 100 Typen gefunden. Der Rand ist etwas unscharf. Soll ich einen Hochspannungs Videoverstaerker mitzaehlen ? Ja. Ist dabei. Es sond aber nicht alle aktuell. Dh die wenigsten wuerd ich bei neuen Designs verwenden. Des weiteren ist ein Kriterium, ob der Hersteller einen Webshop hat oder nicht. Wie ist die Lieferbarkeit ?
Geschätzte 98% aller Anwendungen lassen sich mit Billigtypen erschlagen, wie sie bspw. in der Artikelsammlung aufgelistet sind: http://www.mikrocontroller.net/articles/Standardbauelemente#Operationsverst.C3.A4rker Da gibt es Typen mit geringem Offset, hoher Bandbreite, wenig Rauschen, niedrigen Eingangsströmen, niedrigem Stromverbrauch usw. Die Billigtypen sind nicht nur billig, sondern sind meist bei mehreren Herstellern erhältlich und haben gute Chancen, in 10 Jahren immer noch hergestellt zu werden. Sie sind deswegen immer (auch bei kleinen Stückzahlen) ihren teureren Kollegen vorzuziehen, wenn sie technisch passen. Passen sie nicht ganz, lassen sie sich oft durch ein wenig Nachdenken passend machen. Erst wenn an einen dieser Parameter besonders hohe Anforderungen gestellt werden oder wenn gleich mehrere der Parameter (bspw. Bandbreite und Offset) überdurchschnittlich gut sein sollen, muss man auf edlere Typen zurückgreifen. Hat man eine ähnliche Anwendung schon einmal realisiert und ist zu faul zum Suchen, nimmt man einfach den gleichen Typ von damals wieder. Die wenigen verbleibenden Fälle sind die, wo ungewöhnlich hohe Anforderungen an die Schaltung gestellt werden und man selbst in dem Anwendungsbereich noch nicht so viel Erfahrung hat. Dann klatscht man die Schaltung aber auch nicht in ein oder zwei Tagen hin, und es fällt nicht sehr ins Gewicht, wenn man für die Suche nach einem zentralen Bauteil mal eine Stunde opfert. Zum Glück ist dank parametrischer Suche auf den Herstellerwebseiten die Suche noch nie so leicht gewesen wie heute, so man mit akzeptablen Aufwand alle der 7 bis 10 großen Hersteller abklappern kann. Auch die Händler (bspw. Digikey) bieten teilweise eine parametrische Suche an, die dann herstellerübergreifend ist. Allerdings ist dort die Vielfalt der Parameter gegenüber den Herstellerwebseiten deutlich eingeschränkt.
Da ich nicht Rockefeller bin, nehme ich den billigsten, der die Anforderungen der Schaltung erfüllt. Es geht bei mir nicht um Schönheit und Eleganz, sondern letztlich um wirtschaftliche Effizienz. Wenn ich anders denken würde, könnte ich meine Klitsche bald dicht machen.
Tja, und wer baut die besten passiven Bauelemente? Meine Top-3 wo ich (meist Akustik / Schwingungsmesstechnik, also gute Audio OPVs inkl guter DC-Daten) meistens das richtige finde sind - momentan - : Analog Devices (haben Anfang seit ca. 2002 ordentlich aufgeholt) Linear Technology TI / Burr-Brown dann eher selten: National (haben aber auch ein paar schicke neue in den letzten 5 Jahren entwickelt) Maxim
Jedes Projekt hat andere Anforderungen. Deshalb gibt es ja so 'unendlich' viel unterschiedliche OpAmps. Mein letztes Projekt beinhaltet OPs, Spannungsreferenzen und ADCs nur von Linear, bei denen ich auch den Einkauf direkt tätige. So bleiben mir die deutschen Apothekenpreise von Farnell, Setron etc erspart. Bei meinem aktuellen Projekt spiele ich mit dem LM324N rum. Es passt halt. Bauteile von MAXIM werde ich nie einsetzen, da diese Firma ein rücksichtsloses Abkündigungsgebahren hat(hatte).
Ich selber tendiere zu den wenigen großen Herstellern da diese einfach immer die besten Datenblätter und Application Notes und Infos haben die einen immer dabei helfen einen noch "unbekannten" IC gut verbauen. @Ansbach Drgoner: Gleichzeitig hat Maxim die merkwürdigsten ICs welche man niemals von einen anderen Hersteller bekommen würde. Ich habe das Gefühl die entwickeln einfach Halbleiter und schauen dann was toppt oder floppt. Entsprechend dazu werden die Bauteile einfach plötzlich abgekündigt.
Ansbach Dragoner schrieb: > Bauteile von MAXIM werde ich nie einsetzen, da diese Firma ein > rücksichtsloses Abkündigungsgebahren hat(hatte). Das ist nur ein Problem mit Maxim. Ein anderes sind die Lieferzeiten. Aber manche ICs von denen sind schon der Hammer und wirklich nirgends anders zu bekommen. Aber auch diese Hammerteile werden dann mir-nix-dir-nix abgekündigt. Schade, Maxim könnte so toll sein...
Einfach vergessen, dass es MAXIM gibt, dann kommt man auch nicht in die Verlegenheit über deren Exoten zu staunen.
>Das ist nur ein Problem mit Maxim. Ein anderes sind die Lieferzeiten. >Aber manche ICs von denen sind schon der Hammer und wirklich nirgends >anders zu bekommen. Das ist absolut kein Merkmal von MAXIM allein. Ich erinnere mich an Mikrocontroller von Philips und ATMEL, die plötzlich vom Markt verschwunden sind, ungehäuste Operationsversrtärker von Texas Intruments, die nie wirklich verfügbar waren, einen Analogschalter von Analog Devices, bei dem einfach ohne Ankündigung das Design geändert wurde und plötzlich riesige Charge Injection zeigte, Elkos von Siemens in einem besonderen Rastermaß, die plötzlich nicht mehr lieferbar waren, und und und... Das hat mich über die Jahre darin bestärkt, in der Schaltungsentwicklung ausschließlich Mainstream-Bauteile zu verwenden, die immer gut erhältlich sind und für die es mehrere identische Alternativprodukte gibt. Kai Klaas
Kai Klaas schrieb: > Das hat mich über die Jahre darin bestärkt, in der Schaltungsentwicklung > ausschließlich Mainstream-Bauteile zu verwenden, die immer gut > erhältlich sind und für die es mehrere identische Alternativprodukte > gibt. Oder man hat so viel Geld das man sich eigene Serien herstellen lässt... :D
Seinen eigenen Namen auf nem IC wäre aber auch schon was tolles oder?
Nicht eigenen Namen. Gibt doch nichts besseres als Custom-ICs. Die Charge ist sicher und die Fehlerfälle kommen zu einen nach Hause und müssen mit gut Geld bezahlt werden, je nach dem ist die entsprechende Baugruppe gar nicht so einfach nachzubauen.
Nachtaktiver schrieb: > Die Charge ist sicher und die Fehlerfälle kommen zu einen nach Hause .. und Dein großes Lager reicht für die nächsten 10 bis 100 Jahre ? Da wäre ich eher für einen stinknormalen Schaltkreis "von der Stange" den man auch später noch in größeren Mengen nachbestellen kann. Einen 741 bekommst Du heute noch.
Warum dachte ich gerade an McDoof? Ist irgendwie dasselbe. Kann Kai nur zustimmen. Entweder Standardartikel, oder dann ein Bauelement was wirklich einen Vorteil bringt und seine Abhängigkeit vom Lieferanten auch aufwägt. Erste Anlaufstelle ist einfach der Katalog von digikey. Was die nicht haben, ist schonmal bedenkenswert für einen Rausschmiß aus dem Design. Der Katalog läßt sich gut navigieren und ist schnell. Kaufen kann man ja dann auch woanders.
Um nochmal zum Thema zurück zu kommen: Mich nerft es zum Beispiel unglaublich, dass bei TI kein Rauschstrom angegeben ist. Oder sehe ich das nur nicht? Z.B. bei TL7x
Welchen Typ meinst du genau?
Zurück zum Thema bezüglich Auswahl: Man sollte immer (wenn möglich) zusehen, ein "Standard"-Pinning zu benutzen. Nichts ist schlimmer, als festzustellen, dass der eingesetzte OP doch nicht 100%ig passt und dann muss man das Layout ändern, um einen anderen einzusetzen. Viele OPs besitzen die gleiche Anschlussbelegung - einfach mal drauf achten. Gruß, Jürgen
Kai Klaas schrieb: > Das ist absolut kein Merkmal von MAXIM allein.... Bei mir war's in den letzten 11 Jahren in mindestens 7 von 10 Fällen MAXIM. Waren meist Sachen, die meine Kollegen oder Vorgänger eingebaut hatten, die ich dann umdesignen durfte. Ich habe nur einmal einen Maxim DAC eingesetzt - und welch Glück, der wurde nach argen Lieferzeitproblemen dann pinkompatibel von ADI nachgebaut! Moment, da waren doch noch der Kopfhörer-Amp und der Li-Ion Ladechip und... ;-)
Jürgen L. schrieb: > Zurück zum Thema bezüglich Auswahl: > Man sollte immer (wenn möglich) zusehen, ein "Standard"-Pinning zu > benutzen. Nichts ist schlimmer, als festzustellen, dass der eingesetzte > OP doch nicht 100%ig passt und dann muss man das Layout ändern, um einen > anderen einzusetzen. > Viele OPs besitzen die gleiche Anschlussbelegung - einfach mal drauf > achten. > > Gruß, > > Jürgen Jau, schöne Anfängerfalle, Augen auf bei alten Linear dual OPV...
# Fotostrom >nerft es zum Beispiel unglaublich, dass bei TI kein Rauschstrom angegeben ist. ...nachdenk...evtl , weil ein fet/mosfet keinen relevanten eingangs-strom hat ? ;-) oder ganz genau: aus: http://www.nikhef.nl/~jds/vlsi/noise/sansen.pdf The noise sources in a MOS transistor are: thermal noise in the channel, 1/f noise, Noise in the resistive poly gate, noise due to the distributed substrate resistance, shotnoise the gate current noise is important is when the frequency f>fT. Therefore in most practical situations this noise can be neglected.
Hi, in dem Berechnungsbeispiel des TL07x sieht das aber anders aus: http://www.elektronikinfo.de/strom/op_rauschen.htm Da wird die Rauschspannung mitgenommen. So wie ich das verstanden habe, kommt es auch gar nicht auf den Eingangsruhestrom an beim Stromrauschen, sondern auf die Feedbackimpedanz.
>So wie ich das verstanden habe, kommt es auch gar nicht auf den >Eingangsruhestrom an beim Stromrauschen, sondern auf die >Feedbackimpedanz. Na dann rechnen wir das schnell mal: Transimpedanzverstärker mit Fotodiode an "-" Eingang, "+" Eingang auf Masse und 1M Widerstand in der Gegenkopplung. Macht beim TL07X 18nV/SQRT(Hz) am Ausgang aufgrund des Spannungsrauschens, welches mit dem Faktor 1 verstärkt wird (die Kapazität der Fotodiode soll jetzt mal vernachlässigt werden, kann bei Bedarf aber auch berücksichtigt werden). 0,01pA/SQRT(Hz) ergibt am 1M Widerstand einen Spannungsabfall von 10nV/SQRT(Hz), der genauso, also unverstärkt, am Ausgang des OPamp erscheint. Kommt noch das Widerstandsrauschen des 1M Widerstands dazu, also 129nV/SQRT(Hz), das ebenfalls genauso also unverstärkt am Ausgang erscheint. Jetzt entscheide selbst, ob der Rauschstrom des TL07X ins Gewicht fällt oder nicht. Bei Fotodioden mit hoher Kapazität, tritt das Spannungsrauschen des OPamp stärker in den Vordergrund. Da gibt es dann andere Möglichkeiten der Abhilfe... Kai Klaas
Ok das ist überzeugend. Aber warum schreiben die dann nicht in ihr
Datenblatt rein dass sei 10 fA/\sqrt{Hz}Rauschen haben?
Kai Klaas schrieb:
> Bei Fotodioden mit hoher Kapazität, tritt das Spannungsrauschen des
> OPamp stärker in den Vordergrund. Da gibt es dann andere Möglichkeiten
> der Abhilfe...
Was hat die Kapazität damit zu tun? Das Rauschen von Fotodioden ergibt
sich doch hauptsächlich aus Schrot und thermischen Rauschen oder?
Und dafür gilt doch:
und
Oder soll
durch die Kapazität so klein werden, dass man es nicht mehr als rein ohmschen Widerstand betrachten kann? Dann würde Einerseits das thermische Rauschen abnehmen, aber das kann man ja sowieso nicht beeiflussen. Zusätzlich würde die Impedanz abnhemen. Somit ist der Spannungsabfall des OPV Stromrauschen über die Fotodiode nicht so groß. Ah! Das Spannugnsrauschen des OPVs bleibt also gleich, egal welche Kapazität die Fotodiode hat, und das verliert mit niedriger Eingangsimpedanz an Bedeutung. Deshalb bei hohen Impedanzen niedriges Stromrauschen und bei hohen Impedanzen ist das nicht so wichtig, und mann kann mehr auf Spannungsrauschen achten. Richtig?
Noch eine Frage: Die Rauschspannung des OPVs fällt dann doch nicht nur über R_f sondern auch über die Fotodiode ab? Und warum wird das Eingangsrauschen mit Faktor 1 verstärkt?
Das Ersatzschaltbild einer Fotodiode besteht im wesentlichen aus einem hochohmigen Widerstand und parallel dazu der Detektor-Kapazität. In vielen Fällen ist dieser Widerstand erheblich größer als Rf, sodaß, bei Vernachlässigung der Detektorkapazität, die Noise Gain gleich 1 ist. Die Rauschspannung des OPamp wird also mit dem Faktor 1 verstärkt. Wenn die Detektorkapazität nicht vernachlässigbar ist, erhöht sich die Noise Gain spürbar mit zunehmender Frequenz. Bei 50pF hast du bei 1kHz eine Impedanz von rund 3M. Wenn Rf in der gleichen Größenordnung liegt, dann ist die Noise Gain dort nicht viel größer als 1. Bei 100kHz ist die Impedanz der 50pF Detektorkapazität aber nur rund 32k. Mit Rf=3M3 beträgt die Noise Gain dort also schon rund 100! Kai Klaas
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.