Hi Ich möchte mir nun eine Schachuhr V2 bauen, die deutlich besser ist und an das niveau der richtigen Uhren dran kommt. Außerdem soll sie (ohne gehäuse billiger sein als dieselben) was sie nach meiner Rechnung ist. Gut der Plan ist fertig. Da ich allerdings noch nie soviel auf eine einseitige Platine gepackt habe bin ich nicht sicher ob ich keine Fehler drin habe. Wie man 2 seitige baut weiß ich allerdings nicht. Wäre nett wenn jemand mal einen Blick drüben werfen kann. Es fehlen übrigens am Stepup bewusst 2 Widerstände und eine Spule, die ich aber mit der Demo nicht benutzen kann (bräuchte 5 pins mehr!).
Das ist ja wohl jetzt nicht dein ernst ? Wer soll denn da durchblicken ? Schon mal was von Referenzsymbole gehört ? Ausserdem wäre png Format besser.
Samuel K. schrieb: > Wäre nett > wenn jemand mal einen Blick drüben werfen kann. Dazu müßte man sie erstmal ansehen können. Peter
Peter Dannegger schrieb: > > Dazu müßte man sie erstmal ansehen können. > > > Peter Das willst Du nicht wirklich.... Thomas
>> Dazu müßte man sie erstmal ansehen können. >Das willst Du nicht wirklich.... Zu spät;) Jetzt hab ich Augenkrebs):
Angehängte Dateien:
-
Chessclock.png
29 KB
Ich meine ja nicht den LCD anschluss. Der müsste stimmen und wenn nicht kann ich das softwaremäßig korrigieren. Ich würde mich freuen wenn jemand im Schaltplan etwas unsicheres sieht (muss nicht im LCD - Dekoder sein). Oder einen Leichtsinnfehler auf der Platine. oldy schrieb: > Sei froh das du sie nicht sehen kannst. WEnn man ranzoomt kann man es gut sehen. Stefan schrieb: > Schon mal was von Referenzsymbole gehört ? Nein hab ich nicht. Muss mal Googlen wie man das macht.
>Ich würde mich freuen wenn jemand im Schaltplan etwas unsicheres sieht
Das Problem ist das man da gar nichts sieht vor lauter Leitungen.
Wie soll denn da jemand durchsteigen? Ts,ts...
Sind RefSymb. die Pfeile, die von den Pins weggehen, mit denen man dann Baugruppen bildet? Ich werds ja nächtesmal besser machen. sry das ich es nochmal hochgeladen hab, hab painters #Beitrag übersehen. Wenn man nicht ranzoomt gebe ich euch recht. Mir geht es nur um Sachen, die eine neue Platine brauchen: Z.b. falsch angeschlossener Max bzw. falsch Bauteil-Werte. Oder am IC2 Anschluss fehlen die 4.7K widerstände.
Das Problem ist, auf deinem Schaltplan erkennt man absolut nichts. Schau doch mal bitte ob mit deinem Programm Busse möglich sind. So wie es aussieht ist es dein erster Schaltplan den du je gezeichnet hast. Man legt die Bauteile im Plan so, dass man die Verdrahtung möglichst optimal sichtbar zeichnen kann. Busse sind da sehr hilfreich. Und höre nicht auf die Lästerer, jeder hat mal angefangen.... Gruß Anselm p.S.: Informiere dich wie du 2-seitige Platinen mit deinem Programm erzeugen kannst, dein Layout schreit danach ;)
Anselm 68 schrieb: > p.S.: Informiere dich wie du 2-seitige Platinen mit deinem Programm > erzeugen kannst, dein Layout schreit danach ;) Ich weiß wie das geht. Aber ich habe noch nie bzw. nicht die möglichkeit doppeltseitige Platinen hergestellt. Bestellen ist mir für 2-3 Platinen zu teuer. Da löte ich lieber 27 Brücken. Bei V1 hab ich das doppelte gelötet. Ach ja wenn 20 Ohm vom Chip zum LCD sind macht das auch nichts. Anselm 68 schrieb: > auf deinem Schaltplan erkennt man absolut nichts. > Schau doch mal bitte ob mit deinem Programm Busse möglich sind. > So wie es aussieht ist es dein erster Schaltplan den du je gezeichnet > hast. Also ich erkenne es. Mein erster Schaltplan ist es nicht. Aber mit Abstand der größte.
Samuel K. schrieb: > Wenn man nicht ranzoomt gebe ich euch recht. Ich erkenne auch mit Zoom nichts. Als default ist das Leitungsraster gleich dem Pinabstand an den Bauteilen. Aber Du hast das Raster wohl ganz ausgeschaltet, sowas macht man nicht. Mal den Schaltplan nochmal, aber diesmal lesbar. Peter
Peter Dannegger schrieb: > Aber Du hast das Raster wohl ganz ausgeschaltet, sowas macht > man nicht. Ich hab gar nichts ausgeschaltet, ist es nicht standardmäßig an? Außerdem hab ich vorher mit eagle gearbeitet, aber 80x100 passt nicht ganz. Ich brauch 60mm mehr. Außerdem rede ich vom Target ranzoomen.
Samuel K. schrieb: > Außerdem rede ich vom Target ranzoomen. Das hat doch mit reinzoomen nichts mehr zu tun. Das Kuddelmuddel rund um den linken der beiden großen Klötze ist doch einfach nur furchtbar. Wenn mann da versucht einer Linie zu folgen verliert man sie 5 mal im Gewühl, bis man sie dann endlich bis zum ende verfolgt hat. Bei jeder Kreuzung muss man überlegen: zufällige Kreuzung oder sollen die beiden Leitung auch verbunden werden. Denn Punkte auf den Kreuzungen gibt es schliesslich nirgends.
Samuel K. schrieb: > Außerdem rede ich vom Target ranzoomen. Das hat doch mit reinzoomen nichts mehr zu tun. Das Kuddelmuddel rund um den linken der beiden großen Klötze ist doch einfach nur furchtbar. Wenn mann da versucht einer Linie zu folgen verliert man sie 5 mal im Gewühl, bis man sie dann endlich bis zum ende verfolgt hat. Bei jeder Kreuzung muss man überlegen: zufällige Kreuzung oder sollen die beiden Leitung auch verbunden werden. Da ist keine Idee erkennbar, einzig die Segmentleitungen, die da quer durch die Klötze laufen lassen erahnen, dass da wohl irgendeine Busstruktur im Gange ist.
Erinnert mich irgendwie an früher. Da gab es doch in so Zeitschriften immer so ein Rätsel, welche Linie führt zum richtigen Ziel. Vielleicht ist das so ein Rätsel. Hab aber noch nicht die richtige Linie gefunden die zum Ziel führt.
Karl heinz Buchegger schrieb: > Das hat doch mit reinzoomen nichts mehr zu tun. > Das Kuddelmuddel rund um den linken der beiden großen Klötze ist doch Ich hab doch gesagt, dass man die Leitungen der LCD Anzeige bis zu dem Treiber außer Acht lassen soll. Wenn da was nicht funktioniert wird es softwaremäßig korriegiert. Achja der Sockel stellt den Treiber da den ich nicht zeichnen wollte.
Anselm 68 schrieb: > Und höre nicht auf die Lästerer, jeder hat mal angefangen.... Aber definitiv nicht so schlimm. Z.B. dieser Wust an Knoten und Luftdrähten um C11 herum. Ich hab den Verdacht, er weiß nicht, wie man falsch gezogene Drähte wieder löscht. Ich hab selbst als Anfänger nie dreidimensional gezeichnet. Die Drähte gingen immer von den Seiten der ICs und Bauteile weg. Und auch keine schiefen Drähte, sondern immer 90° Winkel und im Raster. Und Luftdrähte schonmal garnicht. Wozu sollen die gut sein, außer den Betrachter zu verwirren. Was keine Funktion hat, gehört auch bei nem Anfänger nicht auf den Schaltplan. Peter
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.