|
Anzeige
|
Monitor:Acer, HP, oder Toshiba (Erfahrungen) ?
Gast
#1872493
Hallo Leute Ich will ein 24 Zoll TFT Monitor kaufen. Zur Auswahl stehen HP, Acer und Toshiba. Ich würde gerne wissen was für Erfahrungen ihr in Punkto Lebendauer,Qualitär und Service gemacht habt bezogen auf den Markennamen. Mir geht es jetzt weniger umd einen speziellen Typ sondern nur um die Marke selber. Gibt es Marken die ihr nicht mehr kaufen würdet und wenn ja warum? Auf eine Antwort würde ich mich freuen Gruss Elektronenbrater Elektronenbrater schrieb: > > Gibt es Marken die ihr nicht mehr kaufen würdet und wenn ja warum? HP. Die Marke lebt nur noch vom einst guten Namen. Früher absolut verläßliche Qualität, seit ca. Mitte dieses Jahrzehnts extremer Einbruch in allen Produktsparten. Die Probleme mit HP-Notebooks sind ja bereits legendär (siehe Thread HP Pavillion), aber auch mit anderer Hardware habe ich in den letzten Jahren überwiegend negative Erfahrungen. So sind bspw. ALLE HP DAT-Streamer nach 1-2 Jahren komplett ausgefallen und die neueren Laserdrucker machen ebenfalls häufig Ärger. ACER ist auch so ein Ding. Produzierten einst gute Notebooks und TFT-Displays zu günstigen Preisen. Dann ähnlich wie bei HP Qualitätseinbruch mit massenhaften Ausfällen. Hab ich schon seit einigen Jahren nicht mehr gekauft. Toshiba war in den 90ern DER Notebookhersteller schlechthin. Inzwischen bestenfalls Mittelmaß. Bei TFT-Displays kaufe ich bevorzugt Iiyama oder Samsung. Die Ausfallrate tendiert zumindest in meinem persönlichen und Kundenumfeld gegen Null. EIZO kann man auch kaufen, ist aber recht teuer.
Gast
#1872884
Ok thx bye Elektronenbrater
Gast
#1873991
Samsung! meine beiden rennen nun seit 3 Jahren wie am ersten tag !
Gast
#1874015
Elektronenbrater schrieb: > TFT Monitor kaufen Es reicht nicht einen guten Auto-Hersteller zu wählen. Man sollte auch wissen ob man einen Sportwagen oder LKW braucht. Beim Monitor sollte man Auflösung, Kontrast, Helligkeit,Anschlüsse vergleichen. Das geht am besten in einen Laden wo die Typen nebeneinander stehen. NUR die native Auflösung, die auf der Verpackung steht, garantiert ein gestochen scharfes Bild. Bei anderen Auflösungen wird das Auge nur betrogen, da man keine halben Transistoren oder Bildpunkte ansteuern kann!
Gast
#1874518
prad.de lesen und was aussuchen und warum beschränkst du dich auf die drei Marken? Gibts da irgendeinen triftigen Grund für? falls nicht => Blödsinn ACER machte bei mir nur Probleme(TFT, Laptop) und ich hatte bei Monitoren drei Ausfälle. Und der letzte hält seit 3 oder 4 Jahren. Kann man halt Pech haben oder Glück Auf Arbeit hab ich nen Samsung Monitor und der ist super. Und gerade bei Monitoren kann das eine Gerät der gleichen Marke super sein und der nächste der totale Schrott. Also erläuter bitte mal wei du zu deiner Markenauswahl gekommen bist Würde ich Monitor nur nach Herstellernamen aussuchen, würde ich auf die Garantiebedingungen achten. Ein Hersteller, der 5 Jahre Garantie mit Vor-Ort-Austauschservice anbietet, wird aus Gründen der Wirtschaftlichkeit Geräte produzieren, die die Nutzung dieser Garantie nur selten erforderlich machen. Ein Hersteller, der gar keine Garantie anbietet, sondern sich auf die gesetzliche Gewährleistung reduziert, der kann "günstiger" arbeiten und entsprechende Ware abliefern. Ein Monitor ist ein Gegenstand, den man erheblich seltener austauscht, als den daran angeschlossenen Rechner, also muss der auch 'ne Weile lang halten. Ich habe mir vor ein paar Jahren einen 24"-WUXGA-Monitor von Eizo angeschafft und es bislang nicht bereut. Einerseits hat der noch nicht das kastrierte "Full-HD"-Format, sondern echtes 16:10-Format (was immerhin 120 Pixelzeilen mehr vertikale Auflösung bedeutet), andererseits hat der kein TN-Panel, sondern bietet eine für Photobearbeitung ausreichend blickwinkelstabile Darstellung. Und er kommt in einem Gehäuse, das sich im Design stark von den benutzten Seifenstücken unterscheidet, mit denen z.B. HP "Consumer" meint beglücken zu müssen. Antwort schreiben |
Anzeige
|
