Interessantes Gerät: http://wetab.mobi/produktdetails. Wer hat das Gerät schon getestet und kann darüber berichten?
Das Gerät ist ja beim Spiegel mehr oder weniger durchgefallen. Mich stört schon: "Bevor man nämlich irgendetwas mit dem WeTab anstellen kann, muss man es registrieren und einen Benutzer-Account bei WeTab anlegen - online." Zitat Spiegel Online Na ja, vielleicht ist es bald auf dem Grabbeltisch bei Reichelt für 49,50 Euro.
Was auch deutlich "abtörnt" ist das offensichtliche TN-Panel.
1 | [Den Bildschirm] sollte man ohnehin am besten senkrecht |
2 | von oben betrachten. Sobald man den WeTab-Bildschirm ein |
3 | wenig neigt, entstehen Verfärbungen und die Schrift ist |
4 | nur noch schlecht zu lesen. |
Bild dazu: http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-59926-20.html Hier gewinnt das iPad.
... Hier gewinnt das iPad. ... Man verliert aber die Kontrolle über das eigene Gerät. Apple gängelt den Anwender wo es nur geht. Beispiel: http://www.printingchoice.com/ipad-vs-magazines/
Die alte Leier. Hast das Stichwort "iPad" Deinen kontextfreien Beitrag ausgelöst?
... Die alte Leier. ... Alte Leier! Was heißt hier alte Leier? Dass du auf deine alten Tage musikalisch geworden bis (Nero Syndrome)? Schau dir den Beitrag hinter dem Link an, dann dürfte meine Position klar werden. Ansonsten kann ich dir nicht helfen.
Dein "Beitrag" bezieht sich ausschließlich auf die (fehlenden) Abonnementmöglichkeiten irgendwelcher Magazine für das iPad. Wenn für Dich Geräte wie iPad, WeTab und Co. auf das Abonnement von irgendwelchen Magazinen zu reduzieren sind, kann ich Dir auch nicht weiterhelfen.
... Wenn für Dich Geräte wie iPad, WeTab und Co. auf das Abonnement von irgendwelchen Magazinen zu reduzieren sind, kann ich Dir auch nicht weiterhelfen. ... Wo steht, dass ich das iPad darauf reduziere. Ich schrieb lediglich darüber, dass Apple seine iPad Kunden gängelt. Was schlicht und ergreifend stimmt. Du hingegen schreibst gleich etwas über "kontextfrei" etc. Was schlicht und ergreifend nicht stimmt.
Doch, denn das, was Du da verlinkst, bezieht sich ausschließlich darauf. Und der Rest ist eben die alte Leier. Unabhängig davon hat das iPad das überlegene Display, ob Apple nun die Kunden "gängelt" oder nicht.
Japp, alte Leier! Es wird was technisches angesprochen und man kommt mit was ganz anderem dagegen...
Das WeTab ist auch bei Heise durchgefallen, noch zu sehr Baustelle, zu viele Funktionen sollen erst per Update nachgereicht werden. http://heise.de/-1095468
Viel Tamtam bisher und wenig Substanz. Das Ding soll mit 500 Euro doch in der Oberklasse der Tabletten mitmachen, das wird so aber nichts.
Reinhard S. schrieb: > Das WeTab ist auch bei Heise durchgefallen, noch zu sehr Baustelle, zu > viele Funktionen sollen erst per Update nachgereicht werden. > > http://heise.de/-1095468 uuuuuuh,....Heise;)
Ich beobachte den Notion Ink Adam http://www.notionink.in/ Mit dem kombinierten Display für mich bisher das einzige interessante Tablet-Gerät, weil es wirklich ein Ebook-Reader sein kann. Und auch sonst lesen sich die Spezifikationen nicht schlecht. Kommt Zeit, kommt gut Gerät, so oder so.
Und was soll das sein? Die Webseite ist beeindruckend frei von irgendwelchen Informationen. Was soll ein "Pixel QI Screen" sein?
... Dein "Beitrag" bezieht sich ausschließlich auf die (fehlenden) Abonnementmöglichkeiten irgendwelcher Magazine für das iPad ... Rufus du bist ein trauriger Fall. Versuche einfach zu verstehen was ich - und warum - geschrieben habe. Es ist nun einmal so, dass die Einflussmöglichkeiten die Apple auf seine Produkte nimmt (die übrigens technischer Natur sind) für mich Killerargumentw sind.diese Produkte zu meiden. Da sind deine Nölereien unangebracht & nutzlos.
Martin schrieb: > Versuche einfach zu verstehen Und ich bitte dich:"Versuche einfach zu verstehen, wie hier die Kommentarfunktion benutzt wird und nutze sind dann bitte auch." Danke.
Du schriebst, daß Apple seine Kunden gängelt und verlinkst einen Artikel, der darauf exakt gar keinen Bezug nimmt. Auf meine Nachfragen reagierst Du mit unterschwelligen Beleidigungen (ich wäre ein trauriger Fall), aber Du substantiierst Deine Aussage, Apple gängele Kunden, überhaupt nicht. Wenn man die ideologischen Scheuklappen abnimmt (was anscheinend Apple-Hassern schwerfällt) und sich Produkte wie iPad, iPod etc. näher ansieht, dann gibt es in der Tat Einschränkungen. Einschränkungen, die von Apple nur sehr halbherzig durchgesetzt werden. Betrachte ich die Maßnahmen, die beispielsweise Sony ergreift, um Nutzer der Playstation davon abzuhalten, andere Dinge damit anzustellen, als von Sony vorgesehen, dann sind diese Maßnahmen ganz erheblich ausgefeilter und Sony gibt sich erhebliche Mühe, Umgehungen dieser Einschränkungen unmöglich zu machen. Merkwürdigerweise wirft Sony niemand vor, daß damit Kunden gegängelt würden. Sony hat lange Zeit in Digitalkameras und anderen Geräten als ausschließliches Wechselspeichermedium den proprietären und überteuerten "MemoryStick" zugelassen, auch deswegen gab es keine großen Kundengängelungsproteste. Wäre Apple tatsächlich daran interessiert, freiere Verwendungsmöglichkeiten von iPod, iPad & Co. unmöglich zu machen, dann wären Jailbreak & Co. vollkommen ausgeschlossen. Damit aber spätestens werden iPod, iPad & Co. zu Produkten, die in vieler Hinsicht ihresgleichen suchen. Klar, das iPad hat in der momentanen Inkarnation so gut wie keine Schnittstelle, um externe Speichermedien anzuschließen, darauf wird von andern Padherstellern ja gerne hingewiesen. Aber dafür bietet das iPad ein exzellentes Display und eine Akkulaufzeit, die all' die Konkurrenz nicht ansatzweise hinbekommt. Und bedienbar sind die Dinger, es werden nicht wie mit dem WePad "Bananensamen" verkauft, die mehr wie eine Konzeptstudie für einen Prototypen aussehen und zeigen, daß Systeme wie Android noch viel zu lernen haben, wenn es um Touchscreenbedienung geht. Wenn das Kundengängelung ist, bitte. Ich habe lieber ein Gerät, das funktioniert, das gut funktioniert, das bedienbar ist, und für das es verdammt viel Software gibt (die übrigens auch Flash-basiert sein darf!), selbst wenn das Gerät über die eine oder andere Einschränkung verfügt, als ein Gerät, das ganz offen und frei ist, für das es aber praktisch keine funktionierende Software gibt, und das noch sehr im Konzeptstadium verhaftet ist. Wenn Du keine Apple-Produkte kaufen willst, bitte, niemand zwingt Dich dazu. Genausogut zwingt mich aber auch keiner dazu, Microsoft-Produkte zu kaufen, und mich von Microsoft gängeln zu lassen. Gängeln mit Updatezwängen, auslaufendem angeblichen "Support", Inkompatibilitäten und Sicherheitslöchern. Und gerade bei Mobilgeräten steinzeitlichen und grottenschlechten Bedienkonzepten.
Rufus t. Firefly schrieb: > Und was soll das sein? Die Webseite ist beeindruckend frei von > irgendwelchen Informationen. > > Was soll ein "Pixel QI Screen" sein? Ganz guter Vergleich zw. Kindle, Toshiba R600 und einem Acer Gerät mit Pixel QI-Display http://www.youtube.com/watch?v=oawX3wenxNc
> Betrachte ich die Maßnahmen, die beispielsweise Sony ergreift, > um Nutzer der Playstation davon abzuhalten, andere Dinge damit > anzustellen, als von Sony vorgesehen, dann sind diese Maßnahmen > ganz erheblich ausgefeilter und Sony gibt sich erhebliche Mühe Du vergleichst hier Aepfel mit Birnen! Eine Playstation ist ein Spielzeug das dazu gedacht ist Spiele von Sony abzuspielen. Das kann das Geraet auch. Sony verkauft dir kein Computer fuer allgemeine Anwendungen. Hinzu kommt noch das diese Spielkonsolen subventioniert sind. Du bekommst wesentlich mehr Hardware fuer dein Geld als du bezahlt hast weil man davon ausgeht das die Kohle ueber die Spiele wieder reinkommt. Man kann das jetzt gut oder schlecht finden, ich finde es zum Beispiel schlecht. Aber der Markt fuer Spielkonsolen hat sich nunmal so entwickelt. Keiner wuerde eine Spielkonsole furer 600-1000Euro kaufen. Oder, sagen wir mal lieber diejenigen die das tun wuerden, haben das schon getan indem sie einen PC gekauft haben. Vor dem Hintergrund ist es Verstaendlich das ein Hersteller nicht will das die Hardware gehackt wird um sie anderen Verwendungen zuzufuehren. Bei den Produkten von Apple handelt es sich aber im Prinzip um normale Computer. Ich erwarte also als Anwender das ich da meine Programme die ich mir aussuchen kann drauf laufen lassen kann. Ich erwarte nicht das eine Firma das kontrolliert. Ich erwarte nicht das eine Firma Programme von meinem Geraet loeschen kann. Ich erwarte nicht das pruede Amerikaner ihre absurden Zensurvorstellungen in Deutschland durchdruecken. Ich erwarte nicht das man kontrolliert wo ich mich aufhalte. Ich denke das ist ein ganz anderer Level oder? > Betrachte ich die Maßnahmen, die beispielsweise Sony ergreift, um Nutzer > der Playstation davon abzuhalten, andere Dinge damit anzustellen, als > von Sony vorgesehen, dann sind diese Maßnahmen ganz erheblich > ausgefeilter und Sony gibt sich erhebliche Mühe Das stimmt nicht. Ich besitze z.B keine Sonyprodukte wo dies der Fall ist. Und weil ausser mir viele andere Leute so dachten ist der Memorystick jetzt Tod. Und dasselbe gilt auch fuer Sonys ATRAC. Und Apple wird seine Bevormundung und Auspitzelung nur einstellen wenn ihre Geraete auch keiner kauft. Wenn die Leute das mitmachen und unter Kontrolle dieser Firma leben wollen dann wird alles schlecht bleiben. > Aber dafür bietet das iPad ein exzellentes Display und eine > Akkulaufzeit, die all' die Konkurrenz nicht ansatzweise hinbekommt. Das LCD kauft Apple einfach ein. Das kann auch jeder anderer Hersteller. Er braeuchte bloss Kunden die bereit sind das zu bezahlen. Nebenbei gesagt, ein anderer Hersteller der dafuer bekannt ist immer extrem gute LCDs in seinen Geraeten zu haben ist Sony. Wenn die Leute aber die Preise eines solchen Laptops sehen dann sagen sie halt immer, ach noe ich kauf das Sonderangebot bei Aldi. BTW: Ich verwende seit vielen Jahren ein Sharp Zaurus als PDA. Der hatte schon vor fuenf Jahren ein Display wie der Apple und 10h Laufzeit. War bloss in Deutschland keiner bereit zu bezahlen. Deshalb musste ich den im Ausland kaufen. Das faszinierende an Apple sind also nicht so sehr die Geraete, es sind Applekunden die bereit sind deutlich mehr Geld auszugeben als die Kunden anderer Hersteller. Ausserdem ist es ein grosses Problem aller anderen Hersteller das sie gezwungen sind grottenschlechte Windowsprodukte zu verkaufen die total lahm sind und deshalb immer einen fetten Prozessor brauchen der die Akkus leer nuckelt. Was meinst du wohl was fuer ein Aufschrei durch die Fachpresse gehen wuerde wenn Dell ein neues Geraet vorstellen wuerde mit einem eigenen Betriebsystem wo nur die eigenen Programme drauf laufen und das kein Multitasking bietet. Es ist interessant das Apple sich das erlauben kann. BTW: Auch das war z.B ein Problem meines Zaurus. Wenn die Leute den gesehen haben dann stand denen der Mund offen weil der so eine gute Hardware hatte. Und wenn sie dann sagten "Oeh..ich kann mein Wordscheisse darauf nicht oeffnen" und ich sagte, noe das geht nicht, aber das Betriebsystem ist offen und kannst dir alles dafuer compilieren was du willst, (oder jemand anderes gegen Geld), dann wollten sie das nicht mehr weil es ja nicht ihre 'Wordkacke' konnte. Interessant ist es im uebrigen das du ueber Sony laesterst, aber Apple in Schutz nimmst. Ich sehe gerade zwischen diesen beiden Firmen kaum einen Unterschied. Beide haben sehr gute Hardware und gute Qualitaet, aber ein sehr boeses Management mit einer sehr finsteren Gesinnung um es mal so zu sagen. Der Unterschied ist nur das Sonyuser zumindest ein bisschen muendiger sind und die Firma auf den Boden der Tatsachen zurueckzwingen, Applekunden aber alles fressen und anbeten was ihnen vorgeworfen wird. Das erstaunliche an Apple ist nicht Apple, es sind die Kunden! Olaf
> Was soll ein "Pixel QI Screen" sein? http://lmgtfy.com/?q=Pixel+QI Ansonsten auch hier mehr: http://notionink.wordpress.com/
Olaf schrieb: > Bei den Produkten von Apple handelt es sich aber im Prinzip um normale > Computer. Ich erwarte also als Anwender das ich da meine Programme die > ich mir aussuchen kann drauf laufen lassen kann. Ich erwarte nicht das > eine Firma das kontrolliert. Ich erwarte nicht das eine Firma Programme > von meinem Geraet loeschen kann. Ich erwarte nicht das pruede Amerikaner > ihre absurden Zensurvorstellungen in Deutschland durchdruecken. Ich > erwarte nicht das man kontrolliert wo ich mich aufhalte. > Ich denke das ist ein ganz anderer Level oder? Wenn Du einen Computer von Apple kaufst, dann hat Apple überhaupt gar keinen Einfluss darauf, welche Software Du darauf laufen lässt. Apple unterstützt Anwender sogar dabei, statt OS X auch andere Betriebssysteme zu verwenden. Und Apple-Software telephoniert weder nach Hause, noch benötigt sie eine Registrierung oder gar Benutzergängelung in Form einer "Aktivierung", wie sie bei Produkten aus dem Hause Microsoft schon lange etabliert ist. Anders sieht es bei Geräten aus, die eben keine Computer im eigentlichen Sinne sind - also Geräte wie iPad/iPod & Co. Aber in dieser Geräteklasse gibt es nicht allzuviele Geräte, auf denen der Anwender überhaupt realistisch irgendwelche Software installieren kann, und vor allem gab es vor iPad/iPhone überhaupt keinen ernstzunehmenden Markt für Software für Geräte in dieser Kategorie. Stattdessen gab und gibt es sehr viel unausgereiftes und schlecht zu bedienendes (wenn ich mir anschaue, was beispielsweise recht aktuelle Nokia-Smartphones mit "Ovi" anstellen, oder wenn ich mir irgendein beliebiges Windows CE-basierendes Ding ansehe). Ja, klar, unbestritten, die Einschränkungen des Appstore sind teilweise ziemlich fragwürdig. Manche dieser Einschränkungen aber werden auch wieder entfernt, so z.B. die das Entwicklungssystem betreffende, weswegen die Flash-Seuche jetzt auch das iPad/iPhone erreichen darf. Andere Einschränkungen sind neu dazugekommen, Apple ist der Ansicht, daß es nicht noch mehr Verdauungsgeräusch-Apps geben muss. Apple möchte mit dem Appstore Geld verdienen, und ist deswegen bemüht, einen gewissen Qualitätsanspruch durchzusetzen. Keine schlecht portierten und schlecht bedienbaren Apps, keine banalen Apps (da muss einiges wieder aus dem Appstore verschwinden) ... Ja, und manches scheint tatsächlich Blödsinn zu sein. Aber bitte, das nachträgliche Löschen oder unbrauchbarmachen von Software ist keine Apple-Erfindung, das macht Microsoft genauso. Wenn einer der "Aktivierungsserver" ausfällt, mit denen sich Windows-Systeme zyklisch verbinden müssen, oder wenn aus welchen Gründen auch immer die eigene "Aktivierungsnummer" verbrannt ist, dann kommt man sich auch als Microsoft-Nutzer ganz schön gegängelt vor. Und das nachträgliche Löschen von Inhalten, für die man bezahlt hat, hat auch Amazon vor einiger Zeit mit dem eBook-Reader Kindle erfolgreich vorgeführt. Die Bösen sitzen also bei weitem nicht ausschließlich in Cupertino. Und wenn man etwas freizügiger mit seinem iPad/iPod umgehen will, dann installiert man darauf halt einen Jailbreak, und kann per Cydia oder was auch immer eigene Software daraufpacken. Das wird zwar von Apple offiziell "verboten", aber sehr viel Aufwand treibt Apple nicht, das Verbot durchzusetzen, sonst wären nicht Jailbreaks teilweise schon vor Verfügbarkeit des betreffenden Gerätes verfügbar (wie jetzt gerade beim neuen AppleTV). Die Apple-Kritik ist also irgendwie ziemlich unsachliche Hysterie. > BTW: Ich verwende seit vielen Jahren ein Sharp Zaurus als PDA. > Der hatte schon vor fuenf Jahren ein Display wie der Apple und > 10h Laufzeit. Du führst Dich da selbst in die Irre. Weder hat das Ding ein blickwinkelstabiles Display noch die Auflösung. Und das Bedienkonzept ist typisch japanisch, viele kleine futzelige Knöpfe und eine gaanz schicke Software. Das kann man nicht vergleichen. Definitiv nicht. > Und Apple wird seine Bevormundung und Auspitzelung nur > einstellen wenn ihre Geraete auch keiner kauft. Da Apple nicht ausspitzelt, weiß ich nicht, worauf Du im einzelnen hinauswillst. Ausspitzeln tut beispielsweise das "WGA-Tool" von Microsoft, oder Facebook, oder irgendwas von Google.
> Wenn Du einen Computer von Apple kaufst, dann hat Apple überhaupt gar > keinen Einfluss darauf, Ich betrachte die Tabletten und aktuelle Handies als Computer. > Die Bösen sitzen also bei weitem nicht ausschließlich in Cupertino. Oh nein nein. Die anderen wuerden auch gerne! Allerdings ist Apple natuerlich schon das leuchtende Vorbild des Schlipstraegers mit Abszockermentalitaet. Das ist wohl der Grund warum so gerne auf Apple rumgeritten wird. Hinyu kommt natuerlich das die anderen gerne nachziehen wenn Apple es vormacht und damit durchkommt. Ausserdem habe ich mit Apple noch ein persoenliches Problem. Ich finde alle ihre Produkte einfach nur grottenhaesslich. Weisse (ARGH!) Seifenschalen. Aber gut, das ist natuerlich jetzt Geschmacksache.... > Andere Einschränkungen sind neu dazugekommen, Apple ist der Ansicht, daß > es nicht noch mehr Verdauungsgeräusch-Apps geben muss. Apple möchte mit > dem Appstore Geld verdienen, und ist deswegen bemüht, einen gewissen > Qualitätsanspruch durchzusetzen. Dagegen waere nicht das geringste zu sagen. Apple darf gerne einen hochqualitaetiven Laden aufmachen und nur edelste Teile an die Leute bringen. Da ist nichts schlechtes dran. Schlecht ist nur das sie verhindern das du aus anderer Quelle andere Software installierst. Wenn dein naechster BMW einen viereckigen Tankanschluss hat und du nur noch bestens Benzin beim BMW Haendler fuer 3euro/Liter tanken darfst, waer das okay? Und hey, die Autofirmen sind genauso boese, schliesslich sind sie ja nichtmal faehig sich auf einen weltweit einheitlichen Stecker fuer Elektroautos zu einigen. Noch nichtmal Deutschlandweit klappt das. Man sieht die Firmen brauchen Druck von unten damit sie brauchbare Produkte vertreiben. Das Problem ist nur, sowas sind sehr langwierige Prozesse. Deshalb wuerde ich mir manchmal mehr gesetzliche Bestimmungen wuenschen damit es einheitliche Stecker, Anschlusse, Zubehoer, Akkus, Netzteile usw. gaebe. Und erschreckend gerade am Handybereich ist das dort die Entwicklung zum negativen verlaeuft. (z.b uebertragbarkeit von dir gekaufter Software auf ein neues Geraet) > Du führst Dich da selbst in die Irre. Weder hat das Ding ein > blickwinkelstabiles Display noch die Auflösung. Hast du schonmal einen Zaurus (SLC-750) gesehen? Das war das erste Geraet das ich jemals gesehen habe das ueberhaubt so ein Display hatte. Das Display hat einen unglaublichen Kontrast, sehr gut Farben und ist selbstverstaendlich aus jedem Blickwinkel ablesbar. Das muss es auch sein weil es schliesslich drehbar ist. Und wenn Sharp das vor 5Jahren schon konnte dann sicher auch jede andere Firma. Nur eine Geldfrage. > Und das Bedienkonzept ist typisch japanisch, viele kleine futzelige > Knöpfe und eine gaanz schicke Software. Aeh..die Geraete haben zwei Bedienkonzepte. Je nachdem wie man das LCD gedreht hat. Ich bevorzuge zwar die Tastatur weil ich auch Daten erzeuge und nicht nur konsumiere, aber es geht eben beides. BTW: Wenn ich etwas aktuellen Geraeten, also nicht nur von Apple sondern allen Firmen, vorwerfen, dann das ihre Geraeten fuer Leute gemacht werden die sich nicht mehr damit beschaeftigen. Die unfaehig oder zu faul sind eine Anleitung zu lesen oder auswendig zu lernen wo ein paar Tasten sind. Jetzt kann man natuerlich einwenden wieso nicht, solche Leute muss es auch geben. Das doofe ist nur wenn du so ein Geraet ernsthaft benutzt dann beschraenken dich die kranken Oberflaechen. Zeig mir doch mal wie du mit dem Apple einen Text von 1-2 DIN-A4 Seiten tippst. Etwas das ich regelmaessig auf dem Zaurus machen. (ich hab tin drauf portiert) > Da Apple nicht ausspitzelt, weiß ich nicht, worauf Du im einzelnen > hinauswillst. Darauf das sie die GPS-Koordinaten deines Standords auslesen. Olaf
Olaf schrieb: > Ausserdem habe ich mit Apple noch ein persoenliches Problem. Ich finde > alle ihre Produkte einfach nur grottenhaesslich. Weisse (ARGH!) > Seifenschalen. Ich sehe, daß Du Dich sehr intensiv mit den Produkten aus dem Hause Apple beschäftigst. Nur das "billigste" Notebook ist überhaupt noch im weißen Gehäuse verbaut, weiß sind daneben nur noch Mäuse, Netzteile und die Tastenkappen einiger Tastaturmodelle. Olaf schrieb: > Wenn ich etwas aktuellen Geraeten, also nicht nur von Apple sondern > allen Firmen, vorwerfen, dann das ihre Geraeten fuer Leute gemacht > werden die sich nicht mehr damit beschaeftigen. Die unfaehig oder zu > faul sind eine Anleitung zu lesen oder auswendig zu lernen wo ein paar > Tasten sind. Du magst also keine Geräte, die man einfach benutzen kann, ohne sich intensiv mit ihnen zu beschäftigen? Du magst keine Geräte, die man ohne Anleitung bedienen kann? Da sieht man mal, wie sich Ansichten unterscheiden können. Geräte, die nicht für Spezialisten produziert werden (damit meine ich beispielsweise Programmieradapter, oder Messgeräte) müssen ohne Bedienungsanleitung nutzbar sein, sonst taugt das Gerät nichts, sonst hat der Ersteller der Benutzeroberfläche versagt. Olaf schrieb: > Zeig mir doch mal wie > du mit dem Apple einen Text von 1-2 DIN-A4 Seiten tippst. Da "der Apple" ein Gerät ist, das ich mir frei aussuchen kann, habe ich überhaupt kein Problem damit, da das Gerät eine ernstzunehmende Tastatur mit zwar zunächst gewöhnungsbedürftigem, aber im Gegensatz zum klassischen MF-II-layout durchdachtes Sonderzeichenlayout besitzt. Damit kann ich ganz erheblich mehr Text als nur ein paar A4-Seiten tippen. Oder was meinst Du mit "dem Apple"? Einen iPod Shuffle? Oder ein iPhone?
> Du magst also keine Geräte, die man einfach benutzen kann, ohne sich > intensiv mit ihnen zu beschäftigen? Du magst keine Geräte, die man ohne > Anleitung bedienen kann? Ich wuerde solche Geraete moegen wenn ich sie nur selten benutze. Sobald man ein Geraet, und ein Handy oder eine Webtablette gehoert sicher dazu, haeufig benutzt so ist der Aufwand etwas zu lernen im Vergleich zur Nutzung vernachlaessigbar. Und wenn dann eine total einfache Oberflaeche einen jeden Tag im Leben beschraenkt weil sie Dinge nicht kann so ist das traurig. > müssen ohne Bedienungsanleitung nutzbar sein, sonst taugt das Gerät > nichts, sonst hat der Ersteller der Benutzeroberfläche versagt. Du machst es dir zu einfach. Es gibt doch zum Beispiel Leute die schreiben nur einmal im Monat einen Brief oder aehnliches. Die tippen dann mit zwei Fingern und fuer die ist das okay. Wenn du viel schreibst wirst du natuerlich lernen mit 10Fingern zu schreiben und weisst alle Tasten auswendig. Und ausserdem kennst du natuerlich die wichtigsten Befehle deines Editors auswendig damit du z.B zum markieren eines Textes nicht die Finger von der Tastatur nehmen musst weil das viel effizienter ist. Es haengt also nicht davon ab ob man Profi ist oder nicht. Es haengt nur von der Nutzungshaeufigkeit ab. > Oder was meinst Du mit "dem Apple"? Einen iPod Shuffle? Oder ein iPhone? Ich meinte ein Handy oder ihr Webtablett. Also das was man heute so meint wenn man Apple sagt. Ich meinte hingegen nicht meinen alten ][+ oder ][gs weil die jetzt schon Geschichte sind :-) > klassischen MF-II-layout durchdachtes Sonderzeichenlayout besitzt. Hm..dazu kann ich nichts sagen. Beim letzten Computer den ich von Apple benutzt habe bestand das Sonderzeichenlayout aus einem Schalter am Gehaeuse der die Eproms auf der 80Zeichen Karte umgeschaltet hat damit Sonderzeichen dargestellt wurden. :-D Olaf
Olaf schrieb: > Und wenn dann eine total einfache Oberflaeche einen jeden Tag im Leben > beschraenkt weil sie Dinge nicht kann so ist das traurig. Und inwiefern beschränkt die Oberfläche des iPad? Kann man damit keine Texte schreiben? Was genau fehlt Dir? Hast Du so ein Gerät schon mal angefasst? Olaf schrieb: > Hm..dazu kann ich nichts sagen. Beim letzten Computer den ich von Apple > benutzt habe bestand das Sonderzeichenlayout aus einem Schalter am > Gehaeuse Dann bist Du ja wirklich perfekt berufen, ein Urteil über Computer von Apple zu fällen, nicht?
Rufus t. Firefly (rufus) (Moderator) schrieb: > Aber dafür bietet das iPad ein exzellentes Display Aber nur wenn du dich damit im dunklen Kämmerchen versteckst, ansonsten sieht es im wahrsten Sinne des Wortes mit dem iPad "düster" aus http://www.youtube.com/watch?v=NotK4TVQ-6E&feature=related
Naja, bei aller Liebe aber im prallen Sonnenlicht arbeiten macht mit keinem Gerät Spaß. Außerdem ist auch die Frage wie hell man das Display einstellt. Dreh ich bei meinem Laptop voll auf, dann kann ich auch noch etwas erkennen wenn die Sonne draufscheint. Schalte ich den Stromsparmodus seh ich da auch nix mehr(trotz mattem Display). Und ich bin kein AppleFan, aber ich finde an der Bedienbarkeit lässt sich nix bis sehr wenig aussetzen. Habe bisher bei nem Appleaffinen Kumpel das iPhone und nen MacBook ausprobieren können...die Bedienung ist durchdacht(klar muss man einige Sachen neu lernen, aber das hat man bei Windows auch irgendwann mal machen müssen) und es funktioniert einfach...gerade auch beim iPhone die Gestenerkennung usw. Ich finde da kann sich so manch anderer Herstelle ne Scheibe abschneiden...wenn ich mir mal bei meinem E52 die verbuggte Firmware anschaue...schlechter bekommt Apple das sicherlich auch nicht hin Mir gefällt einfach Apples Image nicht...von daher werde ich mir auch keine Appleprodukte zulegen...ganz abgesehen davon das ich die Sachen überteuert finde und mit einem Gerät wie dem iPad nix anfangen kann wäre es mir peinlich in der Bahn mit meinem iPhone rumzuspielen. Da reg ich mich lieber über mein Kack-Nokia Handy auf ;) Außerdem davon sind Appleprodukte meiner Meinung nach auch nicht für Hardcore-Computerfreaks gemacht, die an jedem Schräubchen selber drehen wollen...ist einfach ne ganz andere Zielgruppe...und der Erfolg gibt Apple ja auch irgendwie recht (leider!)
A. B. schrieb: > Naja, bei aller Liebe aber im prallen Sonnenlicht arbeiten macht mit > keinem Gerät Spaß. Ob Spass oder nicht ist nicht die Frage, sondern ob das Display auch bei direkter Lichteinstrahlung taugt. Wie im Video zu sehen ist taugt das iPad dafür überhaupt nicht, während das andere Gerät damit keine Probleme hat. > ganz abgesehen davon das ich die Sachen > überteuert finde Das kommt noch obendrauf. ;)
Das WeTab ist ein tolles Gerät. Sagt sogar der Geschäftsführer der Herstellerfirma - und der muss es ja wissen. http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,721229,00.html
".. Er hat unter falschen Namen euphorische Besprechungen seines Tablet-PCs auf Amazon geschrieben." Das ist ja schon die Oberfrechheit schlechthin. Wie will diese Firma das wieder gutmachen?
Wer braucht schon so einen Quatsch. Gib mir ein IBM Thinkpad und Linux und ich bin glücklich.
Also bei dem Archos...so wie der da drauf rumpatscht sieht das ziemlich nach resistivem Touchpad aus? Ist dem so oder täuscht das? Aufjedenfall reicht kurzes Anhauchen des Bildschirms ja anscheinend nicht wie man bei dem drücken des Playbuttons sehen kann im Video Und in meinen Augen sind diese ganzen TouchPcs die da jetzt rauskommen Rohrkrepierer...was man an dem ein oder anderen Test ja auch schon sieht. Apple hat da einfach nen Wahnsinnig großen Vorsprung...sei es Hardwaremäßig mit dem TouchpadDisplay und sei es Softwaremäßig der sich nicht mal eben aufholen läßt. Desweiteren kann ich mir kaum vorstellen das da viele zuschlagen wenn die Teile fast genausoviel kosten wie ein iPad(das Archos ist ne Ausnahme) Außerdem hab ich da noch keines gesehen was irgendetwas besser oder anders macht als Apple...das sind doch alles nur Kopien und für jedes Teil schießt jetzt ein eigener AppShop aus dem Boden...aber im Endeffekt gleicht sich das doch alles(von der Bedienbarkeit bisher mal abgesehen) Und eben da sich irgendwo alles gleicht bleibt als Verkaufsargument wiederum hauptsächlich das Image. Das mag der Technikaffine Nerd abstreiten aber Otto-Normal User ists doch scheißegal ob auf den Dingern nun kein Flash läuft oder andere Gängelungen zu ertragen sind(die dem Unbedarften sicherlich nicht mal so auffallen). Da lässt das Glücksgefühl beim Öffnen der perfekt durchdesingten&gestylten Verpackung alleine doch schon so manche Unannehmlichkeit vergessen während der WeTab User sein Gerät aus der recycelten Wellpappbox vervorschubern muss. Ich glaube jedenfalls nicht, das man auf dem Marktsektor allein durch technische Argumente nen Blumentopf gewinnen kann. PS: Ich kann diesem Tabletzeugs nix abgewinnen. Vernünftig arbeiten kann man damit nicht(das behaupte ich jetzt einfach mal, ohne so ein Ding getestet zu haben...und mit arbeiten mein ich programmieren oder lange Texte schreiben, oder oder...aber dafür sind sie zugegebener Maßen wohl auch nicht gedacht)
oh Gott...warum schreib ich eigentlich so viel zu Geräten die ich eh überflüssig finde??? :P
A. B. schrieb: > ob auf den Dingern nun kein Flash läuft Das übrigens ist zumindest zu Teilen Geschichte. Die Restriktion, daß Apps nur mit dem Apple-eigenen Softwareentwicklungssystem (XCode, Objective-C etc.) entwickelt werden dürfen, wurde kürzlich aufgehoben, damit ist Adobes Flash-to-App-Konverter wieder im Rennen (nachdem ihn Adobe kurz nach Vorstellung der CS5-Suite schmollend aufs Eis geschoben hatte). Und den C64-Emulator gibt es deswegen auch wieder. Willkommen im ROM-BASIC.
Rufus t. Firefly schrieb: > Was auch deutlich "abtörnt" ist das offensichtliche TN-Panel. Nö. Ein TFT ohne Streufolien. Macht man um lichtschwachen Panels eine resistive Tochfolie zu verpassen. Mehr Licht -> mehr Stromverbrauch -> kürzere Laufzeit. Übrigens kostet ein gutes Panel immer noch 100§ in Stückzahlen. Nur wenn du deinen Lieferanten erpressen kannst wirst du Sonderkonditionen bekommen.
> Das ist ja schon die Oberfrechheit schlechthin. Wie will diese Firma > das wieder gutmachen? Noe, das ist keine Frechheit. Das ist in unserer Welt modernen Abzockwelt der Normalfall. Interessant ist nur das er dumm oder verzweifelt genug war um damit aufzufallen. Beides macht natuerlich klar was man von Support und Lebensdauer der Geraete/Firma erwarten kann. :-) > PS: Ich kann diesem Tabletzeugs nix abgewinnen. Vernünftig arbeiten > kann man damit nicht(das behaupte ich jetzt einfach mal, ohne so > ein Ding Naja, das ganze ist halt noch sehr am Anfang. Es braucht vielleicht 1Jahr ernste Entwicklung, also 10Jahre in der realen Welt wo alle Firmen gegeneinander arbeiten und die Teile werden zu unserem Alltag gehoeren. Der naechste wichtige Entwicklungsprung waeren jetzt aber mal ein paar Gesetze damit sich die Geschaeftfuehrer mancher Firmen mal fuer einen Monat Sorgen machen muessen wenn sie sich in der Gemeinschaftsdusche nach Seife buecken, weil sie mal wieder in die Privatsphaere der Kunden eingebrochen sind um Daten zu stehlen. (vgl: TaintDroid) Es wirkt doch irgenwie bizarr wenn Firmen keine Gelegenheit auslassen den Kunden einzureden das eine Kopie eines MP3 oder Video etwas illegales sei, man aber wohl keine Scheu hat selbst alles zu raffen was man irgendwie in die Finger bekommt. Olaf
Michael X. schrieb: > Nö. Ein TFT ohne Streufolien. Macht man um lichtschwachen Panels eine > resistive Tochfolie zu verpassen. Ist dennoch gleich im doppelten Sinne lausig: Blinkwinkelabhängige Farbdarstellung und resistive Touchfolie. Das iPad-Display nutzt eine kapazitive Touch"folie" (ist keine Folie, sondern Glasplatte) und ist blickwinkelstabil - und das Gerät hat trotzdem eine lange Laufzeit. Irgendwas macht das WePad falsch, nicht nur im Marketing.
Rufus t. Firefly schrieb: > Das iPad-Display nutzt eine kapazitive Touch"folie" (ist keine Folie, > sondern Glasplatte) und ist blickwinkelstabil - und das Gerät hat > trotzdem eine lange Laufzeit. > > Irgendwas macht das WePad falsch, nicht nur im Marketing. Maybe. Für Multitouch brauchst du aber auch Softwareunterstützung. Außerdem sind kapazitive Touches immer noch lausig teuer. Naja, mir kann es egal sein, das Design ist nicht von mir. Ich hab meinen ersten Tablet 03 fertig gehabt. Wird in Stückzahlen verkauft.
> Irgendwas macht das WePad falsch, nicht nur im Marketing http://www.crn.de/channel/hersteller/artikel-86157.html Thomas
Zum WeTab schreiben die WeDeppen: http://medialdigital.de/2010/10/05/wetab-enthullung-wir-wedeppen-schreiben-einfach-ab/
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.