Hallo zusammen,
ich habe eine Dipolantenne so aufgebaut, sodass eine
Leitung die Antenne bildet und die andere Seite des Dipols eine
Massefläche ist. Doch die Antennenleitung ist mit ihren 15cm viel zu
lang.
Jetzt habe ich zwei kleine Fragen:
wie kann man die Antenne verkürzen, ohne dass sich die Resonanzfrequenz
verändert?
Und...
Wenn ich die Antennenleitung beispielsweise wie eine Spule wickle, was
hat das für eine Auswirkung auf die Resonanzfrequenz?
Vielen Dank im Voraus!
Gruss,
Patrick
einfachste Möglichkeit - eine entsprechende Dachkapazität, z.B rundes
Plättchen, macht die Effizienz schlechter, verlängert den Dipol jedoch
elektrisch und macht damit die Resonanzfrequenz kleiner. Ist jedoch
entsprechend nicht überstrapazierbar. Was das ist und wie das zu rechnen
ist findet sich im Netz.
Danke für die schnelle Antwort!
Nun, diese Dachkapazität klingt eigentlich nicht schlecht, doch diese
sind, so wie ich vorher beim googeln gesehen habe, ziemlich schwierig zu
berechnen. Gibt es keine andere Möglichkeit, die selbst ein HF-Anfänger
wie ich hinkriegen könnte?
Gruss,
Patrick
Super, dankeschön! Das ist schon einmal ein guter Anfang ;) bei der
Formel zur Berechnung von Delta h komme ich aber bereits nicht mehr
weiter. Lamda / 4 - h ergibt bei mir immer 0, da bei mir Lamda / 4
gleich der Grösse der Antennenleitung (h) ist. Was mache ich falsch? Wie
schon erwähnt, ich bin ein ziemlicher HF-Anfänger
Ich dachte da so an maximal 10cm. Diese Höhe ergibt ja eine
Resonanzfrequenz von 750MHz und ich möchte für dieselbe Höhe eine
Resonanz von 433MHz. Ist das mit einer Dachkapazität möglich? Was für
Möglichkeiten gibt es sonst noch?
Möglich wird es schon sein, im Endeffekt geht es nur darum den
Kapazitiven Blindanteil in der Fußpunktimpedanz des Monopols bei
Verkürzung zu entfernen (Resonanz - Z wird reell). Das entweder mit
Dachkapazität gegen die Massefläche (also quasi parallel zur
Speiseleitung) oder mit Induktivität in Reihe (Verlängerungsspule). Ich
würds erstmal mal mit der Dachkapazität versuchen. Wie groß der
Durchmesser sein muss müsstest du schon selbst rechnen ;) beachte auch
je kürzer, desto geringer der reelle Fußpunktwiderstand, also ne
Anpassungsfrage bzgl. Speisung.
Patrick schrieb:> ich habe eine Dipolantenne so aufgebaut, sodass eine> Leitung die Antenne bildet und die andere Seite des Dipols eine> Massefläche ist. Doch die Antennenleitung ist mit ihren 15cm viel zu> lang.
Der eine Dipolast über der Massefläche heißt dann aber Monopol oder
Marconi-Antenne. Man kann den Strahler auch als Spule aufwicklen, sowas
wird dann als Gummiwendelantenne verkauft. Allerdings ist die Berechnung
nicht so einfach. Ich würde das mit Trial und Error angehen. Dafür mußt
Du aber die Resonanzfrequenz der Antenne messen können. Ein SWR-Meter
geht auch.
Servus
Michael
Guten Abend zusammen,
@Michael: wie schon mehrfach gesagt, ich bin ein HF-Anfänger und habe da
wohl etwas falsch verstanden ;) Denn soviel ich weiss entsteht durch die
Massefläche eine Spiegelung der Antennenleitung und ist somit im Grunde
genommen wieder einen Dipol. Deshalb dachte ich, dass es sich bei meiner
Antenne um einen Dipol handelt.
Wegen den Antennenbauformen...
Ich denke eine Gummiwendelantenne ist ziemlich genau das was ich
brauche. So kann ich einen Bruchteil der sonst gebrauchten Höhe
erreichen.
Noch eine kleine Frage zu einer anderen Antenne...
Was haltet ihr von Chip-Antennen? Denn mit so einer Antenne könnte ich
noch viel mehr Platz sparen.
Gruss,
Patrick
Patrick schrieb:> Denn soviel ich weiss entsteht durch die> Massefläche eine Spiegelung der Antennenleitung und ist somit im Grunde> genommen wieder einen Dipol.
Heißt aber dann trotzdem Monopol, weil sie nur noch einen "Pfosten"
hat.
> Ich denke eine Gummiwendelantenne ist ziemlich genau das was ich> brauche. So kann ich einen Bruchteil der sonst gebrauchten Höhe> erreichen.
Mit entsprechenden Verlusten, versteht sich. Von nichts wird nichts.
> Was haltet ihr von Chip-Antennen? Denn mit so einer Antenne könnte ich> noch viel mehr Platz sparen.
Und noch viel mehr Gewinn kannst du damit auch sparen. ;-)
Spaß beiseite: wenn dir der verbleibende Gewinn (der weit negativ
ist, also ein Verlust) noch genügt, dann kannst du da sicher nehmen.
Der Dreh ist: der Monopol hat erstmal den gleichen Gewinn wie der
Dipol, allerdings ist er real auch nicht wirklich kleiner: man ersetzt
eine der beiden lambda/4 langen Hälften durch eine Fläche mit einem
Radius von (mindestens) lambda/4. Man kann sich bildlich vorstellen,
dass man dabei den ursprünglichen zweiten lambda/4-Stab des Dipols
langsam aufweitet zu einem Kegel, bis er irgendwann eine Kreisfläche
ist. Dabei ändert sich der Gewinn nicht, sondern nur der Fußpunkt-
widerstand.
Alles, was man aber kleiner baut also diese Gebilde, hat logischer-
weise Verluste.
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 16 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
