Rufus t. Firefly schrieb:> Da wird irgendeine Yahoo-Portal-Seite dargestellt, ich bin mir sicher,> daß Du eigentlich was anderes meinst.
Hier funktionierts. Das Yahoo-Zeugs sehe ich nur, wenn ich die URL
des Bildes auf das (virtulelle) Verzeichnis reduziere.
Ich häng das Bild einfach mal an, die Quelle steht ja obendrüber.
Rufus t. Firefly schrieb:> Da wird irgendeine Yahoo-Portal-Seite dargestellt, ich bin mir sicher,> daß Du eigentlich was anderes meinst.
Kann sein, Verlinkungsschutz wahrscheinlich. Sorry.
in der Zeit, die er dafür gebraucht hat das zu basteln hätt er sich auch
in ein CAM Tool einarbeiten können. Das währ unterm strich
wahrscheinlich sinnvoller :)
Man stelle sich nur mal vor, was passiert, wenn nach einiger Zeit an
einer Biegestelle der Lack nachgibt. Fehlersuche ist doch dabei nahezu
ausgeschlossen oder?
Sowas ist wirklich nur was für Masochisten
>Nur wegen Übersprechen würd ich mir da echt Gedanken machen ;)
Na, wir haben doch wenigstens drüber gesprochen.
;-)
Ich bewundere auch die Fingerfertigkeit dieses Mannes.
MfG Paul
>Ich bewundere auch die Fingerfertigkeit dieses Mannes.
Noch nie ne Pinzette benutzt?
>Man stelle sich nur mal vor, was passiert, wenn nach einiger Zeit an>einer Biegestelle der Lack nachgibt.
Wenn es nur an einer ist gehts ja noch. Mit ein bisschen klopfen
wird er es schon merken, allerdings suchen muss er dann trotzdem.
>Nur wegen Übersprechen würd ich mir da echt Gedanken machen ;)
In einem System mit digitalen Bausteinen und so kurzen Leitungen?
Wiederhole bitte noch mal das betreffende Semester.
Respekt.
Wenn ich mir dagegen das ansehe, was ich vor ein paar Tagen mit einem
Mega8 und Fädeldraht verbrochen habe (ein USB AVR Lab aufgebaut), ...
Schwamm drüber.
Was ist das orange unter den IC? doppelseitiges Klebeband?
Mike Hammer schrieb:> In einem System mit digitalen Bausteinen ...
Meinst du in digitalen System gäbe es kein Crosstalk ??
> ... und so kurzen Leitungen?
Die Länge ist zwar ein Hauptkriteritum für Crosstalk, danach aber folgt
der Abstand der Signale zueinander an zweiter Stelle. Der Draht ist hier
aber nur mit einer dünnen Schicht Lack zur Isolation bedeckt -
demzufolge ist auch der Abstand sehr gering - ich schätze unter 100µm
(Stellenweise).
Also könnte hier schon Crosstalk auftreten.
Karl heinz Buchegger schrieb:> Was ist das orange unter den IC? doppelseitiges Klebeband?
Ja, ich denke, das wird die Pins vom TQFP vor einem Kurzschluss mit dem
Pads der Bastelplatine bewahren, es liegen ja mehrere Pins über einem
Pad.
Gruss Uwe
Nachtrag:
Uwe N. schrieb:> Die Länge ist zwar ein Hauptkriteritum für Crosstalk, ...
Damit ist die Länge parallel geführter Signale gemeint, d.h. umso länger
zwei oder mehrere Leitungen parallel liegen (und um so näher die sich
kommen), umso höher ist der Crosstalk.
Karl heinz Buchegger schrieb:> Was ist das orange unter den IC? doppelseitiges Klebeband?
Schreibt er irgendwo auf der Seite: doppelseitiges Kapton-Klebeband.
Normales würde ja beim Löten abhauen.
Mike Hammer schrob:
>>Ich bewundere auch die Fingerfertigkeit dieses Mannes.>Noch nie ne Pinzette benutzt?
Doch, z.B. um sinnvolle Antworten aus Deinen Beiträgen herauszufischen.
unverschämt grins
Paul
Ich denke die schnellste Methode um das hinzukriegen ist eine Schablone.
Die Fädeldrähte werden zwischen Metallkörpern geklemmt, die in
Pinabstand Einkerbungen haben. Dann wird mit einer Vorrichtung in 3 mm
bis 5 mm Länge alles Überstehende abgeschnitten. Alle 4 Klemmen werden
auf eine Platte gesteckt und das TQFP-IC in eine Kerbe gelegt und alles
mit einem Mal gelötet. Dann wird IC mit Drähten auf die Platine
montiert.
>Meinst du in digitalen System gäbe es kein Crosstalk ??
Keinen elektrischen Relevanten bei diesem Aufbau.
Bei ein paar Metern Kabel sähe die Sache schon anders aus.
Kommt eben immer auf die Anwendung an und daher kann man das
auch nicht pauschal sagen.
Junge Leute können sowas machen, aber irgendwann spielen Augen und Hände
nicht mehr mit.
Händisch einlöten kann ich nichts mehr unter 0,635mm Pitch.
Und Draht anlöten nicht unter 1,28mm Pitch.
Es sollte also besser heißen: "Räschbäkd Junger!"
Aber alle Achtung, es gibt also doch noch Leute, die fotografieren
können.
Das Gros der Bilder hier im Forum ist trotz >2MB Dateigröße völlig
unbrauchbar.
Nicht schärfer als die ersten Versuchsfernsehbilder (180 Zeilen).
Und das liegt definitv nicht an der Kamera.
Peter
Peter Dannegger schrieb:> Aber alle Achtung, es gibt also doch noch Leute, die fotografieren> können.
Wenn man so scharfe Augen hat, daß man diese Drahtkunst so akurat
hinbekommt, dann springen einem eben handwerkliche Fehler an Fotos
geradezu ins Gesicht.
Peter Dannegger schrieb:> Es sollte also besser heißen: "Räschbäkd Junger!"
Ich schmeiss mich weg :-)
> Das Gros der Bilder hier im Forum ist trotz >2MB Dateigröße völlig> unbrauchbar.
Hmm.
Man könnte auch sagen: Eventuell ist es bei manchen Lötartisten gar
nicht so schlecht, wenn man auf den Bildern nicht alles sieht.
Ich kann mich an dem Bild nicht satt sehen.
Schaut euch doch nur mal an, wie sauber er die Drähte rund um den Epson
Chip durch die Lötaugen gefädelt hat.
Mike Hammer schrieb:>>Nur wegen Übersprechen würd ich mir da echt Gedanken machen ;)> In einem System mit digitalen Bausteinen und so kurzen Leitungen?> Wiederhole bitte noch mal das betreffende Semester.
Also ganz ehrlich,
deine Aussage sprich von erheblicher Arroganz.
Schade, denn bisher bist du mir sympathisch gewesen.
>Schade, denn bisher bist du mir sympathisch gewesen.
Ich schließe aber nicht mit jedem und nur selten Freundschaften,
daher wäre das ein frommer Wunsch gewesen. Musst eben nicht alles
so persönlich nehmen.