Wo die Leute, besonders in diesem Forum, schon damit überfordert sind, zu entscheiden ob sie nun bmp, gif, png oder jpg verwenden sollen, kommt jetzt google mit einem weiteren Bildformat. Dabei scheinen viele Leute hier gar nicht zu wissen, dass es verschiedene Bildformate gibt. WebP soll, wie schon jpg2000, was sich nie durchgesetzt hat, jpg ersetzen/ablösen. Es ist allerdings unwahrscheinlich, dass die meisten Kamerahersteller da schnell umschwenken werden und alle Grafikprogramme schnell entsprechend aufgerüstet werden. Es bleibt also nur die Möglichkeit, WebP von anderen Formaten zu konvertieren. Da eine Konvertierung von einem (verlustbehafteten) Format (z.B. jpg) in ein anderes verlustbehaftetes Format (WebP) immer Qualitätsverluste mit sich bringt, macht die Konvertierung nur Sinn, wenn man gleichzeitig die Auflösung verringert oder eine schlechtere Qualität akzeptiert. Fürs Web also sinnvoll, da man da wohl kaum die volle Auflösung seiner 15MP-Kamera braucht. Desweiteren müssen dann die Browser das neue Format darstellen können. Bei Firefox, Chrome und Opera wird das möglicherweise schnell geschehen, bei IE wird es vielleicht Jahre dauern wie bei PNG. http://www.golem.de/1010/78348.html http://www.heise.de/newsticker/meldung/Googles-Web-Grafikformat-WebP-soll-JPEG-aufs-Altenteil-schicken-1099870.html Ob sich das neue Format dann wirklich durchsetzt, darf trotz der Marktmacht google bezweifelt werden. Es bringt zwar etwas Speicherplatzersparnis und somit Übertragungsgeschwindigkeit, aber das wars dann auch schon. Das ist höchstens für Smartphones interessant, wenn denn die Dateigröße wirklich merklich kleiner wird.
:
Verschoben durch Admin
Hier sind alle Argumente dagegen versammelt: http://x264dev.multimedia.cx/archives/541 * JPEG ist der weltweite Standard * JPEG ist frei von Patenten * JPEG ist nicht allzu schlecht, also für fast alles ausreichend * VP8 (=WebP) scheint schlechter zu sein. (siehe Fotos) * Es fehlen WebP einige Sachen, die JPEG kann * Viele andere sind schon gescheitert: JPEG2000, JPEG-XR
Vielleicht nicht ganz fair, aber bei allem, was von Google kommt, habe ich doch gewisse Ressentiments. In diesem Zusammenhang würde ich auch niemals auf die Idee kommen, Googles eigene DNS-Server zu verwenden, egal wie schnell diese sind. Denn damit wird der Datensammelwut von Google Tür und Tor geöffnet!
Die Zeiten haben sich seit JPEG2000 geändert, ich wäre da nicht so vorschnell mit dem Behauen eines Grabsteins. Außerdem sind einige der Argumente recht sinnlos: * JPEG ist der weltweite Standard Das ist überhaupt kein Argument. * JPEG ist frei von Patenten VP8 ist Open Source?! * JPEG ist nicht allzu schlecht, also für fast alles ausreichend das Bessere ist der Feind des Guten. DivX 3 ist auch nicht schlecht und für fast alles ausreichend, trotzdem komprimieren wir heute mit h.264 * Es fehlen WebP einige Sachen, die JPEG kann die Entwicklung ist nicht abgeschlossen * Viele andere sind schon gescheitert: JPEG2000, JPEG-XR da gabs noch kein Google (in dem Maße), kein Google Chrome, kein (so weitläufig genutztes) Addon-System bei Firefox. Das kann ganz reibungsfrei und schmerzlos abgehen, dass der Browser das unterstützt. Dazu noch ein WebP-Tag bei Google, und ratzfatz wird sich auch Microsoft kümmern müssen. Bildformate aktiv verwenden ist übrigens eine komplett andere Geschichte als sie sich vom Browser anzeigen zu lassen. Für Letzteres wird praktisch keinerlei Wissen vorausgesetzt.
Dicke Finger schrieb: > Die Zeiten haben sich seit JPEG2000 geändert, ich wäre da nicht so > vorschnell mit dem Behauen eines Grabsteins. Außerdem sind einige der > Argumente recht sinnlos: > > * JPEG ist der weltweite Standard > Das ist überhaupt kein Argument. Naja, jedes Gerät das mit digitalen Bildern arbeitet unterstützt JPEG. Das ist schon ein Argument. > * JPEG ist frei von Patenten > VP8 ist Open Source?! Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. > Bildformate aktiv verwenden ist übrigens eine komplett andere Geschichte > als sie sich vom Browser anzeigen zu lassen. Für Letzteres wird > praktisch keinerlei Wissen vorausgesetzt. Wenn man um ein Bild anzeigen zu können erst ein Plugin installieren muss, dann gilt das leider nicht mehr.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.