Hallo allerseits, ich habe da mal grundsätzlich eine Frage zur AVR NET IO von Pollin. Es gibt da eine Wärmepumpe die einen Resümat CD4 Regler eingebaut hat. Dieser Regler verfügt über eine serielle Schnittstelle. Ich möchte jetzt diesen Regler remote zugänglich machen zwecks Datenloggen usw. Dazu brauche ich natürlich eine Kopplung ans Ethernet, um dem Regler Befehle senden zu können und Abfragen fahren zu können. Kann man das AVR NET IO dazu verwenden? Gruß, Ascareth
YPort von Ethersex könnte für dich Interessant sein. Ermöglicht dir den Zugriff auf die serielle Schnittstelle per Ethernet. http://www.ethersex.de/index.php/YPORT
Gerald *. schrieb: > YPort von Ethersex könnte für dich Interessant sein. > Ermöglicht dir den Zugriff auf die serielle Schnittstelle per Ethernet. > > http://www.ethersex.de/index.php/YPORT Ja danke, ich glaube das könnte das Richtige sein. Hättest du vielleicht noch einen Tip, wo man erfahren kann wie man Ethernetframes packt, um die Pumpe dann anzusprechen? Gruß
Andre Töllner schrieb: > Hättest du vielleicht > noch einen Tip, wo man erfahren kann wie man Ethernetframes packt, um > die Pumpe dann anzusprechen? Du brauchst dich garicht um Ethernetframes zu kümmern. Das ist ja das Schöne. Für dich sieht es dann so aus, als wäre die Pumpe diekt mit nem COM-Port deines PCs verbunden. Gruß Skriptkiddy.
Denk nochmal drüber nach, ob Du wirklich eine Wärmepumpe haben willst. Die kommen Messungen zufolge nicht auf die angegebenen Leistungszahlen, sodass Du ca. 600 bia 800€ Heizkosten/Jahr haben wirst, was im Vergleich zu den 60 bis 150€ Holz für einen Kachelofen ein ganz schöner Batzen ist.
ETH-Zürcher schrieb: > Denk nochmal drüber nach, ob Du wirklich eine Wärmepumpe haben willst. > Die kommen Messungen zufolge nicht auf die angegebenen Leistungszahlen, > sodass Du ca. 600 bia 800€ Heizkosten/Jahr haben wirst, was im Vergleich > zu den 60 bis 150€ Holz für einen Kachelofen ein ganz schöner Batzen > ist. Hm also ich glaube die Gedanken darüber kann ich mir sparen, da meine WP seit ca. 9 Jahren gut arbeitet ;). Leider macht sie jetzt seit kurzer Zeit zicken. Ein Fehler wurde bereits von mir behoben (defekte Solepumpe). Die Idee mit dem Kachelofen ist zwar so jetzt mal nicht schlecht, aber um das konsequent umsetzten zu können, müsste ich so einen Ofen in den Fußbodenkreislauf einspeisen. So eine Kopplung ist auch nicht gerade billig in der Anschaffung, und das Ding müsste Tag- und Nacht laufen. Für eine Wohnung mag das eine gute Lösung sein, aber für ein EFH halte ich das für zumindest gewagt. Skript Kiddy schrieb: > Andre Töllner schrieb: >> Hättest du vielleicht >> noch einen Tip, wo man erfahren kann wie man Ethernetframes packt, um >> die Pumpe dann anzusprechen? > > Du brauchst dich garicht um Ethernetframes zu kümmern. Das ist ja das > Schöne. Für dich sieht es dann so aus, als wäre die Pumpe diekt mit nem > COM-Port deines PCs verbunden. Ach so, dann könnt ich also einfach aus Perl oder so in den COM-Port schreiben? Also dann einfach "HW Virtual Serial Port" und dann von COM->Ethernet->COM schreiben? Gruß, Ascareth
Also etwas klappt da noch nicht so richtig. Ich habe mal eine com->com Verbindung zwischen puttyterminals ausprobiert ... das geht so ja erstmal ohne Probleme. Im zweiten Schritt bin ich dann mal an meinem Notebook, am Ethernet rausgegangen, habe HW Virtual Serial Port benutzt um einen Com->Ethernet Port anzulegen, bin mit der Ethernetleitung auf das Pollinboard gegangen, und von dort dann Com->Com in meinen Desktoprechner. .. geht aber leider nicht. HW Virtual Serial Port sagt als Fehlermeldung immer 10061 Winsockerror. Für mich sieht das aus, als wäre das Pollinboard noch gar nicht fähig ein Comport zur Verfügung zu stellen. Ich habe das Image, dass ich mit PonyProg auf das Pollinbard gebrannt habe hiermit erstellt: http://www.ethersex.de/firmware-builder/input.cgi?profile=avr-net-io Ist in dem Image die Com-Funktionaltät mit Sicherheit schon enthalten? Liegts evtl. an fehlerhaften Einstellungen? Falls jemand einen Tipp hat, bitte melden. Ansonsten vielen Dank für die bisherigen Informationen. Gruß
Andre Töllner schrieb: > Ich habe das Image, dass ich mit > PonyProg auf das Pollinbard gebrannt habe hiermit erstellt: > http://www.ethersex.de/firmware-builder/input.cgi?profile=avr-net-io Hiermit wird es auch nicht funktionieren, den es beinhaltet nicht die YPort Funktion. Diese musst du in der Konfiguration auswählen und daraus ein Image erstellen lassen.
> Hiermit wird es auch nicht funktionieren, den es beinhaltet nicht die > YPort Funktion. Diese musst du in der Konfiguration auswählen und daraus > ein Image erstellen lassen. Das hatte ich kurz im Anschluss an meinen Post auch gemerkt. Ich habe jetzt mal Ethersex fürs Pollin Netboard übersetzt, und das hex file draufgeschrieben, und eben auch die yport unterstützung aktiviert. Zumindest kann ich mich jetzt schon mal mit "HW Virtual Serial Port" auf das Board verinden. Somit wäre der Virtuelle SoL Port ja schon mal hergestellt. Alles Weitere dan hier in diesem Kino ;). Danke für eure Hilfe. Gruß, Andre
... Es gibt da noch ein Problem. Ich habe mich bisher mittels eines Serviceprogramms auf die Wärmepumpe verbunden, und dabei habe ich ein Nullmodemkabel benutzt. Frage ist nur: wie verbinde ich jetzt das Pollin board über Nullmodemkabel mit der Pumpe? Das Pollinboard hat ja einen M (male) D-Sub-9. Die Nullmodemkabel haben ja aber auch ein M D-Sub-9. Der Atmega32 hat an PIN15 TxD und an PIN14 RxD. Wenn ich jetzt einfach die beiden PINS vertausche, dann müsste es doch auch ein normales, serielles Kabel tun oder? Das ist jetzt eher eine hypotetische Frage. So einfach vertauschen lassen sich die PINS auf dem Board ja nicht, das der Atmega ja schon in einem Sockel steckt und so - nur um einem möglichen, falschen Einruck entgegen zu wirken, dass Board wäre möglicherweise ein Eigennachbau oder so etwas. Gruß, Andre
Da wirst du jetzt ein 1:1-Kabel brauchen, um das Pollin-Board mit der WP zu verbinden. Ohne noch irgendwo Pins zu vertauschen.
Aber wenn ich doch die Verbindung normalerweise mit einem Nullmodemkabel herstelle. Wieso brauche ich dann jetzt ein 1:1 Kabel. Oder sind die PINs auf dem Board schon vertauscht?
Andre Töllner schrieb: > Oder sind die > PINs auf dem Board schon vertauscht? Das ist ein BINGO! ;) - gerd
Andre Töllner schrieb: > Aber wenn ich doch die Verbindung normalerweise mit einem Nullmodemkabel > herstelle. Wieso brauche ich dann jetzt ein 1:1 Kabel. Oder sind die > PINs auf dem Board schon vertauscht? Der PC ist ein DTE (=Data Terminal Equipment) und die Wärmepunkte anscheinend ebenfall ein DTE und somit benötigst du eine Nullmodemkabel. Die NET-IO ist jedoch ein DCE (=Data Communications Equipment) und somit wird keine Auskreuzung(=Nullmodemkabel) benötigt. DTE x DTE DCE = DTE DTE = DCE DCE x DCE
Andre Töllner schrieb: > RxD. Wenn ich jetzt einfach die beiden PINS vertausche, dann müsste es > doch auch ein normales, serielles Kabel tun oder? Als ob es so etwas geben würde :-) Gender-Changer bzw. Zwischenstücke zum Auskreuzen sind normales "Werkzeug" um serielle RS232 Verbindungen herzustellen. Leider.
Gerald *. schrieb: > Der PC ist ein DTE (=Data Terminal Equipment) und die Wärmepunkte > anscheinend ebenfall ein DTE und somit benötigst du eine Nullmodemkabel. > Die NET-IO ist jedoch ein DCE (=Data Communications Equipment) und somit > wird keine Auskreuzung(=Nullmodemkabel) benötigt. Nette Theorie (und ich weiß, so sollte es sein) Aber in der Praxis verbaut jeder Male/Female wie er gerade lustig ist und belegt die Pins 2 und 3 mit RxD/TxD wie es ihm gerade einfällt.
Karl heinz Buchegger schrieb: >> Der PC ist ein DTE (=Data Terminal Equipment) und die Wärmepunkte >> anscheinend ebenfall ein DTE und somit benötigst du eine Nullmodemkabel. >> Die NET-IO ist jedoch ein DCE (=Data Communications Equipment) und somit >> wird keine Auskreuzung(=Nullmodemkabel) benötigt. > > Nette Theorie (und ich weiß, so sollte es sein) > Aber in der Praxis verbaut jeder Male/Female wie er gerade lustig ist > und belegt die Pins 2 und 3 mit RxD/TxD wie es ihm gerade einfällt. Bei dem NET-IO zumindest scheint es zu passen - wie das bei der Wärmepumpe aussieht steht natürlich auf einem anderen Blatt... - gerd
Also ich habe jetzt mal versucht, eine Verbindung zwischen zwei Puttys, die auf je einem Rechner laufen hinzubekommen. Wenn ich die Rechner "normal", über Nullmodemkabel verbinde, dann kann ich auf einem Terminal schreiben und auf dem anderen Empfangen und umgekehrt - oh Wunder! Wenn ich jetzt aber das Board dazwischen hänge, dann kommt zwar auch etwas in beide Richtungen an, aber leider nur irgendein Müll (merkwürdige Zeichen) und das auch nur stark verzögert - etwa 1 Sekunde. Hat da vielleicht noch jemand einen Hinweis?
Wie kannst du das Board dazwischen hängen? Hat das 2 serielle Schnittstellen? Von PC zu AVR-NET-IO brauchst du wie gesagt auch ein 1:1-Kabel!
Mit Dazwischenhängen meine ich: Notebook --- Ethernet ---> Net-IO --- Seriell ---> Desktop-PC . Es wird also das Nullmodemkabel rausgeschmißen, und ein Ethernet, sowie ein serielles 1:1 Kabel verwendet (einige Tests habe ich wie gesagt auch mit Nullmodembelegung durchgeführt, doch ohne Erfolg). Das im Folgenden beschriebene Verhalten wurde bei Verwendung eines seriellen 1:1 Kabels beobachtet. Ich stelle also auf dem Notebook einen virtuellen Port (COM5) her, mit einem Prog. namens "HW Virtual Serial Port". Das Prog. verbindet sich über Ethernet mit dem Net-IO. Auf dem Net-IO läuft wie gesagt "Ethersex" mit "YPort" unterstützung. Der "YPort" soll jetzt dafür sorgen, dass die entsprechenden Zeichen, an den Desktop-PC weitergereicht werden. Aber genau das geschieht nicht fehlerfrei. Es werden zwar Befehle in beide Richtugen übermittelt, aber wenn ich beispielsweise ein "o" eingebe, kommt auf der jeweils anderen Seite ein "ß" an, oder wenn ich eine 2 eingebe, kommt auf der jeweils anderen Seite ein "É" an. Außedem kommen die übertragenen Zeichen mit ca. 1 Sekunde Verspätung an. Weil das so ist gehe ich davon aus, dass die übertragenen Zeichen der Software, mit der ich mich dann auf die Wärmepumpe einwähle natürlich auch verfälscht ankommen, und somit keine Kommunikation möglich ist - ganz so, wie es bisher auch der Fall war. Kurz heißt das also: Das Net-IO Board soll verwendet werden, um von einem Ethernet Anschluss, auf einen seriellen Anschluss zu adaptieren, weil ich die Pumpensteuerung ans Heimnetz anschließen will. Das ist eigentlich alles.
Hört sich für mich nach einem Baudratenfehler an. Überprüfe doch mal ob du beim PC die gleiche Baudrate verwendest als beim NET IO.
So jetzt ist alles hübsch soweit. Die Steuerung hängt jetzt im Heimnetzwerk. Auf dem Pollinboard läuft jetzt Ethersex, mit YPort unterstützung. Witziger Weise funktionierte alles, nachdem die Debug-Funktion im YPortmenüpunkt, in menuconfig ausgewählt war, und die entsprechende hex dann übertragen war - Baudrate ist 9600. Kleines Problem jetzt noch: Das Board lässt sich nicht von außen ansprechen. Portfreigabe in der Fritzbox ist für TCP auf xx.xx.xx.xx port 7970 gesetzt. Das müsste also passen. Wenn ich mit "HW virtual serial port" von außen eine Verbindung aufbauen will, dann bekomme ich Winsock Error 10060 (ist wohl ein Timeout). Wenn ich den LAN Stecker vom Board abziehe und erneut einen Verbindungsaufbau versuche, dann bekomme ich Winsock 10065 (destination unreachable) ... ist ja wohl schon mal ein Unterschied. Für mich sieht das so aus, als würde bei dem Ethersex brand eine weitere Unterstützung für was-auch-immer fehlen. Das Board scheint ja erreichbar zu sein, nur findet kein passender Datenaustausch statt. Das Portforwarding scheint also korrekt gesetzt zu sein. Irre ich mich da? Hat sonst noch jemand eine Ahnung was das sein kann? Vielleicht kennt jemand die nötige Einstellung für Ethersex? Gruß, Andre
So nun läuft auch das ;) Hatte einfach kein gateway gesetzt, in der ethersex software. Besten Dank Allen, und Gruß Andre
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.