Hi.
Ich suche einen einfach zu bedienenden Texteditor für Linux.
Er sollte Syntax Highlightning für die üblichsten Programmierspachen ab
Werk haben
Er sollte die parallele BEarbeitung mehrerer Dateien ermöglichen
Er sollte in einer GUI Version verfügbar sein (ich benutze Gnome)
Ideal wäre es, wenn dieser Texteditor vielleicht noch einen kleinen
Bruder für die Konsole hat. D.h ein Editor mit ähnlicher Bedinung für
die Kommandozeile.
Hinweis:
Unter Windows habe ich früher "PSpad" benutzt, dieses Programm ist die
Referenz.
Hallo,
ich finde jEdit ziemlich gut zum Programmieren. Für die Konsole ist vi
bei mir Mittel der Wahl, weil der so ziemlich auf jedem Unix in irgend
einer Form vorhanden ist. Beide haben aber rein garnix miteinander zu
tun.
Für Gnome würde ich mir mal gedit anschauen.
Beste Grüße
Alfred
emacs(konsole und gui) vim (konsole only) und gedit (gnome standard gui)
sollte hier mal genannt werden. gedit findest du automatisch installiert
im menuepunkt zubehoer als "texteditor"
lesen bildet
linuxguy schrieb:> vim (konsole only)
mh.. unter windows gibts den auch als gui-version.. nicht, dass der
irgendwie sinvoller wäre, aber gibts das unter linux nicht auch?
Mit vi/vim komme ich eigentlich gar nicht klar.
Auf der Console (Config Dateien) benutze ich immer Nano.
Auf der Linux-Gui habe ich bis jetzt noch keinen Texteditor benutzt.
Mit Linux hab ich zwar schon länger zu tun, aber nur über SSH. habe als
Workstation OS bisher nur Windows gehabt und PSpad genutzt.
Das Linux als "anwender-OS" (ubuntu) habe ich bisher auch einfach nur
"out of the Box" genutzt und auch noch nix programmiert, also noch kein
Bedarf für einen Text Editor gehabt.
linuxguy schrieb:> .. vim (konsole only)
gvim ist die GUI-Variante, in Debian/Ubuntu gibts ein Paket vim-gnome.
>> lesen bildet
In der Tat.
Bis Dann,
Matthias
Linux schrieb:> Mit vi/vim komme ich eigentlich gar nicht klar.
Schade, dann fällt mein Lieblingseditor (vim / gvim) weg :-)
> Auf der Console (Config Dateien) benutze ich immer Nano.>> Auf der Linux-Gui habe ich bis jetzt noch keinen Texteditor benutzt.> Mit Linux hab ich zwar schon länger zu tun, aber nur über SSH. habe als> Workstation OS bisher nur Windows gehabt und PSpad genutzt.
PSPad kenne ich leider nicht.
> Das Linux als "anwender-OS" (ubuntu) habe ich bisher auch einfach nur> "out of the Box" genutzt und auch noch nix programmiert, also noch kein> Bedarf für einen Text Editor gehabt.
Versuche mal den schon erwähnten gedit, der kann Syntaxhighlighting und
ist via Plugins erweiterbar (einblendbare Kommandozeile oder per
Tastenkombi make aufrufen oder sonstwas). Ansonsten kann man auch den
KDE-Editor kate gut benutzen, der kann auch alles mögliche.
Bis dann,
Matthias
(x)emacs wurde schon genannt, ist aber natürlich manchmal etwas
oversized. Wenn man aber einmal das Tutorial gemacht hat und die
wichtigsten Kommandos kennt, tuts auch nicht mehr weh. vi(m) sollte man
zwar etwas auch können, also Text einfügen, Abspeichern und (ganz
wichtig) Verlassen ohne Abspeichern ;) Aber ich mag ihn nicht wirklich,
je nach Variante gehen die Cursortasten oder hinterlassen Dreck im
Text...
Für den schnellen Edit zwischendurch in der Konsole gibts da noch jmacs
(aus dem joe-Paket), der die wichtigsten Tastenkommandos vom emacs hat
und auch Syntaxhighlighting besitzt. Finde ich recht praktisch, dass man
da bequem zwischen Schwer- und Leichtgewicht wechseln kann.
emacs ist sicher sehr gut. In alten Zeiten war der Speicher und
Plattenverbrauch mal ein Problem (eight megabytes and constantly
swapping). Heute hat sich das erübrigt.
Ich habe bisher aber leider noch keine Dokumentation gefunden, die über
http://www.fernuni-hagen.de/zmi/katalog/A028.shtml hinausgeht. Besonders
die Standardkonfiguration in (k)ubuntu ist ziemlich übel. Das war früher
mal besser. Heute geht da ja noch nicht mal mehr Syntaxhighlighting bei
Klammern.
nedit :))
Mit Makros frei programmierbar (hakelt manchmal allerdings ein
bisschen). Fürs Syntax Highlighting kann man reguläre Ausdrücke
benutzen, wenn einem was nicht passt, oder man ein Highlighting neu
erstellen will.
> (x)emacs wurde schon genannt, ist aber natürlich manchmal etwas> oversized.
Naja, Emacs war 1990 oversized. Heute gibt es Leute die installieren
sich Word um damit einen Brief zu schreiben und ich will garnicht wissen
wieviel 100MB das sind.
Heutzutage startet Emacs ja sogar ohne wahrnehmbare Zeitverzoegerung.
:-)
Ich habe aber frueher noch JED benutzt. Der war viel kleiner,
Emacscompatibel und konnte auch Syntaxhighlightning. Damit kann man
sogar auf dem PDA gut und schnell arbeiten. Allerdings hat der richtige
Emacs natuerlich den Vorteile wenn es an exotische Dinge geht, also
z.B den VerilogHighlightmode oder man benoetigt etwas Therapie bei
Eliza.
>Soll ich Emacs benutzen?
Eliza: Ich bin mir nicht sicher.
>Wieso nicht?
Eliza: Vielleicht gibt es nicht nur eine Antwort...
> Ich glaube schon.
Eliza: Was glauben Sie denn?
> Ich denke schon das ich Emacs benutzen will!
Eliza: In der Tat?
> Ja!
Eliza: Warum?
> Darum!
Eliza: So?
Hm...ich glaube da ist wirklich eine echte Frau eingebaut. :-)
Olaf
Olaf schrieb:> Hm...ich glaube da ist wirklich eine echte Frau eingebaut. :-)
Wollte dein EMACS schon mal Schuhe kaufen oder Sex in the City
anschauen?
Unbekannter schrieb:> KWrite, hat Syntax-highlighting für diverse Sparachen und ist praktisch> bei jeder KDE basierten Distri dabei
Genau, und Kate ist der auf dem Kwrite-Zeugs basierte Editor für mehrere
Dateien.
Wenn ich einen einfacheren Editor möchte nehme ich ebenfalls geany und
bin damit sehr zufrieden, zumal man da auch mit CTRL+Klick auf
Funktionsaufruf zur Implementierung springen kann.
Wenn es etwas mehr sein darf nehme ich inzwischen auch gerne Eclipse
oder Anjuta... Code::Blocks oder so wirkte auch recht ansprechend.
Entsprechungen auf der Konsole sind mir allerdings nicht bekannt, da
habe ich häufig den mcedit genutzt.
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 16 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
