Erklärung: Wärum muss Antennenlänge vielfaches von Lambda sein?

Bei den Antennen handelt es sich generell um die Übertragung der Energie 
("Strom" -> "Funkwelle").
Reflexion - wie der Name sagt - bedeutet, dass ein Teil der Energie 
nicht abgestrahlt (was Sinn der Übung ist) sondern reflektiert wird, 
sprich zurück zum Kabel/Sender fliest und dort in die Wärme (evtl. auch 
Schaden des Gerätes) umgewandelt wird.

Hi,

danke für eure guten Antworten. Ich denke in der Leitungstheorie bin ich 
relativ fit. Nur in Antennen kenn ich mich nicht aus. Ich weis nur noch 
aus einer Vorlesung, dass Reflektionen auf Leitungen oft 
Störaussendungen verursachen (diese dann als "Antennen" wirken). Deshalb 
dachte ich, dass dies bei Antennen ebenfalls der Fall ist.

ich werde mich mal durch die Links klicken.

Gruß.
Frank

Also ich glaub ich hab jetzt den Zusammenhang mit der Leitungslänge und 
der Wellenlänge verstanden.

http://www.walter-fendt.de/ph14d/stwellerefl.htm

In diesem Aplett sieht man sehr schön, dass wenn die Länge der Schnurr 
ein vielfaches der Wellenlänge trifft, dass es dann zu einer stehenden 
Welle kommt mit höherer Energie.

Trifft dies für die Antenne auch zu? Das würde bedeuten das jede Antenne 
jede Frequenz abstrahlt, Frequenzen die jedoch der Länge der Antenne 
entsprechen zusätzlich noch verstärken. Ein sonderfall ist dan natürlch 
der Fall, dass sich die Welle komplett aufhebt.

Wenn das richtig ist, warum macht man dann nicht lambda*2 oder lambda*4 
?
Wird die Antenne dann zu groß, oder?

Über ein Feedback würd ich mich freuen.

Gruß Frank

Frank schrieb:
> Ich denke in der Leitungstheorie bin ich
> relativ fit.

Frank schrieb:
> Also ich glaub ich hab jetzt den Zusammenhang mit der Leitungslänge und
> der Wellenlänge verstanden.

Wenn du diesen Zusammenhang erst jetzt verstanden hast, dann bist du 
nicht wirklich fit in Leitungstheorie.

Hi,
Vielleicht hast du recht. Aber treffen wenigstens meine Gedanken zu?

Und noch was...ich finds aus pädagogischer sicht so ne äußerung ohne 
überhaupt irgendwas zu erklären sehr demotivierend. Ich weis dass es von 
dir nicht bös gemeint war...aber irgendwie ist jetzt durch die äußerung 
mein Elan das zu wissen verflogen...
Danke an allen die mir geholfen haben was zu lernen

Gruß
Frank.

Frank schrieb:
> Und noch was...ich finds aus pädagogischer sicht so ne äußerung ohne
> überhaupt irgendwas zu erklären sehr demotivierend.

Falsch. Niemand kann dir hier Leitungstheorie grundsätzlich erklären, 
aber man kann dich darauf hinweisen, dass offensichtlich viel Wissen 
fehlt. Das sollte Motivation genug sein, sich vertieft mit der Materie 
zu befassen. Keine Ahnung, wie dein allgemeiner Wissensstand in 
technischen Themen ist, aber früher oder später gewöhnt man sich daran, 
eigentlich von fast nichts eine Ahnung zu haben und sich jeweils - mehr 
oder weniger aufwendig - einarbeiten zu müssen.

Wenn du dich für Antennen interessierst, dann empfehle ich zunächst ein 
Buch über elektromagnetische Felder. Danach kann man sich den Wellen 
zuwenden und kommt so schliesslich auf Leitungen und Antennen. Das ganze 
Thema ist halt einfach nicht trivial und man braucht viel 
Grundlagenwissen über Felder und Wellen, um überhaupt sinnvoll etwas zu 
verstehen.

> Erklärung: Wärum muss Antennenlänge vielfaches von Lambda sein?
Muss sie nicht und ist sie auch meist nicht.

Ein dazu geeignetes Antennenpassungsgerät nennt man Matchbox.

DAS Standard-Antennenbuch ist der Rothammel.