Ich analysiere gerade den Schaltplan eines Gitarrenverstärkers. Dort
sind zwei "0p" Kondensatoren zu finden. Einer direkt oben links beim
Eingang, der andere weiter rechts neben der ersten Triode. Weiß jemand
wie die zu verstehen sind? Ist das ein Fehler im Plan?
Habe den Verstärker leider gerade nicht hier, um nachzuschauen was
verlötet ist.
Auch noch merkwürdig ist das vereinsamte Massesymbol weiter unten unter
der Triode der Endstufe.
Edit: sorry, ich hätte den Plan auch vorher drehen können. Kopf nach
links kippen...
Nee, er hat recht, an C2 z.B. steht 0p dran, die 0 ist klar als solche
durch den schrägen Strich gekennzeichnet.
Ist wohl der "Kopierschutz" des Herstellers, auslöten und nachmessen.
Manchmal liegt es auch daran, daß zum Zeitpunkt der Schaltplanerstellung
der Wert noch nicht bekannt war. Der ergab sich dann erst bei der
Serienproduktion. Der Plan wurde dann einfach nicht korrigiert.
Danke für eure Meinungen. Dann werde ich das bei nächster Gelegenheit
mal am Gerät überprüfen. Der C2 am Eingang würde ja als Lowpass schon
Sinn machen, schätze ich. So ein Gitarrenpickup fängt ja sicherlich
einiges an HF ein.
Vielleicht fehlen auch Ziffern. Platz wäre. Der Plan ist ja an manchen
Stellen etwas verblasst. Allerdings würde man dann in der Regel noch
kleine Spuren (Pixel) entdecken. Und so schlimm ist die Qualität vom
Plan auch nicht.
Das ist ein Brückenkondensator, so wie ein 0 ohm Widerstand, nur als
Kondensator halt. Verbau ich auch oft, sind ganz praktisch, auch die 0
mH Drosseln.
Sven schrieb:> Das ist ein Brückenkondensator, so wie ein 0 ohm Widerstand, nur als> Kondensator halt. Verbau ich auch oft, sind ganz praktisch,
Du beliebst zu scherzen.
Simon K. schrieb:> Oder er wird einfach weggelassen.
Gehe ich auch mal stark davon aus. Habe Den Schaltplan aus anderer
Quelle gefunden, dort ist es genauso eingezeichnet. Und im Schaltplan
vom großen Bruder (Tube50) ist die Eingangsbeschaltung genauso
gezeichnet (inkl. 0p Kondensator). Es ist also anzunehmen, dass der
Platz zwar vorbereitet ist, aber nicht bestückt.
_.-=: MFG :=-._
Andrew Taylor schrieb:> Sven schrieb:>> Das ist ein Brückenkondensator, so wie ein 0 ohm Widerstand, nur als>> Kondensator halt. Verbau ich auch oft, sind ganz praktisch,>>> Du beliebst zu scherzen.
Naja der Scherz ist aber fehlerhaft! Ein 0pF Kondensator ist eben kein
Brückenkondensator, sondern vielmehr ein Leerlaufkondensator! Die sind
ohnehin viel billiger und einfacher zu bestücken.
Die Sache mit der Brückeninduktivität ist auch nicht ganz einfach zu
realisieren, man sollte ja möglichst jede Windung des Drahtes vermeiden,
leider ist das praktisch nicht so einfach möglich, deshalb werden diese
Brückeninduktivitäten ja auch so selten eingesetzt.
ET schrieb:> deshalb werden diese>> Brückeninduktivitäten ja auch so selten eingesetzt.
Getreu dem alten Hf-Motto:
"every nanohenry has a picofarad of it's own"
Vielleicht ist es ja einfach so das dieser besagte Kondensator bei der
Inbetriebnahme und Abgleich durch probieren bestimmt wird. Will damit
sagen das der benötigte Wert von Gerät zu Gerät verschieden ist.
Bei kleinen Serien ist das ja durchaus üblich.
In der HF Technik findet man das mitunter auch. Wenn der Wert klein
genug ist verwendet man dann einen Abgleichtrimmer, wenn der Wert im
Nanofaradbreich liegt, probiert man den optimalen Wert einfach aus.
Sonderlich groß ist die Serienfertigung bei H+K ja nicht. Die Firma
könnte man ja noch zur Manufaktur zählen.
Ralph Berres
aaaaa schrieb:> konntest du mittlerweile schon in die schaltung direkt reinschaun?
Leider noch nicht. Aber ich brenne mittlerweile auch darauf und werde
berichten sobald ich etwas herausgefunden habe. (Das Teil steht im
Übungsraum.)
Ahhh. Es handelt sich um Luftbrückenkondensatoren. Ist doch super, in
dieser Bauweise kommt man den 0 Pikofarad noch am nächsten. Ein weiterer
Vorteil ist die äußerst geringe parasitäre Induktivität! Ein Nachteil
ist allerdings, dass sie leicht verloren gehen, da sie bauartbedingt nur
über verschwindend geringe Opazität verfügen.
Ralph Berres schrieb:> Vielleicht ist es ja einfach so das dieser besagte Kondensator bei der> Inbetriebnahme und Abgleich durch probieren bestimmt wird. Will damit> sagen das der benötigte Wert von Gerät zu Gerät verschieden ist.> Bei kleinen Serien ist das ja durchaus üblich.
Ganz genau so und nicht anders ist es.
Um bei der Bestückung keine Lagerbuchung von falschen Teilen zu haben,
ist sowas durchaus geläufig.
> Ralph Berres schrieb:> [...] durch probieren bestimmt wird. [...]> Michael H. schrieb:> Ganz genau so und nicht anders ist es.
Hmm, wenns ganz genau so und nicht anders wäre, würden sie doch bestückt
sein, oder?
Es sein denn, bei dem Gerät wurde geschlampt. Oder 0p-Luft wurde als
optimaler Wert ermittelt.
Der Platzhalter ist der Weitsicht des Entwicklers zu verdanken. Man weiß
ja im voraus nicht ob man Probleme mit Einstrahlung von Sendern haben
wird. Da ist es sehr vernünfig am Eingang einen Kondensator(Tiefpass)
vorzusehen. Wahrscheinlich gab es dann beim Test keine Probleme und
somit konnte man die Bestückung sparen. Lieber so als ein nachträglich
reingepfuschter C.
hughes-kettner-tube-20-schematic.png
(510 KB)
