Hallo zusammen, ich möchte Funktionsaufrufe von dem Wert einer Variable abhängig machen, um mir lange if-Abfragen zu ersparen. Hat die Variable X den Wert 0, soll Func1 aufgerufen, hat sie den Wert 1, soll Func2 aufgerufen werden, etc. Wie kann ich das am besten anstellen? Viele Grüße Dennis
Dennis schrieb: > Hallo zusammen, > > ich möchte Funktionsaufrufe von dem Wert einer Variable abhängig machen, > um mir lange if-Abfragen zu ersparen. > Hat die Variable X den Wert 0, soll Func1 aufgerufen, hat sie den Wert > 1, soll Func2 aufgerufen werden, etc. > > Wie kann ich das am besten anstellen? Mit einem Array von Funktionszeigern http://www.mikrocontroller.net/articles/FAQ#Funktionszeiger
Naja und wenn du die nicht global hast, dann halt...
[c]
void unktionsbestimmung (uint16_t wert)
{
if (!(wert)) func1 ();
else func2 ();
}
Der code ist NICHT getestet. Aber so in der Art könnte man's machen:
typedef void(*tpVoidFkt)(void);
#define byte unsigned char
#define NOFKT ((tpVoidFkt)0)
tpVoidFkt FktList[10];
void Init(void)
{
byte bCtr = sizeof(FktList);
while(bCtr--) FktList[bCtr] = NOFKT;
}
void SetFkt(byte bFktNbr, tpVoidFkt pFkt)
{
FktList[bFktNbr] = pFkt;
}
void CallFkt(byte bFktNbr)
{
if ( NOFKT != FktList[bFktNbr] ) (FktList[bFktNbr])();
}
void Test0(void)
{
}
void Test1(void)
{
}
void main(void)
{
Init();
SetFkt(0,&Test0);
SetFkt(1,&Test1);
CallFkt(0);
CallFkt(1);
}
Karl heinz Buchegger schrieb: > Mit einem Array von Funktionszeigern > http://www.mikrocontroller.net/articles/FAQ#Funktionszeiger Super! Läuft! :) Danke!!
@ Paul Baumann (Gast)
>Gibt es bei der Sprache C keine Select-Case Funktion?
Sicher, nur dass die dort switch heißt ;-)
Ist aber für größere Mengen an Funktionen unübersichtlicher und in der
Ausführung langsamer.
MfG
Falk
Für Freunde kompakter Schreibweisen bietet C99 die Möglichkeit, das Funktionspointerarray direkt mit in den Aufruf zu packen. Wem die Schreibweise zu kryptisch ist (Alternative 1), kann den Aufruf auch durch Makros etwas verschönern (Alternativen 2 und 3):
1 | #include <stdio.h> |
2 | |
3 | int add(int a, int b) { return a + b; } |
4 | int sub(int a, int b) { return a - b; } |
5 | int mul(int a, int b) { return a * b; } |
6 | int div(int a, int b) { return a / b; } |
7 | |
8 | #define VCALL(i,r,a,...) ((r(*[])a){__VA_ARGS__}[(i)])
|
9 | #define VCALLI(i,...) VCALL(i,int,(int,int),__VA_ARGS__)
|
10 | |
11 | int main(void) { |
12 | int a=12, b=4, c, i; |
13 | |
14 | for(i=0; i<4; i++) { |
15 | |
16 | // Alternative 1: ohne Makro
|
17 | c = (int (*[])(int, int)){add, sub, mul, div}[i](a, b); |
18 | |
19 | // Alternative 2: mit universellem Makro
|
20 | // + Selektorvariable
|
21 | // | + Datentyp des Rückabewerts
|
22 | // | | + Datentypen der Argumente
|
23 | // | | | + Funktionen
|
24 | // | | | | + Argumente
|
25 | // | _|_ _____|____ ________|_________ _|__
|
26 | c = VCALL(i, int, (int, int), add, sub, mul, div)(a, b); |
27 | |
28 | // Alternative 3: mit spezialisiertem Makro
|
29 | c = VCALLI(i, add, sub, mul, div)(a, b); |
30 | |
31 | printf("%d\n", c); |
32 | }
|
33 | return 0; |
34 | }
|
Es ist natürlich Geschmackssache, ob man das wirklich so machen will. Ich wollte es nur mal als Proof-of-Concept in den Raum stellen ;-)
Hi
>Aha. Vielleicht ist C doch nicht so unbrauchbar, wie ich dachte...
Doch. Man kann damit wunderbar Probleme lösen, die man ohne C nicht
hat.;-)
MfG Spess
" C-Programmierer sind wie Bauarbeiter. - Wer einen Schutzhelm trägt, ist kein echter Kerl. " MEGALOL
O.T. Für mich brauchte die Welt nur aus Pascal-Programmierern zu bestehen. Das liegt schahr-weinlich daran, daß ich Algol als erste Sprache gelernt habe. Ich weiß nicht, was sich die "C"-Erfinder dabei gedacht haben, alle verfügbaren Sonderzeichen im Quelltext zu verhackstücken... :-( MfG Paul
$ und @ und ` sind unbenutzt. Man muß doch etwas Raum lassen für Erweiterungen... Wobei $ teilweise in Bezeichnern zulässig ist.
@ Paul Baumann (Gast) >habe. Ich weiß nicht, was sich die "C"-Erfinder dabei gedacht haben, >alle verfügbaren Sonderzeichen im Quelltext zu verhackstücken... >:-( Naja, C ist halt ein Kind der 70er, da war man mit dem LSD noch im breiten Versuchsstadium . . . ;-)
Angehängte Dateien:
-
img_0944.jpg
500 KB
Paul Baumann schrieb: > Das liegt schahr-weinlich daran, daß ich Algol als erste Sprache gelernt > habe. Da hätte ich noch ein Schmuckstück von 1962 im Regal liegen...
LSD? War das nicht das Zeug, nach dessen Einnahme man Deckenlampen ohne Leiter wechseln konnte? ;-) Herr Meier gab Kollegin Schmidt Lysergsäure-diethyl-amid Frau Schmidt schwebt rosa durch den Raum, Herr Meier, -ja der fasst es kaum... MfG Paul
@Klaus Klasse! Heb das gut auf,-in ein paar Jahren werden sich die Leute wieder damit befassen, wenn sie die Orientierung im Wirrwarr der heutigen Programmiersprachen vollends verloren haben. (Das meine ich ausnahmsweise mal ernst) MfG Paul
Klaus Wachtler schrieb: > Klar halte ich das in Ehren. > Alleine schon, weil es von der Zuse KG ist. Und vor allem, weil es der Herr Baumann geschrieben hat! Paul, ist das "R." ein Druckfehler, oder stammt das Werk gar nicht von dir, sondern von einem Bruder oder Vater?
der war das: http://de.wikipedia.org/wiki/Richard_Baumann_(Mathematiker) https://portal.d-nb.de/opac.htm?query=Woe%3D120355299&method=simpleSearch
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.