Hi, ich habe einen Flachbildfernseher an der Wand. Dahinter ist ein Raum von 3,5x16x26cm Platz, zwischen den Aufhängungen. Ich möchte einen Rechner dahinter setzten mit dem ich: 1)von "Kabel" Analog auf interne Festplatte ausfnehmen kann 2)Über eine kurze HMDI Verbindung zum Fernseher abspielen kann 3)Über WLAN die Filme über meinen LAPtop auf DVD brennen kann 4)Über WLAN Avis usw.. auf den Rechner spielen und ansehen kann 5)Ich möchte Zeitversetzt über die Box gucken Die Verbindung zum Fernseher könnte auch FBAS sein, da ist noch was frei, meine ich... Ich wollte das Signal vom "Kabel Analog" aufsplitten, in den Fernseher und in diese kleine Rechnerbox, damit ich die nicht ständig laufen lassen muss. 1)Gibt es einen Hersteller der so eine Kiste anbietet 2)Gibts eine einfache Software, sollte eher wie ein Videorekorder funktionieren, nicht zu viel Schnick Schnack 3)Würde es eine Kiste mit nem ATom Prozessor schaffen, wie wären die Randbedingungen 4)Ich habe schon einige kleine Kisten mit Wlan und nem 1,6Atom gesehen, die haben sogar einen HDMI out meine ich, aber keinen Antenne in. Ich will da nicht viel selber basteln, festplatte rein, klar kein ding, aber gehäuse usw sollte das Teil haben...230V Versorgung, Fernbedienung - fertig. Habt Ihr einen HErsteller, eine Empfehlung oder eine Lösung für mich? Gruß, T
Gast
#1906597
Zwar zu knapp Dein Platz, aber das scheint die Art zu sein, die Du suchst. http://www.shuttle.eu/de/produkte/ultra-small/xs35-704/uebersicht/ TV wirst Du über eine USB-Lösung realisieren müssen und wegen der Anschlüsse wirst Du Dich durch die verschiedenen Modellvarianten durchackern dürfen. Genau so, wie Du es gern hättest, wird es wohl nicht werden.
Yes, genau soetwas suche ich, nur das Laufwerk muss nicht sein.... gute idee mit dem USB to Kabel konverter... werde mich mal umsehen... Etwas dünner und mit einer TV Karte - das wärs.. Wenn die Leistung reicht um besagte dinge abzuspielen.... Dann muss ich mich noch um OS und TV SW kümmern...
Die Rahmenbedingungen würden sich mit der Verwendung von Digitalfernsehen (DVB-S, -T oder -C) deutlich verbessern, weil dann keine Rechenleistung für die MPEG2-Kompression erforderlich ist. Obendrein ist die Bildqualität der Aufzeichnungen potentiell besser, weil nicht ein verrauschtes Analogsignal komprimiert werden muss. Ein Atom-basierter Rechner sollte für SDTV (PAL-Auflösung, 576 Zeilen) jedenfalls gut ausreichen. In ziemlich dünn gibt es so etwas z.B. von Asus (eeeBox) und auch anderen Herstellern.
Hauppauge hat ein paar Karten mit Hardware-MPEG-Encoder im Programm, die analoge Signale fertig komprimiert liefern. Dann genügt ein Atom. Eignen sich auch prima zur Digitalisierung analogen Videomaterials. Für PCI gibt es die PVR-150 (Auslaufmodell), für PCIe den Nachfolger HVR-1700
Gast
#1906788
Icke ®. schrieb: > Hauppauge hat ein paar Karten mit Hardware-MPEG-Encoder im Programm, die > analoge Signale fertig komprimiert liefern. Dann genügt ein Atom. Eignen > sich auch prima zur Digitalisierung analogen Videomaterials. Für PCI > gibt es die PVR-150 (Auslaufmodell), für PCIe den Nachfolger HVR-1700 Und die passen noch in einen PC, der 3,5 hoch sein darf? eeePC von Asus (und anderen) sind dafür gemacht, hinter Fernseher gehängt zu werden (VESA-Halterung). Dazu dann noch eine Terratec Cinergy HTC, und alle Fernsehformate können aufgezeichnet werden (ist ein Hybrid-USB-Stick, der analoges Fernesehen, DVB-T und DVB-C unterstützt - wird aber leider nicht von Linux unterstützt).
STK500-Besitzer schrieb: > Und die passen noch in einen PC, der 3,5 hoch sein darf? ähh, nö. Allerdings könnte der Atom mit Softwarekomprimierung und Timeshift überfordert sein.
Bitte denke daran, dass die analoge Übertragung wahrscheinlich innerhalb der nächsten Jahre eingestellt wird. Was spricht bei Dir gegen die Verwendung von DVB-C?
Gast
#1907104
Die Dreambox macht alles, was du moechtest. Gibt's mit verschiedenen Demodulatoren und Ausgaengen und ist als 'blackbox' schnell einsatzbereit.
Welche Dreambox kann denn Analogempfang?
Gast
#1908416
Icke ®. schrieb: > ähh, nö. Allerdings könnte der Atom mit Softwarekomprimierung und > Timeshift überfordert sein. könnte sein. Muss aber nicht. Wenn man einen mit dem NVIDIA-ION-Chipsatz nimmt/bekommt, dann übernimmt zumindest der das Abspielen von HD-Inhalten.
STK500-Besitzer schrieb: > Icke ®. schrieb: >> ähh, nö. Allerdings könnte der Atom mit Softwarekomprimierung und >> Timeshift überfordert sein. > > könnte sein. > Muss aber nicht. > Wenn man einen mit dem NVIDIA-ION-Chipsatz nimmt/bekommt, dann übernimmt > zumindest der das Abspielen von HD-Inhalten. Okay, aber das ist ja nicht Softwarekomprimierung ;)