Hallo liebe Gemeinde,
ich habe bei Ricardo.ch ein Angebot für ein
Office 2010 Professional
entdeckt.
Was mich stutzig macht ist der sehr geringe Preis von 59,- Franken und
der Zusatz "HITHOT".
Geht dies mit rechten Dingen zu oder verbirgt sich eine "Falle"
dahinter?
Die Bewertungen(578x) waren natürlich zu 100% gut, doch irgendwie habe
ich ein komisches Gefühl.
Verglichen mit unseren Preisen, naja ein Schnäppchen. Denn umgerechnet
in Euro wären dies ca. 45,-EUR.
Bevor hier seltsame Kommentare erscheinen:
Ich bin nicht der Verkäufer! und weis noch nicht ob ich diese Software
kaufen würde. Für meinen Geschmack ist die Multifunktionsleist ein
großer Mist.
Achso, da ich aus Deutschland bin:
Ist der Softwarekey vielleicht an das Land Schweiz gebunden und es gibt
Ärger bei der Aktivierung?
War nur so ein Gedanke ...
Gruß
Stevko
EDIT:
=====
Mist den Link vergessen, na hoffentlich funktioniert der Link.
http://www.ricardo.ch/kaufen/computer-und-netzwerk/anwendungen/office-produkte/2010/microsoft-office-2010-pro-plus-de-fr-eng-5900-hithot/v/an622671450/
Ansonsten:
www.ricardo.ch und folgende Angebotsnummer: 622671450
> 2 Stunden päter:>=================
Ja, einige haben sich den Anhang schon angesehen UND keine Kommentare?
Man UHU Du als Allwissender, wirst mir doch bestimmt dazu einen Tipp
geben können.
Gruß
Stevko
Ok, da Du ja unbedingt einen Kommentar haben willst:
So günstig ist das nun auch wieder nicht, OOo kostet zum Beispiel nix
und kann das Selbe. So gesehen ist das Angebot schon unendlich Mal
teurer.
> Geht dies mit rechten Dingen zu oder verbirgt sich eine "Falle"> dahinter?
Naja, wenn Du das Teil haben willst dann würd' ich mir keine großen
Sorgen machen und kauphen. "Vergammeln" wie Gemüse kann's ja nit.
Vielleicht hat das jemand zu seinem Rechner dazubekommen und braucht es
nit. Wie gesagt, ich wuerde einfach "in gutem Glaubem" zuschlagen.
> Ist der Softwarekey vielleicht an das Land Schweiz gebunden und es gibt> Ärger bei der Aktivierung?
Glaub' ich kaum. Im Zweifelsfall sagst Du eben, daß Du Schweizer bist.
Gruß, Iwan
>Vielleicht hat das jemand zu seinem Rechner dazubekommen und braucht es>nit.
Hmm, es sind noch 99 von 100 Stück verfügbar. Da hat es sich jemand gut
gehen lassen und gleich 'ne Rechnerfarm aufgemacht ;-)
Hallo ivan,
wie bist Du denn heute drauf?
>Ok, da Du ja unbedingt einen Kommentar haben willst:>>So günstig ist das nun auch wieder nicht, OOo kostet zum Beispiel nix>und kann das Selbe. So gesehen ist das Angebot schon unendlich Mal>teurer.>----------------------------------------------------------------------
Ich habe nach keinem Preisvergleich mit "Freeware=OpenOffice" gefragt.
Das ist ja wohl klar.
Es gibt aber immer noch Firmen die mit den MS-Produkten arbeiten. Und
google mal danach!
Das ist hier (Europa) z.Z. immer noch Standard. Ja der Billi hat´s gut
"eingefädelt":
=========================================================
Also, ich brauche keine sinnlosen Kommentare, sondern Meinungen zu
diesem Angebot.
Gruß
Stevko
Hallo Stevko,
Stevko R. schrieb:> Hallo ivan,> wie bist Du denn heute drauf?
Heute? Ich bin eigentlich immer gleich drauf, habe nämlich schon seit
einigen Monaten nix mehr konsumiert. Bin praktisch auf Dauerentzug!
> Ich habe nach keinem Preisvergleich mit "Freeware=OpenOffice" gefragt.> Das ist ja wohl klar. Also, ich brauche keine sinnlosen Kommentare,> sondern Meinungen zu diesem Angebot.
Was ist Dir am Folgenden, also an
| Naja, wenn Du das Teil haben willst dann würd' ich mir keine großen
| Sorgen machen und kauphen. "Vergammeln" wie Gemüse kann's ja nit.
| [...] Wie gesagt, ich wuerde einfach "in gutem Glaubem" zuschlagen.
zu wenig Meinung?
Mehr als "KAUF's DOCH, WENN DU ES BRAUCHEN KANNST!" kann man doch gar
nicht als persönliche Meinung formulieren, oder? Aber damit Du es auch
wirklich verstehst, häng' ich Dir noch ein Bildchen an! ;-)
Also Gegenfrage: Wie bist DU denn drauf?
Iwan
Johannes M. schrieb:> Das ist kein "Office 2010 Professional" sondern ein "Office 2010> Professional Plus" und somit Einzellizenzen für einen> Volumenlizenzvertrag.
Dann passt's doch, ein vierstelliger Frankenbereich klingt
Microsoft-typisch realistisch.
Johannes M. schrieb:> Das ist kein "Office 2010 Professional" sondern ein "Office 2010> Professional Plus" und somit Einzellizenzen für einen> Volumenlizenzvertrag.
Dann ist es ja offensichtlich, daß das keine legalen Lizenzen sind.
Rufus t. Firefly schrieb:>> Volumenlizenzvertrag.> Dann ist es ja offensichtlich, daß das keine legalen Lizenzen sind.
Einspruch, Euer Ehren! Ich sehe dabei weder eine illegale Vorgehensweise
noch ein moralisch bedenkliches Verhalten. Das wäre ja so, wie wenn ich
beim Gemüsegroßhändler 1000 Gurken für 200 Euro anstatt 1000 x 1 Gurke
für je 0,6 Euro kaufen und anschließend veraußern würde und Du mich
daher praktisch als Hehler verunglimpfen würdest.
Das sehe ich wirklich nicht ein. Das Vorgehen ist meiner Meinung nach
rechtlich einwandfrei und vom volkswirtschaftlichem Standpunkt aus sogar
äußerst begrüßenswert. Mein XP stammt im Übrigen ebenfalls aus solch
einer Volumenlizenz. Mags't mich jetzt anzeigen?
Iwan
Keinspruch, Genosse. Das Wort "Legal" nutze ich im Auslegungssinne
dessen, was MS und die Rechtssprechung davon halten.
Eine Volumenlizenz darf nicht in Einzelbestandteile zerlegt und getrennt
verkauft werden.
> Mags't mich jetzt anzeigen?
Wenn, dann nur wegen des Apostrophen.
Rufus t. Firefly schrieb:> Das Wort "Legal" nutze ich im Auslegungssinne dessen, was MS und die> Rechtssprechung davon halten.
Darauf, was MS selbst glaubt zu wissen, gebe ich kein Eierschwammerl!
War das nicht die Firma, die mit der selben Argumentation schon bei den
OEM-Lizenzen "eing'fahrn" ist?
> Eine Volumenlizenz darf nicht in Einzelbestandteile zerlegt und getrennt> verkauft werden.
Sagt wohl MS. Ob das rechtlich auch bindend ist können wir wohl beide
nicht beurteilen. Jedergang, ich find's moralisch jedenfalls in Ordnung.
>> Mags't mich jetzt anzeigen?> Wenn, dann nur wegen des Apostrophen.
Stimmt eigentlich, der war wirklich grenzdebil. Im übrigen gehe ich
davon aus, daß meine MS-Windows-Lizenz legal ist, solange das
automatische Update funzt.
Naja, ich geh' jetzt in's Bett und werd' eventuell Mütze-Glatze spielen.
Gute Nacht allseits, Iwan
Иван S. schrieb:> Darauf, was MS selbst glaubt zu wissen, gebe ich kein Eierschwammerl!> War das nicht die Firma, die mit der selben Argumentation schon bei den> OEM-Lizenzen "eing'fahrn" ist?
Ist hier ein Unterschied, da Volumenlizenzen gar nicht an Privatkunden
abgegeben werden.
(Ansonsten gebe ich auf MS einen feuchten Hugo, aber das ist 'ne andere
Geschichte)
Rufus t. Firefly schrieb:> Ist hier ein Unterschied, da Volumenlizenzen gar nicht an Privatkunden> abgegeben werden.
Wenn die sich das leisten können bzw. wollen, dann schon. Richtig ist,
daß Volumelizenzen nur im Rahmen von Verträgen abgegeben werden. Der
Verkauf erfolgt also nicht anonym, sondern ist an einen ganz konkreten
Vertragspartner gebunden. Daher kann dieser die Lizenzen auch nicht ohne
die Zustimmung von MS weiterverkaufen. Die Gerichte waren sich bezüglich
dieser Problematik nicht immer einig. 2006 entschied das Landgericht
Hamburg, daß Volumelizenzen legal verkauft werden dürfen, während das
OLG München zu einem anderen Schluß kam:
http://www.golem.de/0610/48445.html
2009 untersagte das OLG Frankfurt wiederum den Verkauf einzelner
Lizenzen aus Volumeverträgen.
http://www.golem.de/0905/67274.html
Keine Ahnung wie die Rechtslage in der Schweiz ist, in Deutschland
könnte man sich jedenfalls das Geld sparen und gleich eine Raubkopie
installieren.
Angebot_Ricardo.PNG
(140 KB)
