Hallo! dieses Konzept, hat was an sich! Ich kann also, basteln und verkaufen was ich will! Ein Paradies! Nehmen wir zB. Gadget zum deaktivieren der Vorderbremse (damit ich Rallytechnisch bremsen kann) oder zum aushebeln der 250 kmh Grenze?! Dieser magische Satz scheint Power zu haben! (Wer hats erfunden?!). Schliesslich verkauft Conrad&Co nach diesem Motto viel merkwürdiges Zueg für Liebhaber von "noch besseren Autos". (Nu im Ernst- so weit würde ich vielleicht doch nicht gehen was die Bremse u. 250 kmh betr.:-) Jawohl, hier mein Vorschlag: <Eigenen Bausatz verkaufen> (siehe zahlreiche Threads aus der Vergangenheit), ohne CE+WEEE etc. "NICHT IM BEREICH DER EU ZUGELASSEN!!!". Is es genial? Was meint Ihr dazu? Gruß- jaja..
Das ist dann ungefähr genauso wie die Netzteile für den Zigarettenanzünder. "Nicht im laufenden Betrieb benutzen. Vor dem Starten entfernen." :-)
Oder mein Navi, das ich nicht während der Fahrt bedienen darf.
gehts dir jetzt speziell um die Sache mit der StVO oder um die Umgehung von Vorschriften im allgemeinen (hatte ich vor kurzem in n-tv gesehen, wie einer 100W-Glühbirnen in grossen Stückzahlen in China eingekauft und hier als "Kleinheizgerät verkauft hat :-) Gerdae im Kfz-Bereich ist das aber normal und auch richtig. Da gibts nämlich 2 Gruppen von Leuten, die ziemlich viel Geld ausgeben dafür. Da wären die Hobby-Rennfahrer aller Art und die Pimper. Beide fahren mit ihren Fahrzeugen nicht auf öffentlichen Strassen, weshalb also sollte man für den Kram die sündhaft teure und langwierige Zulassung machen? Das der Kram natürlich trotzdem von einigen im Strassenverkehr herumgefahren wird, ist eine ganz andere Seite der Medaille. Dafür kann man dem Anbieter keinen Vorwurf machen, das obliegt immer noch dem Nutzer. Oder willst du noch mehr Verbote?
@joachim klar, mir geht es um ..umgehung.. von WEEE&Co. Was mich daran (StvZo trick) fasziniert hat, ist die Tatsache dass man auf OBERSIMPLE Art, duzende von EU Papierstücken einfach aushebeln KANN. Was deine Anmerkung ..Beide fahren mit ihren Fahrzeugen nicht auf öffentlichen Strassen.. betrifft, hier muss ich energisch dagegenhalten: DIE FAHREN DAMIT SEHR WOHL UND OFT AUF ÖFFENTLICHEN STRASSEN. Gruß- jaja..
obwohl idiotisch-> rechtsmässig wirksam! Darum geht es im Endeffekt! Gruß- jaja..
Janusz Janczewski schrieb: > "NICHT IM > BEREICH DER EU ZUGELASSEN!!!". Is es genial? Was meint Ihr dazu? Genial? Wohl kaum. Janusz Janczewski schrieb: > Schliesslich verkauft Conrad&Co nach diesem Motto viel merkwürdiges Zueg > für Liebhaber von "noch besseren Autos". Klar machen die das. Das befreit aber nicht von der CE+WEEE-Pflicht. Wie kommst du nur darauf? Es kommt nicht darauf an, ob etwas für einen bestimmten Zweck zugelassen ist oder nicht. Maßgeblich ist alleine, dass es innerhalb der EU verkauft wird.
Janusz Janczewski schrieb: > Was mich daran (StvZo trick) fasziniert hat, ist die Tatsache dass man > auf OBERSIMPLE Art, duzende von EU Papierstücken einfach aushebeln KANN. Unsinn. WEEE wird fällig, wenn du etwas in D verkaufst. Ob du es selbst herstellst oder es von irgendwo her importierst ist völlig egal. Dabei spielt es überhaupt keine Rolle, ob es Anwendungsbeschränkungen a la "Im Straßenverkehr nicht zugelassen" gibt oder nicht.
Janusz Janczewski schrieb: > Was mich daran (StvZo trick) fasziniert hat, ist die Tatsache dass man > auf OBERSIMPLE Art, duzende von EU Papierstücken einfach aushebeln KANN. Wo hebelst du was aus? WEEE ist Sache des Herstellers bzw. Verkäufers. "nicht im Bereich der STVZO zugelassen" dagegen ist nur ein Hinweis, an den sich der Käufer halten kann oder nicht.
> obwohl idiotisch-> rechtsmässig wirksam!
Blödsinn.
Wenn es dauf ankommt, weil dich ein Konkurrent verklagt,
stehst du vor dem Richter.
Und die sind nicht alle vollkommen strunzblöd,
sondern mancher fragt sich, was du damit bezwecksen wolltest,
auf ein Gerät welches nichts mit Autos zu tun hat,
ein "nicht im Bereich der StVZO zugelassen" draufzustempen.
Er erkennt schnell, daß es dir nur um Umgehung der
gesetzlichen Vorschriften ging, und wird dich verknacken
1. weil du die gesetzelichen Vorshriften nicht eingehalten hast
(dein Konkurrent bekommt also recht)
2. weil du das mit krimineller Energie vorsätzlich gemacht hast.
Mann ihr superklugen Volldeppen, geht zur EAR und steht dafür
ein, daß euer Müll auch entsorgt werden kann und nicht als
Umweltdreck in der Landschaft landet. Es sind die kleinen
kriminellen Schweine wie du, die diese durchaus sinnvollen
Regelungen (der Hersteller trägt bereits die Kosten der
Entsorgung damit diese auf dem preis schon drauf sind und
der Kunde es später kostenlos los wird damit es eben NICHT
im Wald landet) mit ihrem egozentrischen Verhalten sabotieren.
Aber wehe dem, du bekommst eine Pappschachtel beim Discounter
die du NICHT kostenlos entsorgen kannst (weil der einen Weg
gefunden hat die Verpackungsverordnung zu umgehen). DANN bist
du der erste der Jault!
@MaWin; was bist n du für einer? Bisschen mies drauf, weil du von der Sonderschule geflogen bist? Währst du wo anders gewesen, hättest du zumindest gelernt dich einigermaßen gesittet zu artikulieren. MaWin schrieb: > Mann ihr superklugen Volldeppen, Der einzige hier dürftest du sein.. > ein, daß euer Müll auch entsorgt werden kann und nicht als > Umweltdreck in der Landschaft landet. Ich hab auch meinen selbst gebastelten Kram immer entsorgt bekommen. Andere Geräte, von großen Herstellern landen teils im Wald. Aber hast schon Recht, irgendwo muss das Geld herkommen, damit man es in 3. Welt-Länder verschiffen kann, wo es dann verbrannt wird. Da haben sicher die wenigsten ein Problem damit, einen angemessenen Beitrag zu entrichten, aber für ~10..x Stück im Jahr ist es praktisch ein Ding der Unmöglichkeit. Daran scheitert es dann leider, dass es einige gute Ideen auf "den Markt" schaffen. Mit einem besseren System, würde sicherlich keiner nach solchen Möglichkeiten suchen.
@MaWin: Du bist glaube ich ein (oder mehrere) schritte zu weit gegangen- ich glaube, du hast den (voll)ironischen Ton meines Beitrages nicht verstanden. Beleidigungen solltet du aber lassen, sonst bekommst du selber welche mit auf'm weg nach hause. Gruß- jaja..
Janusz Janczewski schrieb: > @MaWin: Du bist glaube ich ein (oder mehrere) schritte zu weit gegangen- > ich glaube, du hast den (voll)ironischen Ton meines Beitrages nicht > verstanden. Beleidigungen solltet du aber lassen, sonst bekommst du > selber welche mit auf'm weg nach hause. Das ist halt MaWin, wenn man das Forum kennt weiss man, dass er die Klappe öfter mal zu weit aufreisst.
>Mann ihr superklugen Volldeppen, geht zur EAR und steht dafür >ein, daß euer Müll auch entsorgt werden kann und nicht als >Umweltdreck in der Landschaft landet. Es sind die kleinen >kriminellen Schweine wie du, MaWin, bist Du im RL auch so, oder traust Du Dich derartige Verbalinjurien nur im Internet? >die diese durchaus sinnvollen >Regelungen Ich bin zwar von der EAR nicht betroffen, und halte die Entsorgungsverpflichtung der Hersteller selbstverständlich auch für sinnvoll. ABER: Ein derart groteskes, bürokratisches Ungetüm, das zudem speziell kleinere Hersteller extrem benachteiligt und große Hersteller extrem bevorzugt, ist mir noch nicht untergekommen! Dass die EAR-Regelungen der totale Schwachsinn sind, dürfte inzwischen selbst bis zu Dir durchgedrungen sein. Oder hältst Du es für sinnvoll, dass die Entsorgung der Müllcontainer "verlost" wird? Es hätte unglaublich einfache Regelungen geben können: 1.) Anmeldung der vertriebenen Geräteklassen beim zuständigen Landratsamt oder beim zuständigen Entsorgungsunternehmen. 2.) Angabe der erwarteten Zahl der verkauften Geräte bzw. des Gewichts. Bezahlung der Gebühren pro kg oder pro verkauftem Gerät. 3.) Am Jahresende Abschlussrechnung mit Nachzahlung oder Rückerstattung. 4.) Zuständiges Entsorgungsunternehmen holt die Container ab und führt diese der Wiederverwertung zu. Punkt! Aber statt dessen überlasst der Gesetzgeber die Entsorgung der Privatwirtschfat. Diese installiert eine weitere konstenintensive, behördenähnliche Struktur, die groteskerweise auch noch als "Stiftung" bezeichnet wird. Und in dieser "Privatbehörde" beginnen die privatwirtschaftlichen brürokratischen Mühlen zu mahlen, die zudem völlig von den einflussreichen Konzernen bestimmt wird. Mit dem Resultat eines wahnwitzigen Systems, das seinesgleichen sucht. Schon allein dieser Unfug mit den abgesicherten Konten, auf denen die Gebühren hinterlegt werden müssen, anstatt einfach zu riskieren, dass der eine oder andere Hersteller nicht zahlen kann oder will und diese Kosten dann auf die gesamtheit der Hersteller umzulegen. Aber es deckt sich wieder einmal mit meiner Erfahrung, dass die Bürokratie, welche durch die Privatwirtschaft installiert wird, die Bürokratie in den öffentlichen Verwaltungen ganz alt aussehen lässt. Die schlimmsten bürokratischen Monster habe ich bisher in der privatwirtschaftlichen Vertragsgestaltung erlebt. Da ufern so manche AGB zu paranoiden Monstern aus. Egal ob Lebensversicherung, Internet- oder Telefonvertrag, man wird ständig von einer ausufernden Bürokratie erschlagen. Also ich kann MaWins Zustimmung zur EAR in keinster Weise nachvollziehen.
Kritiker schrieb: > Das ist halt MaWin, wenn man das Forum kennt weiss man, dass er die > Klappe öfter mal zu weit aufreisst. Trotzdem nervt es, vor allem da meist nicht so viel dahinter ist, wie er sich einbildet.. Wenn er dass dann selbst feststellen muss, ist er auch ganz schnell wieder weg.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.