Fluke 115, "schneller" Durchgangspiepser?

[Peter R. (gelb)]

Hallo,

wer ein Fluke 114, 115 oder 117 besitzt, kann mir das sicher sagen:

wie schnell reagiert der Durchgangstester des Gerätes?
Gibt es beim Zusammenbringen der Prüfpitzen gleich ein kratzendes 
Geräusch oder muss man wie bei vielen Geräten erstmal 0,5..1 Sekunde 
warten, bis es piepst?

Danke und Grüße, Peter

[Thorsten (Gast)]

http://www.eevblog.com/2010/02/08/eevblog-60-fluke-117-multimeter-review-and-teardown/

ca. bei 9 Minuten ;-)

Gruss,
Thorsten

[Christoph B. (christophbudelmann)]

Peter Roth schrieb:
> wie schnell reagiert der Durchgangstester des Gerätes?
> Gibt es beim Zusammenbringen der Prüfpitzen gleich ein kratzendes
> Geräusch oder muss man wie bei vielen Geräten erstmal 0,5..1 Sekunde
> warten, bis es piepst?

Wir haben zwar "nur" 112er Geräte im Einsatz, aber die reagieren sofort, 
ohne merkliche Verzögerung. Ich denke, dass gilt für die 
Nachfolgemodelle ebenfalls.

[Peter R. (gelb)]

Thorsten schrieb:

> ca. bei 9 Minuten ;-)

8 Minuten 57. Besser als jede Erklärung. Der Piepser hört sich gut an.

Danke!

[BlaBla (Gast)]

@Thorsten: der Typ quatscht dir ein Kottlet an die Wange.

0,5 Sekunden braucht das Teil, aber nur wenn die Batterie frisch ist!
Ist sie etwas älter erhöht sich die Ansprechzeit exorbitant.

Die alten Fluke benötigten alle 10 Jahre mal eine neue Batterie, diese
Dinger (habe auch eins) wollen Jährlich eine Frische haben, aber nur 
wenn
du die Beleuchtung nicht oder nur sehhhr selten benutzt.

Mein Fazit: Für den Service OK, aber nicht für die Werkstatt.

[Peter R. (gelb)]

BlaBla schrieb:

> 0,5 Sekunden braucht das Teil, aber nur wenn die Batterie frisch ist!

0,5 Sekunden ist eine gefühlte Ewigkeit. Das sieht (hört sich) in dem 
Video aber ganz anders aus (an). Du hast vielleicht ein anderes Gerät?


Ich brauche wohl noch weitere Meinungen.

Grüße, Peter

[Gerd (Gast)]

Ich hab ein 115 und der Durchgangsprüfer reagiert sehr schnell, ich 
würde schätzen <0,1 sec. Ich glaube mich zu Erinnern daß es im 
Datenblatt sogar einen Eintrag dazu gibt.

Ich hatte zuerst so ein Noname-Teil mit USB-Verbindung etc. gekauft. 
Dort reagierte der Durchgangsprüfer ewig langsam und ich hab das Ding 
deshalb sofort wieder zurückgegeben. Nach der Erfahrung war das für mich 
ein wichtiges Kriterium für das Fluke.

[Peter R. (gelb)]

Gerd schrieb:

> Ich glaube mich zu Erinnern daß es im Datenblatt sogar einen Eintrag dazu > 
gibt.

Im Datenblatt steht, dass Kurzschlüsse von mindestens 500µs Dauer 
erkannt werden. Das geht schon mal in diese Richtung, auch wenn es nicht 
bedeuten muss, dass das Gerät den Durchgang auch so schnell meldet.

> ... Dort reagierte der Durchgangsprüfer ewig langsam ... Nach der
> Erfahrung war das für mich ein wichtiges Kriterium für das Fluke.

Das ist doch mal eine gute Aussage.

Danke, Peter