Trafo Halb-/Vollbrücke?

Stefan A. Gast #1912943
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo!

Die Primärwindung eines Halbbrückentrafos dürfte doch bei sonst gleichen 
Rahmenbedingungen (Vdc, etc.) mit weniger Windungen auskommen als die 
eines Vollbrückentrafos, da ich eine geringere Spannung über der 
Primärwicklung habe?

Wenn ich mir http://schmidt-walter.eit.h-da.de/smps/smps.html die 
Wicklungsdaten für eine Halbbrücke und eine Vollbrücke bei gleichen 
Eingangsgrößen ausrechnen lasse, ist der Trafo primärseitig jedesmal der 
gleiche, nur sekundärseitig anders (logisch, wegen 
Übersetzungsverhältnis zur Primärspannung).

Kann das jemand nachvollziehen oder habe ich einen Denkfehler?
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Johannes Gast #1913115
Lesenswert?
• ▲
▼ 
> Kann das jemand nachvollziehen oder habe ich einen Denkfehler?

Das ist eine interessante Frage. Ich habs das mal getestet und verstehs 
auch nicht.
Wenn man auf "Hilfe" klickt, wird nur beschrieben, wie die 
Speicherdrossel und das Übersetzungsverhältnis berechnet werden. Wie man 
aber auf die absolute Windungszahl des Übertragers kommt, ist nicht 
beschrieben.

Die Windungszahl der Primärseite hängt eigentlich vom 
Spannungs-Zeit-Integral der Primärspannung ab, bei einem rechteckigen 
Spannungsverlauf also U*t. Und das ist bei der Halbbrückenschaltung nur 
halb so groß, also müsste auch die Windungszahl halb so groß sein. Auf 
der Sekundärseite dagegen sollte die Windungszahl gleich sein.

Interessant ist, dass der Drahtdurchmesser der Primärwicklung sehr wohl 
unterschiedlich berechnet wird zwischen Halb- und Vollbrücke; bei der 
Sekundärwicklung dagegen nicht.

Schreib doch mal direkt eine Mail an den Herrn Schmidt-Walter, 
möglicherweise hast Du tatsächlich einen Rechenfehler gefunden. 
Vielleicht bekommst Du ja eine Belohnung.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Stefan A. Gast #1913161
Lesenswert?
• ▲
▼ 
> Schreib doch mal direkt eine Mail an den Herrn Schmidt-Walter,
> möglicherweise hast Du tatsächlich einen Rechenfehler gefunden.
> Vielleicht bekommst Du ja eine Belohnung.

Schon gemacht. Als Belohnung hätte ich gerne die göttliche Erleuchtung 
über Trafos und Induktivitäten ;-)
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Stefan A. Gast #1913173
Lesenswert?
• ▲
▼ 
> Ich war überzeugt, daß Schmidt-Walter schon
> richtig rechnen können sollte.

Ich auch, nur fand ich keinen Grund weshalb die Primärseite vom Trafo 
bei Halb- und Vollbrücke gleich aussieht. Über N=U*t/B*A konnte ich mir 
keinen Reim darauf machen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
S. M. #1913181
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Stefan A. schrieb:
> Hallo!
>
> Die Primärwindung eines Halbbrückentrafos dürfte doch bei sonst gleichen
> Rahmenbedingungen (Vdc, etc.) mit weniger Windungen auskommen als die
> eines Vollbrückentrafos, da ich eine geringere Spannung über der
> Primärwicklung habe?

Jop, bei Halbbrücke/halber Primärspannung müsste N durch sqrt(2) geteilt 
sein um die halbe Hauptinduktivität zu erhalten was folglich den 
glecihen maximalen Fluss im Material hervorruft. Ausserdem wäre der 
Primärdraht dann 1/sqrt(2) lang und sqrt(2) dick, folglich wäre der 
Primärwiderstand halbiert und die RMS-Verluste durch den doppelten Strom 
wieder genauso groß wie bei Vollbrücke.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Johannes Gast #1913456
Lesenswert?
• ▲
▼ 
> Jop, bei Halbbrücke/halber Primärspannung müsste N durch sqrt(2) geteilt
> sein um die halbe Hauptinduktivität zu erhalten...

Eigentlich muss die Windungszahl durch 2 geteilt werden, der Fluss 
berechnet sich zu U*t/N bzw. I*L/N.

Die Spannung ist halb so groß, der Strom doppelt so groß, die 
Induktivität 1/4 und N die Hälfte, damit bleibt der Fluss gleich.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.