http://www.reichelt.de/?ACTION=3;ARTICLE=102157;PROVID=2402 War das nicht bisher rund 100 Euro teurer? Oder hat sich Reichelt da nur verdruckt?
Den alten Preis dieser Geräte kenne ich nicht, aber ich mußte mit den Geräten mal arbeiten. Obwohl sie den kleine Tek-Oszis ähnlich sind, können sie mit denen in keinem Fall mithalten. Die Bedienung ist umständlich und führt manchmal zum Verlust des aufgezeichneten Signals. Bei langsamer x-Ablenkung werden kurze Triggerimpulse nicht registriert. Alles in allem halte ich die Geräte für untauglich und rate vom Kauf ab. Gruss - Frank
Ich hab mir vor ca. 2 Jahren ein ähnliches (60MHz für 400€) bei eBäh gekauft. Von OWON. Es hat zwar einen größeren Bildschirm wie mein Tektronix bei der Arbeit und ist sofort einsatzbereit, aber die Auflösung des Signals ist pixelig! Aber bei dem Preis find ich es als Hobbygerät ganz o.k. Täglich möchte ich nicht damit arbeiten. Dafür kostet ein gutes Tektronix Faktor 3.
Interessierter schrieb: > http://www.reichelt.de/?ACTION=3;ARTICLE=102157;PROVID=2402 > > War das nicht bisher rund 100 Euro teurer? Oder hat sich Reichelt da nur > verdruckt? dollarkurs / einkaufspreis kombination, der kostet gerade 190eur im einkauf. Es ist "CEL" model mit 7" TFT (afaik intern keine wirkliche änderungen zum vorgänger). Lustig ist die "FastACQ", was die bewirken soll sagt UNI-T nicht.
> Es ist "CEL" model mit 7" TFT (afaik intern keine wirkliche > änderungen zum vorgänger). Hat aber einen hochauflösenden TFT im Gegensatz zu manch anderen Geräten das im Gegensatz zu Owon wohl auch nicht ganz so lahn sein wird. Samplingrate ist für diese Preisklasse auch mehr als OK. Ich meine vor kurzem hat Pinsonne das DSO noch für 469 EUR angeboten. Jetzt plötzlich nur nur für knapp über 400.
Interessierter schrieb: >> Es ist "CEL" model mit 7" TFT (afaik intern keine wirkliche >> änderungen zum vorgänger). > > Hat aber einen hochauflösenden TFT im Gegensatz zu manch anderen Geräten > das im Gegensatz zu Owon wohl auch nicht ganz so lahn sein wird. > Samplingrate ist für diese Preisklasse auch mehr als OK. Hantek / Tekway bauen auch 7" TFT, mit dem unterscheid das der UI SOC schneller ist als der DSP in UNI-T/Rigol geräten. Dazu kann man wie beim Rigol etwas nachbessern: http://www.eevblog.com/forum/index.php?topic=1571.0 > Ich meine vor > kurzem hat Pinsonne das DSO noch für 469 EUR angeboten. Jetzt plötzlich > nur nur für knapp über 400. auch Pinsonne zahlt in USD, alleine durch den dollarkurs sind es schon knapp 50EUR unterscheid (einkauf+import+zoll). Der verkaufspreis ist allerdings auch USD abhängig, auch chinesen zahlen in USD für die bauteile. So kann pinsonne 69EUR günstiger verkaufen als bis vor 3 monaten.
@ Thomas R. (tinman) Mit dem Dollarkurs allein lässt sich aber der Preisverfall beim UTD 2052 CEL noch nicht erklären. Dann müsste das Rigol DS1052E auch einen ähnlichen Preisrutsch vollzogen haben, aber das kostet seit Monaten zwischen 475 Euro (Pinsonne) und 484 Euro (Batronix), bleibt also recht konstant im Preis. Dein Thread bei EEVblog über das Tekway ist sehr interessant (angesprochenen Bildanhang sehe ich dort aber nicht, muss man wohl angemeldet sein??). Nur ist das 100 MHz Tekway (mit Hackmöglichkeit) halt preislich wieder eine ganz andere Liga mit 719 Euro gegenüber einem Unitrend 2052 CEL, das z.Z. gerade mal rund die Hälfte kostet (369 Eurönchen). Deswegen würde ich das UTD 2052 CEL nur mit dem Rigol 1052E vergleichen wollen. Und da liegt auch schon der Hund begraben. Das Rigol ist bekannt in der Szene. Es gibt ausfühliche Videoblogs von Dave darüber. Man kauft also nicht die Katze im Sack. Bei den Unitrends, Tekways, Owons und wie sie alle heißen steht man aber genau vor diesem Dilemma, es gibt kaum brauchbare Berichte wie die aus dem Blogs. Da hast du jetzt gerade mal selber eine Tür aufgestoßen und Innereien eines Tekway DSO beschrieben. Wenn das Tekway ein wirklich solides Gerät ist (was ich nicht bezweifeln will, kenne es ja nicht weiter) stellt sich halt die Frage, warum es kaum verbreitet ist und du wirst mir vielleicht zustimmen, dass man in solchen Fällen doch irgendwie stutzig bzw. misstrauisch wird. Wäre schön, wenn Dave dazu mal einen ausführlichen Videoblog machen könnte. ;) Vielleicht hat sich zufällig jemand das preiswerte Unitrend 2052 CEL geholt und kann darüber mal ein wenig berichten.
Interessierter schrieb: > Mit dem Dollarkurs allein lässt sich aber der Preisverfall beim UTD 2052 > CEL noch nicht erklären. Dann müsste das Rigol DS1052E hängt von lagerbestand und preispolitik, manache hersteller reagieren schnell und passen den preis an (wohl um "kundenfreundlich" zu sein oder einfach ausgedrückt neue kunden zu locken) andere tun es nicht (Rigol verkauft x mal mehr DSOs als UNI-T/Tekway/Owon zusammen) weil die es nciht nötig haben. > > Dein Thread bei EEVblog ... Nur ist das 100 MHz Tekway (mit > Hackmöglichkeit) nein, jeder Tekway/Hantek in jeweiligen modelreihe ist hackbar. Übrigens, UNI-T eigentlich auch, ich habe es nicht zu ende machen wollen wegen anderen gründen. > Das Rigol ist bekannt in der Szene. Es gibt ausfühliche Videoblogs > von Dave darüber. Man kauft also nicht die Katze im Sack. oder doch ? Ich mag lieber zu wissen was für bauteile verbaut sind, Rigol schleift jetzt die hälfte der bauteile ab. Interessante politik, statt z.b. die fragen zu beantworten "ob und wie die overclocked ADCs getestet worden sind". Stattdessen hat Rigol sehr erfolgreich die offiziele verkaufswege gestärkt und den direkt-import gebremmst mit fiktiven aussagen wie "es sind clones" (ist wohl der nächste schritt - vom china hersteller zum markenhersteller mit zertifizierten partnern usw.) Eine multilayer PCB 1:1 zu kopieren, CPLDs auslesen, gehäuse 1:1 kopieren usw. klingt schon nach Abenteuer. Es mag sinn machen bei geräten die das vielfache kosten, aber beim schon sowieso hart kalkulierten cheap DSOs markt eher unwahrschenlich. Da hat wohl die Rigol PR abteilung gute idee gehabt - jeder wird glauben das chinesen alles clonen. Wer den asiatischen markt kennt wird dabei nur lachen. Die einzigen bekannten clones von china-DSO sind meistens verläufermodele - wo möglicherweise die mitarbeiter komplette unterlagen weiterverkauft haben, oder versehen. Ich selber habe schon von einem bestimmten hersteller komplette sources "bekommen" - nur weil der entwickler privaten SVN (zuhause) eingerichtet hat und vergessen hat die hinweise in der firmware zu löschen. Das würde aber nur für firmware reichen, aber nicht wie beim angeblichen Rigol-clones um die geräte wirklich nachzubauen. > Bei den Unitrends, Tekways, Owons und wie sie alle heißen steht > man aber genau vor diesem Dilemma, es gibt kaum brauchbare Berichte > wie die aus dem Blogs. allerding, es hilft etwas in den chinesischen foren zu suchen, denoch bleiben die informationen sehr begrenzt. Es kostet Geld, Zeit und evt. Mutt. Der typischer cheap-DSO einkäufer wird evt. hacken wollen (aber nur wenn schon andere es gemacht haben und Dave berichtet hat) aber nicht unbedingt eigenes gerät zerlegen und wochenlang decompiliertes code analysieren. > > Wenn das Tekway ein wirklich solides Gerät ist (was ich nicht bezweifeln > will, kenne es ja nicht weiter) stellt sich halt die Frage, warum es > kaum verbreitet ist und du wirst mir vielleicht zustimmen, dass man in > solchen Fällen doch irgendwie stutzig bzw. misstrauisch wird. Rigol produziert und verkauft DSOs schon ein paar tage länger als die anderen hersteller (von Atten abgesehen). Solides Gerät entwickeln können viele, erfolgreich vermarkten aber wenige. Es gehört sehr viel arbeit und zeit die distributionwege aufzubauen. Owon, UNI-T und Hantek haben teilweise geschaft, die produzieren auch gerne geräte als OEM versionen für grosse distris (z.b. Conrad, Farnell usw.). Andere kleinere hersteller sind eher regional begrenzt. Tekway war sehr zäh, bis jetzt hatten die EINEN händler in USA und EINEN in Deutschland, rest war in China und Indien verteilt. Nicht unbedingt geschäftsfördernd. Möglicherweise haben die jetzt einen durchbruch geschaft durch den deal mit Hantek. Es spielt keine rolle ob Hantek beim Tekway produziert oder Tekway gekauft hat - es gibt keine bestätigte aussagen und die beiden hersteller sagen nicht viel dazu. Ein Hantek Senior Sales Manager hat gepostet "Hantek buy tekway that produce benchtop oscilloscope", etwas seltsam formuliert. Er hat bis jetzt auch nciht beantworten wollen auf meine emails. Durch den deal werden die geräte allerdings "überall" verfügbar, daher auch mein posting über den hack. > Wäre schön, wenn Dave dazu mal einen ausführlichen Videoblog machen > könnte ;) Ich habe ihm angeschrieben, ob er es machen wird steht in den sternen. Möglicherweise nicht, er hat sich schon gegen andere "hack videoblogs" entschieden gehabt. Zurück zum topic : UNI-T ist eigentlich schlechter als Rigol 1052E, hat weniger speicher und benutzt wenig bekannte ADCs (HWD9481). Laut ausagen in chinesischen forum (finde den link gerade nicht) ist der CEL genau wie der vergänger - nur anderes display. Für das Geld was es gerade kostet mag ok zu sein. Für mich war UNI-T uninteressant wegen fehlenden features. Dazu mag ich eher Linux basierende geräte wo ich meine fette finger reinstecken kann. Für jemanden der nicht alles braucht und den DSO lediglich benutzen will reicht ein UNI-T auf jeden fall.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.