Hallo! Ich habe gerade das Datenblatt von einem MCP1700 vor mir - ich interessiere mich für einen 3.3V LDO. Wenn ich das dem Datenblatt richtig entnehmen kann, dann liegt sein Eigenverbrauch bei gerademal 1.6uA??? Wie ist denn das möglich - selbst teure Bausteine haben doch einen wesentlich höheren Verbrauch - oder lasse ich ich da gerade irritieren?
>> Ich habe gerade das Datenblatt von einem MCP1700 vor mir - ich >> interessiere mich für einen 3.3V LDO. Immer mit der Ruhe: die 1,6 µA ist der Ruhestrom. Weiter hinten im Datenblatt steht der Strom durch das "Groundterminal" in Abhängigkeit vom Ausgangsstrom.
Angehängte Dateien:
-
mcp1700.JPG
31 KB
OK, OK also dieses Bild. Ich ziehe lediglich 5mA - da ist der Eigenverbrauch ja auch nichtmal 5uA, sehe ich das richtig? Wieso haben denn selbst teure Ref-Quellen oft mehrere 100uA? Braucht man den hohen Strom um genau zu regeln?
was hat denn das mit TEUER zu tun? Teuer ist eher was GENAUES. Auserdem ist das wohl keine Referenz, sondern ein schlichter Spannungsregler. Und scheinbar hat der ja auch keinen großen Ruhestrom - nur wenn es sein muß ....
Jens G. schrieb: > Auserdem ist das wohl keine Referenz, sondern ein schlichter > Spannungsregler. Dass der MCP ein LDO ist, ist mir klar - das ist keine Referenz. War doch nur ne Frage - weil ich letztens auch mal nach Vrefs gesucht habe und deren Strom so minimal bei ca. 50uA lag. (Das war zumindest das, was ich gefunden hab - klar kann es noch andere geben). Kann ja sein, dass man zum genauen Regeln einen höheren Strom benötigt - war nur 'ne Frage.
naja - kommt auf die interne Struktur des Regler an - wenn rein bipolar, dann braucht der Endstufentransistor entsprechend Basisstrom, wenn der Laststrom höher wird.
Der MCP1700 hat einen PMOS Transistor im Leistungsteil, was nicht der billigste Ansatz für einen Längsregler ist. Der Rest ist normale Referenz- und OPV-Technik, die man bei stromsparendem Designziel entsprechend schwach auslegen kann. Die Kehrseite stromschwacher Auslegung ist eine schlechte Dämpfung von Schwankungen der Eingangsspannung bei Frequenzen ab bereits grössenordnungsmässig 1KHz.
In Zahlen: Bei 100Hz (und z.T. auch bei DC) liegt die PSRR bei nur ca. 40dB, d.h. aus 1V Spannungsschwankung am Eingang werden 10mV Schwankung am Ausgang. Beim LP2950A sind das hingegen 65-80dB, also im µV-Bereich. Das ist kein Problem bei moderater Anforderung an die Spannungskonstanz und bei Stromversorgung aus Batterie/Akku, aber andernfalls sollte man das im Auge behalten.
A. K. schrieb: > ... Der Rest ist normale > Referenz- und OPV-Technik... wurde mir anders erzählt (gut, vom FAE - aber wird wohl stimmen, oder?) da sei ein Flash drinn, der bei "End of Line Test" mit entsprechenden Korrekturdaten beschrieben wird, auf dass am Ende tatsächlich 3.300V herauskommen. Jeder hier, der einen MCP1700 in Verwendung hat, kann ja mal "seine" Ausgangsspannung messen und hier posten ;) Gruß M80
Also mein MCP1700 liefert bei ge"sollten" 3.3V 3.304V (Multimeter ist sehr genau) Also wirklich OK - ist aber nur zur Spannungsversorgung - Vref ist etwas kostspieliger.
@M80 Gps (m80-gps) >A. K. schrieb: >> ... Der Rest ist normale >> Referenz- und OPV-Technik... >wurde mir anders erzählt (gut, vom FAE - aber wird wohl stimmen, oder?) >da sei ein Flash drinn, der bei "End of Line Test" mit entsprechenden >Korrekturdaten beschrieben wird, auf dass am Ende tatsächlich 3.300V >herauskommen. >Jeder hier, der einen MCP1700 in Verwendung hat, kann ja mal "seine" >Ausgangsspannung messen und hier posten ;) >Gruß >M80 und wer bist Du ??? Und vor allem - wo hast Du Deinen Flash? ...
M80 Gps schrieb: > da sei ein Flash drinn, der bei "End of Line Test" mit entsprechenden > Korrekturdaten beschrieben wird, auf dass am Ende tatsächlich 3.300V > herauskommen. Kann durchaus sein, ich bin dabei schlicht nach dem Bild im Datasheet gegangen. Letztlich ist das irrelevant. Ich wollte nur aussagen, dass man nichts umsonst kriegt - bei Parametern wie "line regulation", "load regulation" und PSRR ist beim Vergleich der Datasheets der LP2950A (den habe ich als zufälliges Beispiel eines Reglers mit vergleichbarem Einsatzgebiet von der Platte gefischt) mindestens eine Grössenordnung besser. Aber braucht mehr Strom. Ich denke schon, dass es da einen Zusammenhang gibt.
Anderes krasseres Beispiel für den Zusammenhang zwischen Stromverbrauch und Regeleigenschaften: Der alte ICL7663/MAX663 ist mit 12µA ebenfalls von der eher sparsamen Sorte. Bei dem liegt die PSRR bei DC zwar bei guten 80dB, bei nur 100Hz aber bei 20dB, also Faktor 10 (das sind 100mV/V!). Der ist also derart langsam, dass man ihn kaum guten Gewissens hinter einen Netzgleichrichter hängen kann.
Angehängte Dateien:
-
anzokatufikimos.JPG
16 KB
M80 Gps schrieb: > da sei ein Flash drinn, der bei "End of Line Test" mit entsprechenden > Korrekturdaten beschrieben wird, auf dass am Ende tatsächlich 3.300V > herauskommen. Bestimmt nicht, viel zu teuer. Dazu bräucht's ja wieder einen Digitalkern, das wär' doch total hirnverbrannt. Wiso kompliziert, wenn's auch einfach geht. > ich bin dabei schlicht nach dem Bild im Datasheet gegangen. Wo ist denn das Flash? Kann ich auch was von dem Kraut haben? Nix für ungut, Iwan
Dennis schrieb: > Wie ist denn das möglich - selbst teure Bausteine haben doch einen > wesentlich höheren Verbrauch - oder lasse ich ich da gerade irritieren? Ist im wesentlichen eine Frage des Designs: Geringer Stromverbrauch hat meist eine geringe Regelgeschwindigkeit (und damit eine geringe Ripple-Unterdrückung bei hohen Frequenzen) und ein höheres Rauschen zur Folge. Gruß Anja
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.