Switch / Router DHCP Adressbereiche

alle Router auf denen OpenWrt und DDrWrt laufen (und auch 4 Ports 
haben).

Ich habe sotwas schon mit einem Linksys WRT-54gl gemacht. (aber da 
sollte man linux wissen mitbringen).

Das Problem wird sein, die Einzel-Ports zu unterscheiden. Bei vielen 
Routern ist da ein normaler, möglichst billiger Ethernet-Switch verbaut, 
und die Software hat garkeine Unterscheidungsmöglichkeit zwischen den 
Ports.

Vorschlag 1: Verzichte auf die Port-Überprüfung und den IP-Pool, mach 
eine Statische Gerät(MAC)->IP Tabelle in die DHCP-Config.

Vorschlag 2: Nimm einen Switch mit VLAN-support, definiere 4 VLANS 
(einen pro Port), lass auf dem Router vier dhcpds laufen.

Vorschlag 3: Such einen (teuren) Router, der dir tatsächlich die 
einzelnen Ports als eth-Devices anbietet. Intern haben die oft eine 
Abwandlung von "Vorschlag 2" verbaut, aber das ist dann ja nebensache.

Aldinator schrieb:
> Das Problem wird sein, die Einzel-Ports zu unterscheiden. Bei vielen
> Routern ist da ein normaler, möglichst billiger Ethernet-Switch verbaut

nein. Es ist zwar ein billiger chip aber dieser kann V-LANs - damit kann 
man die Port Taggen und und dann als virtuelles Interface zur Verfüng 
stellen.

Weil der DSL-Port auch nur an dem Switch hängt müssen sie es 
unterscheiden können.

Peter schrieb:
> nein. Es ist zwar ein billiger chip aber dieser kann V-LANs

den Linksys WRT-54gl hätt ich jetzt nicht gerade zu den Billiggeräten 
gezählt, aber wenn der das kann, wunderbar. Lösung für den TE gefunden 
;)

Das hier:

Peter schrieb:
> alle Router auf denen OpenWrt und DDrWrt laufen (und auch 4 Ports
> haben).

würde ich trotzdem nicht unterschreiben.

Danke erst einmal für die vielen Antworten. Es gibt noch eine Bedingung, 
dass ganze sollte eine "relativ" professionelle Lösung sein, also nicht 
für den Heimbereich.

@ Aldinator

>>Vorschlag 1: Verzichte auf die Port-Überprüfung und den IP-Pool, mach
>>eine Statische Gerät(MAC)->IP Tabelle in die DHCP-Config.

Das geht nicht, da die MAC-Adresse vorher nicht bekannt ist und auch 
nicht eingepflegt werden soll.


Hat jemand einen konkreten Vorschlag für ein Gerät, welches die 
Anforderungen erfüllt?

was gefällt dir an dem Linksys WRT-54GL nicht? Das ist ein Cisco gerät, 
professioneller geht es kaum.

Nachteil ist das es nur 100Mbit anschlüsse hat, gibt aber glaube ich 
schon ein nachfolger.

Du kannst es auch über  einen V-Lan fähigen Switch und einen normalesn 
PC als DHCP server machen. Wenn du eh schon ein Server hast ist das ja 
kein problem.

Icke ®. schrieb:
> Also es funktioniert auch mit den preiswerteren Lancom-Routern ab 1711
> aufwärts.
gut zu wissen. aber preiswert ist was anderes.

Lancom 1711  €310
Wrt-54gl     €44


Aber der lancom ist die einfachere Lösung, bei dem Linksys muss man 
selber etwas mehr arbeitszeit reinstecken.

Icke ®. schrieb:
> Die Lancoms sind m.E. ihren Preis wert
ich kenne sie auch schon aus ELSA zeiten, habe aber schon 2 defekte 
ISDN-Router von denen im Schrank stehen. Auch hatten die ersten 
versionen von LanCom viele Bugs. Da gab es in den Firewall einstellungen 
Regeln die man nicht gesehen und aber aktiv waren oder es wurde ein 
Subnetzt nicht geroutet.

Zu DD-Wrt kann ich nichts sagen, aber OpenWRT ist sehr stabil. Da hatte 
ich bis jetzt noch kein Ausfall. Als Ipsec-VPN-Gateway war der verbinung 
stabiler als mit einem LANCOM. Es gab regelmässig probleme beim 
Rekeying. Aber das wird wohl nur auftreten wenn auf der anderen seite 
kein LAN-Com ist.

Aber wenn es später mal mehr Netzte/Port werden sollen oder die 
Geschwindigkeit von 100Mbit/s nicht reicht würde ich zu einem Layer3 
Switch greifen. Und dan einen Server als DHCP-Server betreiben.

http://www.alternate.de/html/product/Netzwerk/Cisco/SRW-2016/48937/?tn=HARDWARE&l1=Netzwerktechnik&l2=Hubs+%26+Switches