Reset als Portpin Vor-/Nachteile

Gast #1922607
Lesenswert?
• ▲
▼
Hallo,

welchen Nachteil hat es denn, wenn ich den Reset als Portpin nutze?
Dies würde mir ja den Pullup Widerstand von VCC zu Reset sparen.
Ein Nachteil wäre, dass man nicht mit ISP mehr darauf zugreifen kann 
(nur mit HV).
Gibt es sonst noch weitere Gründe, wieso man so etwas nicht machen 
sollte. Bei einer Kleinserie von 50 Stück würde das mir ein wenig 
Bestückerei nämlich ersparen...

Danke.

Benny

P.S. Der Portpin wird ansich nicht gebraucht, es geht nur um die 
Einsparung des Widerstandes.
Gast #1922669
Lesenswert?
• ▲
▼
Benny schrieb:
> P.S. Der Portpin wird ansich nicht gebraucht, es geht nur um die
> Einsparung des Widerstandes.

Dann spar dir den Widerstand doch einfach und nimm den internen Pullup.
Must halt testen, ob dein Kontroller dann nicht gestört wird, da du den 
Pullup-Widerstand auf Reset damit ca verfünffachst.
:-)
Gast #1922933
Lesenswert?
• ▲
▼
Ich schrieb:
> Bei den neuen Controller benötigt man keinen externen Reset Widerstand
> mehr. Der externe Widerstand kommt von den älteren Controller welche
> noch keinen Internen hatten.

Das heißt ich könnte ihn sogar als normalen Reset Pin lassen ohne einen 
zusätzlichen externen Widerstand?
Ich habe bis jetzt immer einen extern mit dran...
(Firma: TravelRec.) Persönliche Seite #1922987
Lesenswert?
• ▲
▼
Die Sparerei mit dem Reset-Pin macht eigentlich nur im 
Milicent-Preiskampf der Industrie irgendwo einen Sinn oder wo man 
absolut keinen geringsten Platz mehr hat. Der clevere (Hobby-)Anwender 
nimmt einfach den Controller mit den nächstmöglich höheren Pinanzahlen 
und vielleicht auch noch mit etwas mehr Speicher. Da spart man sich 
alles Theater und die Fragerei, was wäre wenn...
Gast #1923053
Lesenswert?
• ▲
▼
Knut Ballhause schrieb:
> Da spart man sich
> alles Theater und die Fragerei, was wäre wenn...

Wer nicht frägt, bleibt dumm... und ich glaube nicht, dass man 
Wissbegierde jemandem übel nehmen kann.
Sicherlich sind das bei 50 Leiterplatten ein paar Cent und vielleicht 10 
Minuten mehr Bestückungsaufwand. Aber wieso sollte ich diesen Aufwand in 
Kauf nehmen, wenn es auch ohne ginge. Zudem birgt jedes Bauteil eine 
Fehlerquelle (der Widerstand selbst wohl weniger, aber eine Lötbrücke 
ist gerade bei wenig Platz auf der Leiterplatte schnell geschlagen).
Daher steht für mich immernoch die Frage im Raum, wie kann ich diesen 
Widerstand weglassen?
Einfach weglassen oder muss ich den Reset als Pin umkonfigurieren per 
Fuse und den Pullup einschalten?
Gast #1923127
Lesenswert?
• ▲
▼
Laut Zeichnung 8.1 im Datenblatt des tiny13 ist ein Reset-Pullup 
eingebaut. Dieser ist dann im Abschnitt electrical characteristics mit 
30 - 80 kOhm angegeben.

Also falls die Umgebung nicht krass stört, kann man auf den externen 
Widerstand einfach verzichten.
Hoffe das klärt.
:-)

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.