Hallo, ich suche ein Programm, welches mir verschiedene Filter dimensionieren kann. Das ganze sollte ähnliche Funktionen wie diese Seite haben: http://www-users.cs.york.ac.uk/~fisher/cgi-bin/lcfilter Speziell geht es mir um das Dimensionieren eines Besselfilters höherer Ordnung mit unterschiedlichen Ein- und Ausgangsimpdasedanzen.
Elsie
Gast
#1925209
MATLAB + Filter design toolbox ?http://www.mathworks.com/products/filterdesign/
Gast
#1925352
http://focus.ti.com/docs/toolsw/folders/print/filterpro.html von Texas Instruments von Linear Technology gibt es ein ähnliches, habe aber nicht wirklich benutzt
Danke für die Anregungen. @ A...aha Soooo. Kann man bei Elsie den Ausgangswiderstand unabhängig vom Eingangswiderstand einstellen? @ Simon K. Das Programm hatte ich schoneinmal getestet. Erschien mir jedoch sehr Benutzerunfreundliche. Werde es jedoch später nocheinmal versuchen. @ daniel So viel wie ich weiß, kann man mit diesem Programm lediglich aktive Filter dimensionieren. @ Eifelstern Ich habe leider kein MATLAB. Weder die Software, noch die Kentnisse zur Bedienung.
A. R. schrieb: > So viel wie ich weiß, kann man mit diesem Programm lediglich aktive > Filter dimensionieren. In welchem Frequenzbereich möchtest du denn arbeiten, wenn es ein passives Filter sein muss?
Gast
#1925495
Schade das du kein Matlab, hast. In die designte Filter kann man dann jedes Signal hineinschicken, und in Zeit und f-bereich betrachten. Das absolut geile ist, das es auch ein Sample von einem Scope sein kann. MFG
>A. R. schrieb: >> So viel wie ich weiß, kann man mit diesem Programm lediglich aktive >> Filter dimensionieren. >In welchem Frequenzbereich möchtest du denn arbeiten, wenn es ein >passives Filter sein muss? Das Problem sind nicht die hohen Frequenzen, welche einen aktiven Operationsverstärkeraufbau ausschließen. Es handelt sich um einen Filter hinter einer PWM somit müssen über die Bauteile hohe Ströme fließen. >Schade das du kein Matlab, hast. In die designte Filter kann man dann >jedes Signal hineinschicken, und in Zeit und f-bereich betrachten. Das >absolut geile ist, das es auch ein Sample von einem Scope sein kann. >MFG Klingt sehr interessant. Aber leider ist diese Lösung momentan ausgeschlossen.
Gast
#1925571
@ A. R. (redegle) >Es handelt sich um einen Filter hinter einer PWM somit müssen über die >Bauteile hohe Ströme fließen. WTH, Ähh... Darf man fragen in welcher Anwendung du das machst? Ich glaub mit Scilab (freeware tool mit MATLAB ähnlichem syntax) kann man auch einiges in sachen Filterdesign und Simulation machen. Sorry hab aber noch nicht damit gearbeitet.
Gast
#1925600
Ich würde mal vermuten, dass es sich um Class D handeln könnte.
Zur Tiefpassberechnung mit AADE habe ich hier mal was geschrieben: http://www.mikrocontroller.net/articles/AVR_PWM#Tiefpassfilter-Berechnung Und Digitalfilter mit Scilab hier, die Literaturstellen sollten auch analoge Filterberechnungen zeigen: http://www.mikrocontroller.net/articles/Digitalfilter_mit_ATmega#Literatur
LTspice kann dir auch die Daten vom Scope einlesen.
Ja, AADE Filter Dings ist benutzerunfreundlich und ist bei mir bei falscher Behandlung auch mal abgestürzt. Habs deinstalliert und ein anderes Programm gesucht, vergeblich. Dann hab ichs am nächsten Tag wieder installiert und leb damit. So oft brauche ichs ja nicht. Und es ist ziemlich umfangreich und kostenlos.
Das ganze soll für einen D-Klasse Verstärker sein. Merlins Vermutung war also richtig! Ich frage mich nur, warum AADE und Elsie komplett andere Werte liefert. Habe einen Bessel Tiefpass 6er Ordnung erstellen lassen mit 4ohm. Bei Elsie habe ich einen "gleichmäßig" abfallende Kennlinie zwischen den einzelnen LC-Tiefpässen. Bei AADE sieht man nach den einzelnen LC-Tiefpässen etliche Resonanzen. Hat jemand hierfür eine Erklärung? Oder sollte ich lieber ein paar Bilder uploaden?
Die ersten beiden Bilder stammen von Elsie. Die Bilter 3 und 4 stammen von AADE. Irgendwie ist mir die 2te Berechnung etwas suspekt.
Angehängte Dateien:
-
Filter_Elsie.png
(1,6 KB)
-
FG_Elsie.png
(4,1 KB)
-
AADE_Filter.png
(1,5 KB)
-
FK_AADE.png
(4,5 KB)
Guten Abend Albert. >Und mir sind Hobbyelektroniker suspekt, die über Programme nörgeln, weil >sie keine Ahnung haben von dem was sie tun. Ich weiß zwar nicht ob du beurteilen kannst ob ich Ahnung habe oder nicht. Jedoch wäre ich sehr erfreut, wenn du mir beweisen kannst, dass du mehr Ahnung hast. Hierzu währe es z.B. sehr hilfreich wenn du den von mir angesprochenen Sachverhalt erklären könntest. Die Tatsache, dass du 4 Zeilen schreibst von denen 0 Zeilen zum Thema beitragen und 4 Zeilen unbegründete Kritik sind sprechen nicht dafür, dass du sehr viel kompetenter bist.
Gast
#1925965
Was soll denn der Unsinn.. Er hat nur zu erkennen gegeben, dass er den Unterschied zwischen den beiden Simulationen nicht versteht. Wenn jeder alles wüsste, hätte dieses Forum keine Daseinsberechtigung. Nachdem du es besser zu wissen scheinst erklär's oder verzieh dich, aber lass deine Laune nicht hier aus.
Gast
#1925978
A. R. schrieb: > Irgendwie ist mir die 2te Berechnung etwas suspekt. Hast du bei deiner Auslegung unter AADE Filter Design auch die richtige Eingangs- und Ausgangsimpedanz gewählt? branadic
@ branadic Ich habe für beide 4 ohm angegeben, wie auch in der Schaltung zu sehen ist. Das Frequenzverhalten am Lastwiderstand (rote Linie) ist bei beiden Schaltungen exakt identisch. Es scheinen also beide Ausgaben der Programme richtig zu sein. Es wundert mich nur etwas, dass die selbe Kennlinie scheinbar mit 2 verschiedenen Konzepten zur Impedanzbestimmung (LC LC LC) möglich ist. Elsie beginnt mit hohen Bauteilwerte, welche gegen Ausgang immer kleiner werden. AADE beginnt mit kleinen Bauteilwerte, welche gegen Ausgang immer größer werden. Dies hat zur Folge, dass es bei AADE zwischen den einzelnen Tiefpässen zu erheblichen Spannungsänderungen kommt. Gleichzeitig werden bei AADE kleinere Spulen verwendet.
Zur Kontrolle... es ist ja eine relativ einfache Sachen fuer die paar Parallel ud Seriell Elemente die Matritzen aufzuschreiben, und schnell mit Excel oder so durchzuhaemmern. Zumindest bei elsie muss man die Quellenimpedanz nicht als element eingeben. Allenfalls schreibt man eine mail an den author. Er ist sehr hilfbereit.
>Zur Kontrolle... es ist ja eine relativ einfache Sachen fuer die paar >Parallel ud Seriell Elemente die Matritzen aufzuschreiben, und schnell >mit Excel oder so durchzuhaemmern. Könnte ich mal machen und vergleichen ob bei einer fixen Frequenz die selbe Ausgangsspannung entsteht. Ich habe hier jedoch ein recht großes Vertrauen in LTSpice. Die Matrix existiert schon. Habe das ganze vor ca. 2 Tagen allgemein gelöst. Da entstand jedoch ein sehr unhandlicher Ausdruck. Für Bild 1 gilt: U= Spannung zwischen GND und Punkt A a= R23+L32 b= C32 c= L33 d= C33 e= L34 f= C34//R22 I=(b*d*U)/(((b+a)*d+(b+a)*c+a*b)*f+((b+a)*d+(b+a)*c+a*b)*e+((b+a)*c+a*b) *d) Leider kürzt sich nichts weg. >Zumindest bei elsie muss man die Quellenimpedanz nicht als element >eingeben. So wie ich es herrausfinden konnte. Rechnet Elsie mit Quellenimpedanz = Ausgangsimpedanz.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.