Hi an alle, also ich habe die angehängte Schaltung herzuleiten und das Bode-Diagramm, den Frequenzgang und die Sprungantwort zu zeichnen. Das Zeichnen ist auch kein Problem, nur schaffe ich es nicht die Formel für die Übertragungsfunktion herzuleiten. Ich schaffe es nur, wenn ich die Formel der invertierenden Verstärkerschaltung benutze und anstatt R1 und R2 eben jeweils die Parallelschaltung von R und C einsetze und vereinfache. (--> G(s) = -(R2||C2)/(R1||C1) <--) Es soll aber hergeleitet werden, sprich es sollten 6 Formeln mit 6 Unbekannten (sind es überhaut 6?) sein und daraus müsste ich dann die Übertragungsfunktion berechnen. (Der Rechenaufwand wäre dann nicht sehr groß wie man jetzt meinen würde, da ich Mathcad zur Verfügung habe. =) ) Ich wäre sehr froh wenn mir dabei jemand helfen könnte. Lg Tim D
Angehängte Dateien:
-
schaltung.PNG
12 KB
Obs 6 Gleichungen werden weiß ich nicht. Aber versuch es über die Standard-OPV-ausgeregelt Formel. U+ = U- => U- = 0 I = -Ua / (Xc2 || R2) = Ue / (Xc1 || R1) So in der Art. Keine Garantie auf Korrektheit.
Mit der Knotenpunktanalyse kommst du auf ein Gleichungssystem, hier gibt es nur 3 Konten: E,A,-Eingang welcher aug GND liegt. Oder wilst du auch die Übertragungsfunktion des OPVs mit Ein- Ausgangsimpedanzen. Dann werdens mehr Knoten. Die Impedanz eins Kondesators ist 1/(s*C), dein G(s) ist unsinn.
Aber warum kompliziert? Dein Ansatz war ha schon richtig. Ich würde wie einen inv. Verstärker rechenen. Dann komst du auf eine Übertargungsfunktion mit 1Pol und 1 Nullstelle (was ja zu erwarten ist)
Fralla schrieb: > 1Pol und 1 Nullstelle Korektur: 2 Pole da zwei Speicherelemente. Es kann natürlich sein das es in der Übertragungsfunktion auf den ersten Blick aussieht wie nur ein Pol, wenn beide Pole denselben Imaginäranteil haben, oder eben konjungiert komplex zueinander liegen.
Hi, danke erstmal für die Antworten. Also zu "Die Impedanz eins Kondesators ist 1/(s*C), dein G(s) ist unsinn.": Oh, tut mir leid, das habe ich falsch aufgeschrieben... Ich komme auch auf das richtige ergebnis (denke ich) wenn ich es mit der invertirendem Verstärker Formel rechne. Mein Ergebnis: G(s) = -(R2 / R1) * (1 + sR1C1) / (1 + sR2C2) Aber ich soll das ganze über Knotengleichungen und ähnliches Lösen, genau wie Fralla schon gesagt hat. Was ich vorhin vergessen habe zu schreiben ist, dass der OPV ideale Eigenschaften hat, sprich re = unendlich, ra = 0 Ohm, V = unendlich. Aber ich schaffe es nicht genug Gleichungen aufzustellen, damit ich auf ein Ergebnis komme, und das ist äußerst demotivierend... =) Lg Tim D
vd = vpos - vneg vout = vd*A vpos = 0 vneg = (Z1*vout + Z2*vin)/(Z1 + Z2) Z1 = R1/(1 + j*2*pi*f*R1*C1) Z2 = R2/(1 + j*2*pi*f*R2*C2)
Angehängte Dateien:
-
lapla.PNG
95 KB
>Aber ich soll das ganze über Knotengleichungen und ähnliches Lösen, >genau wie Fralla schon gesagt hat. Wo ist da das Problem?? Kai Klaas
Oops, ich sehe gerade zwei Fehler bei Uein(0) und Uaus(0). Ist aber wurscht, fallen sowieso raus. Kai Klaas
Tim D schrieb: > Aber ich soll das ganze über Knotengleichungen und ähnliches Lösen, > genau wie Fralla schon gesagt hat. Wenn du das machen willst, dann musst du eben genau so anfangen, wie iche es getan habe. Das heißt, du musst genau diese Annahmen machen. > Was ich vorhin vergessen habe zu schreiben ist, dass der OPV ideale > Eigenschaften hat, sprich re = unendlich, ra = 0 Ohm, V = unendlich. > Aber ich schaffe es nicht genug Gleichungen aufzustellen, damit ich auf > ein Ergebnis komme, und das ist äußerst demotivierend... =) Dann häng doch einfach mal an, was du da schon geschrieben hast.
Wie hatten keine Lapace-Transformation :) Aber das Ergebnis stimmt... das Widerständsverhältnis is der P-anteil, unterm Bruchstrich is T, und der rest is D-Anteil... @ Kai Klaas... was hatten nochmal die Punkte über den Variablen zu sagen? Lg
MichiR schrieb: > @ Kai Klaas... was hatten nochmal die Punkte über den Variablen zu > sagen? kommt aus der Physik und steht für die erste zeitliche Ableitung
Ach stimmt ja... brauch man ja hier auch wegen dem Kondensator... Danke
Angehängte Dateien:
-
formel.PNG
1,6 KB
Hi nochmal, also danke für die Mühe Kai Klaas, aber leider bringt mir das nicht sehr viel, da ich den zusammenhang zu einem Gleichungssystem, welches ich benötige, nicht sehen kann. Also was ich bisher "geschafft" habe ist recht bescheiden. Habs jetzt angehängt und besteht im Prinzip nur aus Knotengleichungen und OHM'schem Gesetz. Lg Tim D
>Korektur: 2 Pole da zwei Speicherelemente. Es kann natürlich sein das es >in der Übertragungsfunktion auf den ersten Blick aussieht wie nur ein >Pol, wenn beide Pole denselben Imaginäranteil haben, oder eben >konjungiert komplex zueinander liegen. So ein Blödsinn, die Anzahl der Speicherelemente sagt nichts darüber aus ob aus dem Element ein Pol oder Nullstelle wird. Konjugierte Pole könne bei der Ordnung schon gar nicht enstehen. Bei dieser Schaltung gibt es einen Pol, s1=-1/(R2*C2) und eine Nullstelle s2=-1/(R1*C1). Je nach dem ob der Pol vor oder nach der Nullstelle liegt wirkt die Schaltung Phasenanheben oder senkend, inder Regelungstechnik auch als Lead und Lag bezeichnet.
>also danke für die Mühe Kai Klaas, aber leider bringt mir das nicht sehr >viel, da ich den zusammenhang zu einem Gleichungssystem, welches ich >benötige, nicht sehen kann. Du hast ja ein Gleichungssystem, aber eben ein triviales, bestehend aus nur einer einzigen Gleichung. Du mußt nur eine einzige Größe berechnen, nämlich Uaus, um auf alle an den Bauteilen abfallenden Spannungen und durch sie fließenden Ströme schließen zu können: Mit der Vorgabe von Uein sind sofort die an R1 und C1 abfallenden Spannungen bekannt und die durch sie fließenden Ströme. Und sobald Uaus bekannt ist, sind damit automatisch auch die Spannungsabfälle an R2 und C2 und die durch sie fließenden Ströme bekannt. Deswegen reicht eine einzige Gleichung zur Lösung. Kai Klaas
@Tim: Bei der Knotenpunktanalyse beschreibt man jeden Strom der in und von einem Konten fließt. Pro Knoten gibt es eine Gleichung. Mit idealen Eigenschaften gibt es nur einen Knoten, nähmlich am negativen Eingang des OPV. AM Ausgang und Eingang, wo sich R und C verbinden gibt es keinen Knoten (in Sinne der Knotenpunktanalyse). In den Knoten (beim -) fließt: Ue/(s*G1*C1) Von diesem Konten fließt: -Ua/(s*G2*C2) In oder vom OPV fließt: 0 somit gilt: Ue/(s*G1*C1) = -Ua/(s*G2*C2) (was rein fließt, fließt auch raus) und fertig. Das Beispeil ist unglücklich gewählt zum Üben von Kontengleichungen, weil viel zu simpel. Hab dir eines mit 2 Konten angehängt, rechne es zuerst mit jedem Widerstand einzeln bezeichnt. Als Hinweis: die Schaltung hat nur einen Pol im Ursprung und Integriert somit.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.