Gast
#1932245
Hallo, wie kann ich auf der Unterseite eienr Platine eine verzinnte Kupferfläche anlegen die nicht von Lötstoplack überzogen wird..
Gast
#1932270
Doppelt hält besser... ? Beitrag "Target breite Zinnfläche anlegen"
Gast
#1932328
leider eilt es ein wenig und bei Target ist keiner erreichbar, da die auf einer Messe sind...
Mit dem Bleistiftsymbol eine Fläche zeichnen 2 oder 16 und dann darauf nochmal eine Fläche mit 4 oder 18. Die Fläche (2/16) doppelklicken und dann kannst Du einen Signalnamen drauflegen und auch eine Aura einstellen.
Gast
#1932393
Also wenn ich unten (2??) kein Lötstoplack haben will dann noch mal Lötstoplack(4??) drüber?? Gibt es da eine Kontrollmöglichkeit? In der 3D Ansicht ist das dunkelgrün..nicht silbern... Das Problem sit,d as ich keine Zeit für eine Demoplatine habe und ich gleich 100 Stück produzieren muss. :-(
Gast
#1932411
Sehr professionell.... Könntest du auch mal die Firma nennen? Nicht dass ich da aus Zufall was kaufe.
Kim Schmidt schrieb: > Also wenn ich unten (2??) kein Lötstoplack haben will dann noch mal > Lötstoplack(4??) drüber?? Die Ausgabe des Lötstops ist i.d.R. Negativ, d.h. da wo später kein Lötstop sein soll "malst" du dir die Freihaltung hin, siehe Pads der Bauelemente. > Gibt es da eine Kontrollmöglichkeit? Klar - deine Gerberdaten in einen Gerber Viewer (z.B. ViewMate) laden und genau drüberschauen. Du kannst die Darstellung des Lötstoplayers auch invertieren wenn's hilft. Ich hoffe nicht, das du mit dem versilbern der LB's deren Stromtragefähigkeit zu erhöhen versuchst - das wird nix. Gruss Uwe
Gast
#1932659
Uwe N. schrieb: > Ich hoffe nicht, das du mit dem versilbern der LB's deren > Stromtragefähigkeit zu erhöhen versuchst - das wird nix. Ich denke er wird versuchen die Stromtragfähigkeit dadurch zu erhöhen, indem er noch etwas auf die LB auflötet wie z.B. versilberten Draht. Das funktioniert in einem gewissen Rahmen ganz gut und is auch durchaus üblich bei günstigen Geräten die sich keine 210µ leisten können. Frage: Um wieviel Strom geht es denn hier? Gruß Knut
Gast
#1932836
weder noch, es sind Kontaktflächen
Kim Schmidt schrieb: > weder noch, es sind Kontaktflächen Werden diese Kontaktflächen mehr als einige wenige Male benutzt sollte man evtl. über galvanisch Gold als Endoberfläche nachdenken, ist zuverlässiger auf Dauer (siehe PC-Steckkarten). Es sei denn, du willst diese Kontaktflächen löten, da wäre galv. Gold ungeeignet. Gruss Uwe
Gast
#1932875
weder noch. Die Lösung ist schon ok
Gast
#1933157
Für Kontaktflächen? Reichen da kleine- oder große Flächen? Sind Die eher klein, dann würde ich mir in der Zeichenfläche Lötbrücken aussuchen. Die gibt es gebrückt oder nicht gebrückt. Denen kannst du ein Signal zuordnen und in der Layout-Ansicht kannst du die Größe ändern. Vorteil: Die Kontaktfläche ist nicht gelackt, Signalzuweisung ist auch da. Übrigens, in der 3D-Ansicht siehst du gaaaaanz einfach durch Drehen mit der Maus die Lötseite mit den Löt- und Lack-Ansichten. Gruß Helmut
Gast
#1933168
Hier mal ein kleines Lötauge:
Angehängte Dateien:
-
L__tauge_BRD.png
(22 KB)
-
L__tauge_3D.png
(56 KB)
Gast
#1933196
ja, nur bei den Flächen sieht man es eben in 3D nicht.. Es sind größere Kontaktflechen(Verschraubungen)
Gast
#1933215
Was sind grössere Flächen? Massefläche? Mach mal ein lecker Bildchen. Gruß Helmut
Gast
#1933223
Habe mal das Lötauge auf je 4mm x 4mm gemacht. Gruß Helmut
Angehängte Dateien:
-
L__tauge_BRD.png
(6,7 KB)
-
L__tauge_3D.png
(26 KB)
Gast
#1933230
Wahrscheinlich decken deine Verschraubungen in der 3D-Ansicht diese Kontaktflächen ab, dann mußt du Die in der Ansicht abwählen, dann siehst du wieder was. Dass du einzelne Elemente der Löt/Kontakt-Brücke löschen kannst, wenn du die nicht gebrauchen kannst, ist klar, oder? Gruß Helmut
Gast
#1935109
Nei, gezeichnete Flächen werden in der 3D ansicht nicht als Kupfer dargestellt, selbst wenn du sie in diese Ebene gehoben hast. Exportiers mal als postscript, dann kannst dus checken