Hallo, im Prinzip steht meine Frage schon im Threadtitel: Müssen bei einem stinknormalen Taster, wie z.B. dem hier von Reichelt: http://www.reichelt.de/?;ACTION=3;LA=444;GROUP=C223;GROUPID=3278;ARTICLE=27892;START=0;SORT=artnr;OFFSET=16; immer beide Pins der zwei Kontakte verbunden werden? Jeweils zwei gegenüberliegende Pins bei einem solchen Taster sind ja intern verbunden. Nun verkompliziert es mein Layout um einiges, wenn ich die eh schon intern verbundenen Pins noch auf der Leiterplatte verbinde. Daher die Frage ob das zwingend notwendig ist. Wenn ich das nicht mache, welche Nachteile hab ich dadurch? (Mit den Pads verlötet werden natürlich trotzdem alle vier Pins, mechanische Stabilität ist also die selbe) Vielen Dank!
Wie kommst Du darauf, das Du die intern verbundenen Pins des Tasters zusätzlich extern verbinden musst? Wo steht das oder woraus leitest Du das ab? Vielleicht ein Missverständnis, das wir aufklären könnten...
klar reichen auch nur 2 Pins bei diesem Taster, aber immer Datenblatt lesen, kann sein das 2 Pins NC sind (nicht verbunden). Bei diesen kannst du dir aber 2 "aussuchen", natürlich die 2 die zu 2 pins des Taster gehören ;)
Huch schrieb: > Wie kommst Du darauf, das Du die intern verbundenen Pins des Tasters > zusätzlich extern verbinden musst? Wo steht das oder woraus leitest Du > das ab? Vielleicht ein Missverständnis, das wir aufklären könnten... Bei sehr vielen Layouts habe ich das bisher so gesehen, daher der Gedanke.
... ... schrieb: > klar reichen auch nur 2 Pins bei diesem Taster, aber immer Datenblatt > lesen, kann sein das 2 Pins NC sind (nicht verbunden). Bei den Tastern die ich verwende sind die jeweils gegenüberliegenden Pins verbunden. > Bei diesen kannst du dir aber 2 "aussuchen", natürlich die 2 die zu 2 > pins des Taster gehören ;) Okay, dann wäre das geklärt. Vielen Dank an docean und huch!
>Bei sehr vielen Layouts habe ich das bisher so gesehen, daher der >Gedanke. Hmm. Naja, schade das Du da nichts konkretes zeigen kannst. So ist der Versuch einer Erklärung nur spekulativ. An sich sehe ich keinen Grund interne Verbindungen nocheinmal extern zu machen. Das gilt jetzt hier nur fü die Taster. Nicht das Du jetzt aufhörst mehrfache Gnd Ansclüsse an uCs zu verbinden. ;-)
Huch schrieb: >>Bei sehr vielen Layouts habe ich das bisher so gesehen, daher der >>Gedanke. > > Hmm. Naja, schade das Du da nichts konkretes zeigen kannst. So ist der > Versuch einer Erklärung nur spekulativ. Mhm, eine Erklärung könnte sein dass es bei den Layouts die ich gesehen habe einfach aus Unwissenheit gemacht wurde, so wie bei mir ;-) > An sich sehe ich keinen Grund interne Verbindungen nocheinmal extern zu > machen. Okay. > Das gilt jetzt hier nur fü die Taster. Nicht das Du jetzt aufhörst > mehrfache Gnd Ansclüsse an uCs zu verbinden. ;-) Das ist selbstverständlich ;-)
Manchmal kann man sie sogar prima nutzen, um mit einseitigen Platinen auszukommen. Schwierig wirds nur, dem Layout-Programm das fehlerfrei beizubringen.
>Manchmal kann man sie sogar prima nutzen, um mit einseitigen Platinen >auszukommen. Das ist übrigens gerade der Sinn hinter den drei Anschlussbeinchen! Elektrisch wären natürlich zwei ausreichend, aber "layouttopologisch" ist es unter Umständen vorteilhaft drei zu haben, von denen zwei intern miteinander verbunden sind. Nämlich dann, wenn man eine Tastenmatrix aufbauen will. Eine solche macht viele Überkreuzungen der Leitungen notwendig, und das geht am platzsparendsten und günstigsten mit dreipinnigen Tastern, weil die die Drahtbrücken, die man sonst auf einer billigen einseitigen Platine für die Überkreuzungen bräuchte, quasi schon eingebaut haben. Deshalb werden viele solche Taster in Drei-Pin-Ausführung hergestellt (das ist nicht wesentlich teurer als es die Zwei-Pin-Variante wäre).
3beinige kenn ich nicht, nur 4-Beiner. Sind natürlich auch mech. stabiler befestigt.
Vuvuzelatus schrieb: > Das ist übrigens gerade der Sinn hinter den drei Anschlussbeinchen! Ach, du meinst, weil ein paar Bastler mit einseitigen Platinen und Drahtbrücken hantieren, würde die Industrie ein Einsehen haben und extra Taster bauen, die intern verbundene Pins haben? Das glaubst du nicht im Ernst. ;-) Es dürfte rein die Frage der mechanischen Stabilität sein, die jemanden sowas bauen lässt. Dass man diese Verbindung natürlich als elektrisch sicher annehmen kann, ist ein Nebeneffekt. frager schrieb: > Mhm, eine Erklärung könnte sein dass es bei den Layouts die ich gesehen > habe einfach aus Unwissenheit gemacht wurde, so wie bei mir ;-) Oder eben, weil es zuweilen in den Layoutprogrammen schwierig ist, ihnen beizubringen, dass diese Pins miteinander verbunden sind und daher gar nicht beide angeschlossen werden müssen. Wenn es für das Layout ohnehin keine weiteren Vorteile bringt, dann schließt man halt einfach beide an, statt dass man sich noch länger mit dem Programm rumärgert.
H.joachim Seifert schrieb: > Manchmal kann man sie sogar prima nutzen, um mit einseitigen Platinen > auszukommen. Schwierig wirds nur, dem Layout-Programm das fehlerfrei > beizubringen. wenn du eh ein einseitiges Layout hast kannst du ja die Leiterbahn im Top Layer einzeichnen. dann ist das Layoutprogramm zufrieden und du kannst den Top Layer einfach ignorieren.
klar kann man das :-) Rückfragen gibts dann vom Platinenhersteller, er hätte gesehen, dass.... Ist aber ewig her, dass ich mal ne einseitige Platine gemacht habe. Inzwischen ist doppelseitig schon fast die Ausnahme, der Trend geht zum Multilayer.
Jörg Wunsch schrieb: > Ach, du meinst, weil ein paar Bastler mit einseitigen Platinen und > Drahtbrücken hantieren, würde die Industrie ein Einsehen haben und > extra Taster bauen, die intern verbundene Pins haben? > > Das glaubst du nicht im Ernst. ;-) Es gab Zeiten da waren einseitige LP auch in der Industrie verbreitet, da wahrscheinlich billiger. Zu der Zeit gab es durchaus auch schon Taster und Tasterdesigns, welche heute noch üblich sind. Ich habe erst letztens einen CD-Player "repariert", dort waren nur einseitige Platinen verbaut. Und der war nicht älter als 15-20 Jahre ;-) frank
Zumindest in der Bibliothek von Eagle sind viele derartige Taster zu finden. Wenn schon in dem einzufügenden Element aus der Bibliothek diese Verbindungen eingezeichnet sind, weshalb sollte man sie nicht als Brücken verwenden ? Dagegen spricht höchstens, dass das zusätzliche Lötstellen und zusätzliche EMV-Probleme bringen kann. - wie jede andere Brücke auf einer Leiterplatte auch.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.