Hallo,
im Prinzip steht meine Frage schon im Threadtitel: Müssen bei einem
stinknormalen Taster, wie z.B. dem hier von Reichelt:
http://www.reichelt.de/?;ACTION=3;LA=444;GROUP=C223;GROUPID=3278;ARTICLE=27892;START=0;SORT=artnr;OFFSET=16;
immer beide Pins der zwei Kontakte verbunden werden? Jeweils zwei
gegenüberliegende Pins bei einem solchen Taster sind ja intern
verbunden. Nun verkompliziert es mein Layout um einiges, wenn ich die eh
schon intern verbundenen Pins noch auf der Leiterplatte verbinde. Daher
die Frage ob das zwingend notwendig ist. Wenn ich das nicht mache,
welche Nachteile hab ich dadurch? (Mit den Pads verlötet werden
natürlich trotzdem alle vier Pins, mechanische Stabilität ist also die
selbe)
Vielen Dank!
Wie kommst Du darauf, das Du die intern verbundenen Pins des Tasters
zusätzlich extern verbinden musst? Wo steht das oder woraus leitest Du
das ab? Vielleicht ein Missverständnis, das wir aufklären könnten...
klar reichen auch nur 2 Pins bei diesem Taster, aber immer Datenblatt
lesen, kann sein das 2 Pins NC sind (nicht verbunden).
Bei diesen kannst du dir aber 2 "aussuchen", natürlich die 2 die zu 2
pins des Taster gehören ;)
Huch schrieb:> Wie kommst Du darauf, das Du die intern verbundenen Pins des Tasters> zusätzlich extern verbinden musst? Wo steht das oder woraus leitest Du> das ab? Vielleicht ein Missverständnis, das wir aufklären könnten...
Bei sehr vielen Layouts habe ich das bisher so gesehen, daher der
Gedanke.
... ... schrieb:> klar reichen auch nur 2 Pins bei diesem Taster, aber immer Datenblatt> lesen, kann sein das 2 Pins NC sind (nicht verbunden).
Bei den Tastern die ich verwende sind die jeweils gegenüberliegenden
Pins verbunden.
> Bei diesen kannst du dir aber 2 "aussuchen", natürlich die 2 die zu 2> pins des Taster gehören ;)
Okay, dann wäre das geklärt. Vielen Dank an docean und huch!
>Bei sehr vielen Layouts habe ich das bisher so gesehen, daher der>Gedanke.
Hmm. Naja, schade das Du da nichts konkretes zeigen kannst. So ist der
Versuch einer Erklärung nur spekulativ.
An sich sehe ich keinen Grund interne Verbindungen nocheinmal extern zu
machen.
Das gilt jetzt hier nur fü die Taster. Nicht das Du jetzt aufhörst
mehrfache Gnd Ansclüsse an uCs zu verbinden. ;-)
Huch schrieb:>>Bei sehr vielen Layouts habe ich das bisher so gesehen, daher der>>Gedanke.>> Hmm. Naja, schade das Du da nichts konkretes zeigen kannst. So ist der> Versuch einer Erklärung nur spekulativ.
Mhm, eine Erklärung könnte sein dass es bei den Layouts die ich gesehen
habe einfach aus Unwissenheit gemacht wurde, so wie bei mir ;-)
> An sich sehe ich keinen Grund interne Verbindungen nocheinmal extern zu> machen.
Okay.
> Das gilt jetzt hier nur fü die Taster. Nicht das Du jetzt aufhörst> mehrfache Gnd Ansclüsse an uCs zu verbinden. ;-)
Das ist selbstverständlich ;-)
Manchmal kann man sie sogar prima nutzen, um mit einseitigen Platinen
auszukommen. Schwierig wirds nur, dem Layout-Programm das fehlerfrei
beizubringen.
>Manchmal kann man sie sogar prima nutzen, um mit einseitigen Platinen>auszukommen.
Das ist übrigens gerade der Sinn hinter den drei Anschlussbeinchen!
Elektrisch wären natürlich zwei ausreichend, aber "layouttopologisch"
ist es unter Umständen vorteilhaft drei zu haben, von denen zwei intern
miteinander verbunden sind. Nämlich dann, wenn man eine Tastenmatrix
aufbauen will. Eine solche macht viele Überkreuzungen der Leitungen
notwendig, und das geht am platzsparendsten und günstigsten mit
dreipinnigen Tastern, weil die die Drahtbrücken, die man sonst auf einer
billigen einseitigen Platine für die Überkreuzungen bräuchte, quasi
schon eingebaut haben. Deshalb werden viele solche Taster in
Drei-Pin-Ausführung hergestellt (das ist nicht wesentlich teurer als es
die Zwei-Pin-Variante wäre).
Vuvuzelatus schrieb:> Das ist übrigens gerade der Sinn hinter den drei Anschlussbeinchen!
Ach, du meinst, weil ein paar Bastler mit einseitigen Platinen und
Drahtbrücken hantieren, würde die Industrie ein Einsehen haben und
extra Taster bauen, die intern verbundene Pins haben?
Das glaubst du nicht im Ernst. ;-)
Es dürfte rein die Frage der mechanischen Stabilität sein, die jemanden
sowas bauen lässt. Dass man diese Verbindung natürlich als elektrisch
sicher annehmen kann, ist ein Nebeneffekt.
frager schrieb:> Mhm, eine Erklärung könnte sein dass es bei den Layouts die ich gesehen> habe einfach aus Unwissenheit gemacht wurde, so wie bei mir ;-)
Oder eben, weil es zuweilen in den Layoutprogrammen schwierig ist,
ihnen beizubringen, dass diese Pins miteinander verbunden sind und
daher gar nicht beide angeschlossen werden müssen. Wenn es für das
Layout ohnehin keine weiteren Vorteile bringt, dann schließt man halt
einfach beide an, statt dass man sich noch länger mit dem Programm
rumärgert.
H.joachim Seifert schrieb:> Manchmal kann man sie sogar prima nutzen, um mit einseitigen Platinen> auszukommen. Schwierig wirds nur, dem Layout-Programm das fehlerfrei> beizubringen.
wenn du eh ein einseitiges Layout hast kannst du ja die Leiterbahn
im Top Layer einzeichnen. dann ist das Layoutprogramm zufrieden und
du kannst den Top Layer einfach ignorieren.
klar kann man das :-)
Rückfragen gibts dann vom Platinenhersteller, er hätte gesehen, dass....
Ist aber ewig her, dass ich mal ne einseitige Platine gemacht habe.
Inzwischen ist doppelseitig schon fast die Ausnahme, der Trend geht zum
Multilayer.
Jörg Wunsch schrieb:> Ach, du meinst, weil ein paar Bastler mit einseitigen Platinen und> Drahtbrücken hantieren, würde die Industrie ein Einsehen haben und> extra Taster bauen, die intern verbundene Pins haben?>> Das glaubst du nicht im Ernst. ;-)
Es gab Zeiten da waren einseitige LP auch in der Industrie verbreitet,
da wahrscheinlich billiger. Zu der Zeit gab es durchaus auch schon
Taster und Tasterdesigns, welche heute noch üblich sind. Ich habe erst
letztens einen CD-Player "repariert", dort waren nur einseitige Platinen
verbaut. Und der war nicht älter als 15-20 Jahre ;-)
frank
Zumindest in der Bibliothek von Eagle sind viele derartige Taster zu
finden.
Wenn schon in dem einzufügenden Element aus der Bibliothek diese
Verbindungen eingezeichnet sind, weshalb sollte man sie nicht als
Brücken verwenden ?
Dagegen spricht höchstens, dass das zusätzliche Lötstellen und
zusätzliche EMV-Probleme bringen kann. - wie jede andere Brücke auf
einer Leiterplatte auch.
