Wertebereich NATURAL vs. INTEGER,.

berndl schrieb:
> Aber sehe ich das richtig: integer, natural, positive sind im VHDL
> Standard nur auf >=32bit definiert?
Eher wohl <=32 Bit...  :-o
Weil natural und positive von integer abgeleitete Typen sind:
positive: 1 to integer'high
natural:  0 to integer'high
haben die effektiv sogar noch 1 Bit weniger...

> Oder andersrum: Wie macht ihr das?
Nimm einen Vektor vom Datentyp signed(127 downto 0) oder unsigned(127 
downto 0), dann hast du schon 4 mal die Breite eines integers. Und 
zusammen mit der numeric_std lässt sich damit gut rechnen...

Lothar Miller schrieb:
> berndl schrieb:
>> Aber sehe ich das richtig: integer, natural, positive sind im VHDL
>> Standard nur auf >=32bit definiert?
> Eher wohl <=32 Bit...  :-o

Der Standard definiert den Wertebereich des Typs integer nur als 
Minimum. Konkret wird garantiert, dass integer mindestens den Bereich 
von -2^32-1 bis 2^32-1 abdeckt. Darüber hinaus ist es 
implementierungsabhängig.

Bei den meisten EDA Herstellern wird der Bereich nach unten auf -2^32 
erweitert, damit er mit den üblichen C Konventionen übereinstimmt.

Gruß
Marcus

Marcus Harnisch schrieb:
> Der Standard definiert den Wertebereich des Typs integer nur als
> Minimum.
Verpennt... :-(

> Bei den meisten EDA Herstellern wird der Bereich nach unten auf -2^32
> erweitert, damit er mit den üblichen C Konventionen übereinstimmt.
Das ist aber unüblich, denn genau dieses 33. Bit gibt es in einem C 
long und einen daraus resultierenden 32-Bit-Integer nicht...
Dort ist ein long integer von -2147483648 bis 2147483647.

Lothar Miller schrieb:
>> Bei den meisten EDA Herstellern wird der Bereich nach unten auf -2^32
>> erweitert, damit er mit den üblichen C Konventionen übereinstimmt.
> Das ist aber unüblich, denn genau dieses 33. Bit gibt es in einem C
> long und einen daraus resultierenden 32-Bit-Integer nicht...
> Dort ist ein long integer von -2147483648 bis 2147483647.

Ich habe mich um ein Bit vertippt. Das sollte natürlich heißen
-2^31-1 bis 2^31-1 (in VHDL). Beim C integer (auf 32 bit Architekturen) 
hätte man aber -2^31 als kleinsten Wert. Entschuldige die Verwirrung.

Gruß
Marcus