Brutto effektiv 9,12% mehr ab 1.1.11 dank Atomkanzlerin Merkel. Früher ging mein Geld für Huren drauf, jetzt für die Lobbyisten-...
Ist doch eh noch viel zu billig. Warte mal 10 Jahre und dann schaun wir nochmal.
irgendwas muß ich falsch gemacht haben. Ich habe meinen Anbieter gewechselt, und zahlen nun 15% weniger (zuzüglich der Wechselprämie sind es sogar über 20% im ersten Jahr)
Gast
#1940013
>Früher ging mein Geld für Huren drauf, jetzt für die Lobbyisten-...
Na und? Sind doch auch Huren. Die Damen und Herren Lobbyisten
prostituieren sich und habe ihr Seele dem Teufel verkauft.
Im Übrigen hat die Frau Ferk/ äh Merkel da nix mit zu tun, sondern die
Regierung Schröder mit dem viel zu hohen Einspeisevergütungen für
Ökostrom. Das führt dazu, dass Betreibergesellschaften von Biogasanlagen
deutliche höhere Pachten für Äcker zahlen kann als der ansässige Bauer.
Also wandert der Mais direkt in die Anlage und nicht erst durch die Kuh.
Dadurch werden die Bauern zurückgedrängt und Lebensmittel langfristig
teurer. Hurra.
Dazu kommt die garantierte Vergütung für Solarstrom. Fahr mal durch die
norddeutsche Tiefebene. Die Solarindustrie hat ganze Arbeit geleistet.
Jeder dritte Hof hat den Stall mit den Dingern gepflastert.
Versteh mich nicht falsch. Ich bin gegen Atomstrom und für Öko. Aber in
einem gesunden wirtschaftlichen Rahmen. Die hohen Subventionen in Form
der garantierten Einspeisevergütung sind da eher kontraproduktiv. Zudem
ist die ganze Sache nur halbherzig ausgeführt. Die Versorger müssen den
Ökostrom einspeisen und der Verbraucher muss dafür teuer Geld bezahlen,
aber eine Verpflichtung die Netze auszubauen gibt es nicht. An der Küste
müssen heute schon an windreichen Tagen die Windkrafträder gedrosselt
werden, weil die Trassen gen Süden sonst überlastet würden.
Unausgegoren und an der Sache vorbei, die ganze Ökostromnummer. Aber was
will man erwarten. Als Kind der Ära Kohl habe ich noch nie etwas
sinnvolles von der gerade aktuellen Regierung erlebt. Vieleicht war es
davor besser?
Hein G. schrieb: > Na und? Sind doch auch Huren. Die Damen und Herren Lobbyisten > prostituieren sich und habe ihr Seele dem Teufel verkauft. Da verwechselst du wohl was...
Maximilian K. schrieb: > Brutto effektiv 9,12% mehr ab 1.1.11 dank Atomkanzlerin Merkel. > Früher ging mein Geld für Huren drauf, jetzt für die Lobbyisten-... Die Rohstoffe und der Strom wurden ja erst teurer als man mit dem ganzen Ökozeug begonnen hatte. Als es noch keinen Ökostrom gab, war alles noch günstiger. (Die verknappte Verfügbarkeit von Resourcen habe ich mal ausser Acht gelassen ;-)
Johnny B. schrieb: > Die Rohstoffe und der Strom wurden ja erst teurer als man mit dem ganzen > Ökozeug begonnen hatte. Die hunderte Milliarden Steuergelder, die der Atomindustrie in den Rachen geworfen wurden, hat man nur nicht bemerkt, weil sie den Stromkunden nicht direkt in Rechnung gestellt, sondern über die Steuern aus der Tasche gezogen wurden. Von dem, was von dem Blankoscheck "Endlagerung auf Staatskosten" noch zu erwarten ist, ganz zu schweigen.
Ja das stimmt wohl. Das Verursacherprinzip lässt sich leider auf vieles nicht anwenden, da insbesondere die Zeithorizonte zu lang sind. Heute profitieren wir von günstiger Elektronik (Komponenten, PC's, Handies, ...) und unsere Nachfahren müssen sich dann teuer um den verursachten Dreck kümmern (Entsorgung, Aufhebung der Rohstoffraffinerien mit deren Abfällen, etc.). Leider sind wir auch Teil des Systems und wenn es einen günstigen Transistor aus Taiwan gibt (der bei der Produktion viel Dreck verursacht hat), werden wir im Design wohl doch diesen anstelle des teureren, vielleicht ökologischer hergestellten Transistors aus den USA einsetzen. Jedenfalls habe ich in einer Firma die Elektronik produziert noch nie einen Ingenieur oder Einkäufer gesehen der sich um Elektronikkomponenten aus nachhaltiger Produktion kümmert. Kann auch daran liegen, dass es keine nachhaltig hergestellten Elektronikkomponenten gibt.
Johnny B. schrieb: > Elektronikkomponenten aus nachhaltiger Produktion Nachwachsende Transistoren? > Heute profitieren wir von günstiger Elektronik (Komponenten, PC's, > Handies, ...) und unsere Nachfahren müssen sich dann teuer um den > verursachten Dreck kümmern (Entsorgung, Aufhebung der > Rohstoffraffinerien mit deren Abfällen, etc.). Wobei allerdings der Unterschied zwischen hochradioaktiven Überbleibseln und alten Platinen, Chips etc. pp. in der Praxis nicht ganz unerheblich ist...
>> Elektronikkomponenten aus nachhaltiger Produktion > Nachwachsende Transistoren? organische Displays ;-)
Gast
#1940383
>organische Displays
IMHO kann man die kompostieren. Ist mit Eichenlaub vergleichbar: dauert
länger.
Gast
#1940658
Maximilian K. schrieb: >Brutto effektiv 9,12% mehr ab 1.1.11 Bei mir sind es nur 7%. Du hast einen besseren Stromtarif als ich, da der Änderungsbetrag wohl fix auf die kWh gerechnet ist, wie z.B. der Kohlepfennig. Damit relativieren sich aber auch die Preisunterschiede aller Anbieter, schrumpfen näher zusammen. Oder hab ich da was übersehen? Uhu Uhuhu schrieb: >Nachwachsende Transistoren? Wenn meine Transistoren zu wachsen beginnen, sterben sie immer sehr bald. ;-)
>>> Elektronikkomponenten aus nachhaltiger Produktion > >> Nachwachsende Transistoren? > > organische Displays ;-) Wohl eher CPUs (Compostable Processing Unit) ;-) Aber wenn aus nem einfachen Transistor von selbst ein Leistungstransistor wird hätt ich auch nix dagegen...
Hier ist ein Überblick über die Situation i.S. Strompreis und eine Analyse der Machenschaften der Stromkonzerne: http://www.heise.de/tp/blogs/2/148764
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.