|
Anzeige
|
Welches Kabel für Antenne
Gast
#1945745
Hallo, ich möchte im Garten eine KW-Empfangsantenne errichten, welche über Koaxkabel mit meinem Empfänger verbunden werden soll. Die Kabellänge beträgt etwa 20m, der größte Teil davon verläuft im Haus. Meine Frage: reicht hierzu einfaches RG58 oder sollte ich welches mit besserer Abschirmung nehmen? Gruß Jan
Gast
#1945793
Hallo Jan, Ich würde ein besseres Kabel für eine Monoband-Antenne mit höherer Schirmdämpfung verwenden. Z.B: Aircell 5 - http://www.kabel-kusch.de/Koaxkabel/SSB-Kabel/aircell_5.htm Sonst immer eine Hühnerleiter und eine selektives Anpassgerät, wie Z-Match, S-Match oder FRI-Match. Sie QRPForum. Dann benötigt man nur ein kurzes Stück Aircell 5 zum Empfänger. - http://www.kabel-kusch.de/Litze-usw/Feederleitung.htm - http://dx-wire.de/bandleitung.htm .
Gast
#1945812
Uwe schrieb: > Aircell 5 Für Kurzwelle völlig übertrieben. Zum Empfang reicht RG-58. Falls doch mal ein TX mit etwas mehr Bumms ran soll: RG-213.
Gast
#1945853
Moin, jo, für Kurzwelle reicht RG58 völlig. Ich hatte damals einfach altes Netzwerkkabel (fertig gecrimpt) verwendet. Trotzdem auf gute Abdichtung achten. Beste Grüße, Marek Ich kann nur sagen selektiv geht alles Besser und wenn man von Außen noch Störer hat, dann ist ein Gutes Kabel notwendig. Aber jeder wie er meint und Geld hat. In diesem Sinn - ein erfolgreiches Basteln ! 73, Uwe Ich würde auch meinen, das RG58 ausreichend sind. Bei den Wellenlängen bis 10m ist die Schirmdichte noch nicht wirklich ein Problem. Problematischer könnte eher die Kabeldämpfung bei 30MHz werden. Eine hoch aufgehängte Antenne wird aber gegenüber einer Zimmerantenne so einen Gewinnzuwachs haben, das eine etwas höhere Kabeldämpfung auf 30 MHz wohl mehr als ausgeglichen wird. Wichtiger ist glaube ich , das durch eine hochhängende Antenne 1. das eigene Störnebel ( am Boden ) besser ausgeblendet wird, und 2. eine hochhängende Antenne weniger steil strahlt, bzw empfängt. Wer sich an der Kabeldämpfung stört kann sich ja RG213 nehmen. Im übrigen sollte man das atmosphärische Rauschen auf Kurzwelle nicht unterschätzen. Es macht einfach keinen Sinn auf Kurzwelle Empfängerrauschzahlen von 2db und weniger zu realisieren, weil das empfangene Rauschen um eine ganze Größenordnung höher ist. Vor diesen Hintergrund stört die Kabeldämpfung des RG58 eigentlich nicht sonderlich. Viel wichtiger für einen Empfänger ist die Grosssignalfestigkeit. Sie wird um so wichtiger , je leistungsfähiger die Antenne wird. Von Empfänger die an einen HF-Wedel unterm Teppisch betrieben werden will ich jetzt mal absehen. Ralph Berres Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
