|
Anzeige
|
Sub-D Stecker gesucht
Gast
#1949430
Hallo. Hoffe das jemand von euch mir weiter helfen kann. Ich suche die Art 9poliger SUB-D-Steckverbinder (Buchse), wie sie beispielsweise auf dem ATMEL-Board STK500 verbaut sind. Ich denke dass diese der Farnell_Bestellnummer : 109-9294 entsprechen - bin mir aber nicht ganz sicher. Eine große Hilfe wäre es, wenn jemand noch eine entsprechende eagle-lib dazu hätte. Danke für eure Hilfe... Theo schrieb: > Ich denke dass diese der Farnell_Bestellnummer : 109-9294 entsprechen hast sie doch schon gefunden Bei Reichelt z.B. D-SUB BU 09US oder Pollin: 450 987 eagle-lib ist standardmäßig dabei: con-subd bauteil: F09HPS
Gast
#1949659
Danke schon mal für die Bestellnummernbestätigung. Aber zu der lib muss ich nochmal nachbohren. Bisher habe ich diesen Typ als SUB-D vorgesehen: https://www.buerklin.com/ Typ: 52F3595 Wenn ich diesen Typ mit der Voransicht in Eagle (F09HP) vergleiche, würde ich sagen das Ansicht und Original auch übereinstimmt. Allerdings der oben angefragte (gekapselte Ausführung) doch eigentlich nicht. Der Abstand der Arretierungsbohrungen zur Gehäusefrontplatte ist doch unterschiedlich. Würde ich nun den bisherigen Typen (11,7mm) layouten und dann den gekapselten Typen (Reichelt:9,52mm) einsetzten, würde dieser doch zu weit hinten sitzen und nicht mit den äußeren Platinendimensionen abschließen. Aber ich glaube sowohl der alte (Bürklin) als auch der neue obenbenannte Farnell-Typen (109-9294) haben nur einen Unterschied von 0,08mm. Allerdings würde mich interessieren, wie du das mit der eagle-lib machst, wenn du den Reichelttyp (also der schmalere) verwendest. Der spart ja auch wieder ein bissl Platz - einfach nur weiter raus platzieren? Grüße Theo schrieb: > Würde ich nun den bisherigen Typen (11,7mm) > layouten und dann den gekapselten Typen (Reichelt:9,52mm) einsetzten, > würde dieser doch zu weit hinten sitzen und nicht mit den äußeren > Platinendimensionen abschließen. hm ich hab einmal in der Arbeit das bauteil aus eagle gelayoutet und den gekapselten eingesetzt. Leider kann ich mich nicht mehr erinnern ob er zu weit vom Platinenrand entfernt war. aber vielleicht finde ich morgen die platine und das layout dazu. Dann kann ich mehr dazu sagen. p.s. was spricht dagegen das bauteil einfach etwas weiter vom Rand entfernt zu platzieren? Die Platine habe ich leider nicht gefunden, aber ein Foto. Auf dem ist zu sehen dass die Buchse zu weit innen sitzt. Im Layout liegt das symbol direkt am Rand an --> also hast du vollkommen recht. aber müsste doch funktionieren, wenn man sie einfach entsprechend weiter nach außen platziert.
Gast
#1950450
Super, danke für deine Antwort und Unterstützung. Werde es wohl so machen, dass ich entweder den Farnelltypen verwende (der hat ja die gleichen Abmaße) oder eben das Bauteil weiter außen platziere. Also - danke das du dran geblieben bist. Gruß Antwort schreiben |
Anzeige
|
