logarithmus naturalis aus Excel

Patrick R. OP #1949962
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Guten Abend zusammen,

Ich habe in excel einige Messwerte aingetragen und da diese einer 
logarithmischen Funktion folgen eine solche Trendlinie darüber gelegt. 
Zu dieser Trendlinie habe ich mir dann die Formel berechnen lassen, 
damit ich diese später nutzen kann.
Nun ist die Formel aber so, dass ich mit dieser nichts anzufangen weiß.

Die Formel lautet f(x) = 144,25 ln(x) + 203,02

mithilfe dieser formel sollte es doch irgendwie möglich sein von y 
(messwert) auf den Endwert x zu kommen.

Kann mir da vielleicht jemand weiterhelfen?

Im anhang noch ein Bild von meinem Diagramm

MfG Pat711
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Patrick R. OP #1950037
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ok, wenn ich aber nun die folgenden Schritte ausführe kommt ein falscher 
wert raus:

f(x)=144,25ln(x)+203,02

angenommen der Endwert wird 10 Betragen so müsste der sensorwert den 
folgenden Wert haben:

Schritt                      Taschenrechner eingegeben:
f(x)=144,25ln(10)+203,02     144,25, LN-Taste
f(x)=4,97+203,02             ergebnis von oben behalten + 203,02
f(x)=207,99

was allerdings nicht mit der Trendlinie übereinstimmt, welche bei x = 10 
bei ca. y=390 liegt.

MfG Pat711
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Arc N. #1950169
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Patrick R. schrieb:
> Vielen Dank für eure Antworten,
>
> die Antwort von Guido sieht ja schon mal sehr vielversprechend aus. Aber
> was ist denn f? Und so kann ich ja nurf oder x berechnen, wie komme ich
> an y?
>
> @arc
> was du meinst habe ich nicht so ganz verstanden meinst du in der
> Tabelle? (angehängt)
>
> MfG Pat711


siehe Bild (statt der 0.001 hätte man auch einen Offset auf die Werte 
legen können)
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Platinenschwenker .. #1951058
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Arc Net schrieb:

> siehe Bild (statt der 0.001 hätte man auch einen Offset auf die Werte
> legen können)

Die 0.00x .. würde ich nicht nehmen. Je mehr man in die Kommastelle 
geht, desto schlechter wird die Anpassung. Für die blaue Kurve passt da 
besser 0.29 als "Nullwert", damit bekommt man eine ganz brauchbare 
Regressionsgrade mit den Logarithmus siehe Bildanhang.
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren