Signaltreiber zu schwach?

> Wie kommst du darauf, dass ein "schwaches" Reset-Signal nicht alle FFs
> erreichen würde?

Quasi ein Einbruch des Signals aufgrund zu großer Last? Die Frage ging 
eher in die Richtung, ob das prinzipiell sein kann? Allerdings zeigt 
meine Design Summary, dass lediglich 3% aller FFs verwendet werden daher 
kann wohl kaum von Überbelastung geredet werden..

Ich hab irgendwie keine Idee mehr woran das liegen könnte, daher kommen 
mir solche Fragestellungen in den Kopf.

Naja in der Skizze ist der Aufbau nochmal ganz simpel dargestellt:

http://rapidshare.com/files/434138448/skizze.pdf

Von K13 aus wird B14 und A14 auf 1 gesetzt. Das Reset Signal wird über 
B8 auf die beiden Boards verteilt. Es handelt sich dabei um ein AVNET 
Board (AES-SP3A-EVAL400-G) mit einem Spartan 3A darauf.

Danke soweit,

> Wie ist die Masse der beiden Boards verbunden? Wie sind die versorgt?

also es gibt nur ein USB Kabel vom Board zum Laptop. Sowohl 
Spannungsversorgung, sowie das konfigurieren der FPGAs, läuft darüber. 
Beide Boards sind allerdings mit dem selben Laptop verbunden.

guest schrieb:
>> Wie ist die Masse der beiden Boards verbunden? Wie sind die versorgt?
>
> also es gibt nur ein USB Kabel vom Board zum Laptop. Sowohl
> Spannungsversorgung, sowie das konfigurieren der FPGAs, läuft darüber.
> Beide Boards sind allerdings mit dem selben Laptop verbunden.

Und Du hast nur einen Draht von Board1/B14 zu Board2/B8 gezogen?
Dann läuft die Masse über den Läptop und das gibt eine schöne 
Masseschleife, die sich alle möglichen Störungen einfangen kann.

Duke

So,

die Masse wurde verbunden, jedoch ohne Erfolg. Allerdings hab ich es 
dennoch zum laufen bekommen was meiner Meinung nach jedoch nicht gesund 
sein kann für die Hardware..

Also Fakt ist, dass wenn BTN1 oder BTN2 gedrückt wird B14 sowie A14 auf 
1 geschaltet werden. Nun sind die Pins A14/B14 bei Board 2 allerdings 
mit nichts verbunden (Ich hoffe das war kein wichtiges Detail). Wenn ich 
nun bei Board2 zusätzlich B14 auf B8 lege und dann via BTN1 den Reset 
ausführe klappt der Reset. Nur bin ich der Meinung das ich in dem Fall 
einen Kurzschluss produziere da Board2/B14 ja eigentlich auf 0 liegen 
sollte. Nachvollziehen kann ich nix von dem was dabei passiert..

Sobald das Board2 über B8 mit Board1 verbunden ist scheint das 
Resetsignal, ausgehend von A14/B14 nicht auf 0 zu bleiben.
Das erklärt auch warum nur ein Teil der eigentlichen Nachricht 
übertragen wird. Wenn ich den BTN1 drücke und das Board2 durch Abziehen 
des Kabels während dessen trenne, funktioniert der Reset von Board2 
einwandfrei. Lasse ich BTN1 los anstatt das Kabel abzuziehen, kommen 
wieder nur Bruchteile der
Übertragung an.
Das Verhalten ändert sich auch beim Wechsel der Pins nicht. Falls 
dennoch jemand eine Idee hat wie sowas zustande kommen kann... immer 
raus damit.

> Liest du eigentlich die Posts?

Zunächst einmal ist mir ein Vorschlag der sich hinterher als falsch raus 
stellt immer noch lieber als garkeinen Ansatzpunkt zu haben.
Zum anderen wollte ich die mir bekannten Informationen im letzten Post 
komplettieren damit vielleicht doch jemand einen "aha, sowas hatte ich 
auch schon mal" Effekt bekommt und eventuell was zur Problemlösung 
beiträgt.

Und um die Frage nach meiner Lesebereitschaft abzuschließen:

guest schrieb:
> Falls dennoch jemand eine Idee hat wie sowas zustande kommen kann...
> immer raus damit.

Es ist das gleich Design auf beiden Boards. In der usf. Datei ist btw. 
nichts definiert außer der Pinbelegung und dem Übertragungsstandard.

Die Messung wurde an B14 durchgefüht. Bezugspunkt war bei out2 ein 
Massepin auf dem eigenen Board. Bei out3 und out4 auf dem 
gegenüberliegenden Board. Die Massen wurden vorweg über GND Pins 
verbunden.
D.h. die einzigen Verbindungen zwischen den Boards sind eine 
Datenleitung, Data_clk_leitung (Auf dem Bildern vorher nicht 
eingezeichnet) und die Masseverbindung.
Der Sprung auf ~3.3V geschieht durch Auslösen des BTN1. Es spielt auch 
keine Rolle welches der beiden Boards nun für den Reset zuständig ist, 
das Verhalten bleibt das gleiche.

Ich hab auch andere Kabel und andere GND Pins der einzelnen Boards 
miteinander verbunden, aber anscheinend gibt's keine gemeinsame saubere 
Masse. Sobald die Data_clk_leitung abgeklemmt ist siehts deutlich besser 
aus (siehe out4), aber eigentlich immer noch beschissen. Sobald dann die 
Datenleitung ebenfalls getrennt wird ist alles im Lot.

> Von welchem B14 sprichst du? Vom FPGA-Pin B14 oder vom J34/PPin B14?

Von dem FPGA Pin. Das selbe bescheidene Messergebnis ergibt sich auch an 
A14 wenn ich die Masse des gegenüberliegenden Boards als Bezugspunkt 
nutze.

> Oder der Low-Pegel an A14 wird nicht aktiv getrieben

Wo kann man das konfigurieren? In der ucf? Wenn ja, ich hab wie gesagt 
nichts außer der Pinzuweisung und dem IOSTANDARD eingetragen (LVCMOS33). 
Was dann default gesetzt wird weißt du wahrscheinlich eher als ich.


> Wieviele Datenleitungen teilen sich denn eine Masseleitung?

Also ich hab hier nur eine Hin- und Rückleitung für die Daten und die 
Daten_clk. Bei der Frage welche Leitungen sich welche Massen teilen bin 
ich überfragt. Du meinst wieviele der genutzten IOs sich innerhalb des 
FPGAs einen GND Pin teilen?

So ich hab dann mal nahezu alle GND Pins die zur Verfügung stehen 
genutzt, um die Boards miteinander zu verbinden.

Resultat, die Übertragung haut hin. Wenigstens das Symptom bekämpft ..

guest schrieb:
> nahezu alle GND Pins

Wahrscheinlich hätte es gereicht, die "richtigen" GND-Pins zu verwenden. 
An Deiner vorhergehenden Version, war also noch irgendwas faul.

Duke