Hi, ich suche ein Board, für das in erster Linie ein möglichst geringer Stromverbrauch wichtig ist, da es permanent laufen soll. Die Plattform ist auch relativ egal, es kann auch ein MIPS- oder ARM-Prozessor sein. Es müssen vorhanden sein - mindestens ein USB-Anschluss - mindestens ein Ethernet-Anschluss - irgend ein Speicherkarten-Steckplatz für das Betriebssystem (CF, SD, was auch immer) Optional: - WLAN Ich habe hier schon an das Pandaboard bzw. das Beagleboard gedacht, leider finde ich für beide keinerlei Infos zum Stromverbrauch. Das Dockstar ist wohl nicht mehr zu bekommen und dem GuruPlug haben sie jetzt einen lärmenden Lüfter verpasst (über dessen Lebensdauer bei Dauerbetrieb spekuliert werden darf). Hat eventuell sonst noch jemand einen heißen Tipp für eine passende Hardware? Bompf!
Wenn es ein PC sein darf: http://pcengines.ch/alix1d.htm Das ist ein Mini-ITX-Board, mit USB, Ethernet, VGA, serieller und paralleler Schnittstelle, und einem PCI- sowie Mini-PCI-Slot onboard. Über den Mini-PCI-Slot lässt sich WLAN nachrüsten. Ein CF-Slot ist ebenso vorhanden wie ein IDE-Anschluss (im 2mm-Raster für Notebook-Festplatten). Prozessor ist ein mit 500 MHz getakteter Geode LX-800 (liegt von der gefühlten Performance irgendwo bei einem 300-MHz-Pentium-II), Speicher ist leider fest verbaut und nicht erweiterbar (256 MB). Die Stromversorgung erfolgt über einen 12V-Eingang, Leistungsaufnahme liegt bei 5 Watt, also genügt ein einfaches 12V-Steckerschaltnetzteil.
yo, ich suche im Moment auch nach einem preisgünstigen lowpower board für einen kleinen homeserver/hausautomatisierung. Konkrete Angaben zur Stromaufname oder gar Vergleiche findet man oft nicht. Weiterhin finde ich teilweise die Preise für die (unbekannteren) Boards eindeutig zu hoch. Ich möchte was mit USB+GBit(>=30MB/s)+serial/com+sata. zusätzlich vga wäre schick. Stromverbrauch mit flash idealerweise <10W Im Moment favorisiere ich ~71E GoFlex "net" mit Arm http://geizhals.at/deutschland/a537466.html ("dockstar-ansatz") btw: ich hab das gefühl, daß es bei "jeff&co" gerade etwas stockt. will sagen es gibt wohl einige noch nicht gelöste probleme bei diesen plattformen. (kein Vorwurf nur eine Feststellung) oder ein intel atom board (hier fehlt mir noch die Übersicht) teile wie z.b. D510MO (~61E) brauchen wohl immer ~20W und boards mit Z-Prozessor sind wohl nicht zu bekommen. http://ark.intel.com/ProductCollection.aspx?familyID=29035 hier gibt es einen netten psu-vergleich http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=685231 Hat jemand eine gute Quelle/Tests für den exakten Stromverbauch (mindestens idle) ? Auch gerne Alternativvorschläge ;) thanks in advance lou
6W für XP idle; Intel Atom Z510 CPU @ 1.1 GHz, 289E http://www.sh-edv.eu/product_info.php?cPath=81&products_id=449 oder http://www.fit-pc.net/fitpc2id1gc1600-rev-12-16ghz-1gb-other-options-p-14.html hat den jemand?
So, ich habe mittlerweile Daten für das Pandaboard gefunden: 4 W im absoluten Maximum, bei 100% CPU-Last, WLAN-Benutzung und mit Maus/Keyboard sowie unter Benutzung des HDMI. Da kann echt keiner drunter, schon gar nicht die stromfessenden Atoms (deren tatsächlicher Verbrauch doch nennenswert über dem liegt, was Intel gerne hätte). Bompf!
Bompf schrieb: > So, ich habe mittlerweile Daten für das Pandaboard gefunden: 4 W im > absoluten Maximum, bei 100% CPU-Last, WLAN-Benutzung und mit > Maus/Keyboard sowie unter Benutzung des HDMI. Da kann echt keiner > drunter, schon gar nicht die stromfessenden Atoms (deren tatsächlicher > Verbrauch doch nennenswert über dem liegt, was Intel gerne hätte). > > Bompf! dazu Quelle? Link? "...was Intel gerne hätte.." Der TDP ist eindeutig spezifiziert. Wo ist das Problem? Also ich kann mit dem Pandaboard (http://pandaboard.org/node/300/#specs, http://pandaboard.org/node/223/#block) nicht so richtig etwas anfangen. SGX540 graphics core + HDMI aber keine GBit Ethernet und kein Sata? Und dafür 170$?? Für mich sieht das nach einem "toten" Board aus, mit dem man bissl rumspielen kann, aber nix gescheites umsetzen wird. (siehe Projektliste) lou
Lou Cyfer schrieb: > dazu Quelle? Link? http://omappedia.org/wiki/Panda_Test_Data > "...was Intel gerne hätte.." > Der TDP ist eindeutig spezifiziert. Wo ist das Problem? Das Problem ist, das ein komplettes Atom-Board alles mögliche ist, nur eben nicht stromsparend. Kann ja sein, das Intel Laborbedingungen gefunden hat, unter denen der TDP der nackten CPU toll aussieht - praxisrelevant ist das nicht. > Also ich kann mit dem Pandaboard (http://pandaboard.org/node/300/#specs, > http://pandaboard.org/node/223/#block) > nicht so richtig etwas anfangen. > SGX540 graphics core + HDMI aber keine GBit Ethernet und kein Sata? > Und dafür 170$?? > Für mich sieht das nach einem "toten" Board aus, mit dem man bissl > rumspielen kann, aber nix gescheites umsetzen wird. (siehe Projektliste) Ähm - was willst du mit dem Board? Doom spielen?? Das Pandaboard ist kein PC! Das hat für mich eher ein paar lustige Zusatzfeatures wie HDMI, Audio, Kameraanschluss, DVI, LCD-Anschluss, Bluetooth, die ich nicht mal benötige.
Bompf schrieb: > Ähm - was willst du mit dem Board? Doom spielen?? Das Pandaboard ist > kein PC! Das hat für mich eher ein paar lustige Zusatzfeatures wie HDMI, > Audio, Kameraanschluss, DVI, LCD-Anschluss, Bluetooth, die ich nicht mal > benötige. hello again, was ich will hab ich oben geschrieben. genau wie du, benötige ich diese ganzen "Zusatzfeatures" nicht. Warum also den teuren Panda schiessen? Und relevante Features fehlen. (s.o.) Ich bleib erstmal bei meinen Dockstars. Ist zwar gefrickel, aber halbwegs gehts. Vielleicht hat ja der ein oder andere noch einen guten Tipp irgendwann ;) cu lou btw, noch was technisches: für doom wäre ein dual core arm 1GHz (der kleine panda) sicher ein 10-facher overkill. das läuft flüssig auf einem 486er mit 66MHz. was willst du mit dem board?? vielleicht reicht ja ein uC ;)
Mein letztes ARM9-Board hatte USB, Ethernet und SD-Karte oder CompactFlash und genehmigte sich weniger als 0,5 Watt bei voller CPU-Last. Leider braucht das Steckernetzteil weitere 0,5 Watt... Schau doch mal nach einfachen Development-Boards auf Basis des AT91SAM9260 oder AT91SAM9G20... Natürlich kannst du die Preise dieser Speziallösungen nicht mit PC-Komponenten vergleichen!
Genau - PC Komponenten werden meist in viel größeren Stückzahlen von großen Herstellern produziert die die Teile sehr billig einkaufen können... Oft wird auf PC Hardware aber auch Ramschware verbaut (s. explodierende Elkos - da wird an allem gespart ;) )
Die Dockstar-Diskussion kann man eigentlich getrost einstellen. Das Teil ist nicht mehr zu haben. Und die letzten Spuren, die es im Internet noch hinterlassen hat, sagen was von Preisen >70 Euro. Das ist dann auch kein Schnäppchen mehr, wenn man das Ding dann erst mühevoll hacken muss (da in der neueren FW der ssh-Zugang ja nicht mehr aktiv ist). Bompf!
Bompf schrieb: > Die Dockstar-Diskussion kann man eigentlich getrost einstellen. Das Teil > ist nicht mehr zu haben. Und die letzten Spuren, die es im Internet noch > hinterlassen hat, sagen was von Preisen >70 Euro. Das ist dann auch kein > Schnäppchen mehr, wenn man das Ding dann erst mühevoll hacken muss (da > in der neueren FW der ssh-Zugang ja nicht mehr aktiv ist). > > Bompf! sehe ich anders. die goflex "net" oder "home" ist lieferbar. sind sogar n zacken besser als die dockstars. (s.o.) 70 hebel sind doch immer noch günstig. und ich habe noch nie mit linux "ernsthaft" gearbeitet, und hatte nach grob 3h einen debian file+webserver der in diesem preisbereich eine sehr gute performance hat (~20MB/s). (http://forum.doozan.com) wenn du mit derartigem "hacken" ein problem hast, wirst du mit dem pandaboard 100% verzweifeln. nur so als tipp (ist nicht böse gemeint) lou BTW: ssh zugang? wer ernsthaft mit diesen teilen etwas anfangen will, sollte sich ein ein 3-euro-nokia kabel ranstöpseln. BTW2: ich würde gerne sogar mehr für ein offenes/gescheites ARM/geode/etc board ausgeben. aber 10/100MBit ethernet oder gar IDE sind doch eine Lachnummer!!
Schau mal hier: http://www.lex.com.tw/ Ich habe die CV7xx mit Via CPU ganz gerne mal bei Kunden als VPN-Router eingesetzt. fchk
lou schrieb: Man braucht eigentlich keine drei Beiträge von dir zu lesen um zwei Dinge festzustellen: 1. du gibst hier den Besserwisser 2. du bewegst dich fachlich auf sehr dünnem Eis > wenn du mit derartigem "hacken" ein problem hast, wirst du mit dem > pandaboard 100% verzweifeln. Vergleichen wir doch mal. Um das Dockstar dazu zu bringen, ein eigenes Linux zu booten muss ich: - über eine mechanisch noch gar nicht vorhandene serielle Schnittstelle den ssh-Daemon auf dem Board aktivieren - anschließend per ssh auf das Board gehen und dort das System zu patchen/umzukonfigurieren, so dass es von einem USB-Stick booten kann - mit einem USB-Stick, auf dem sich ein passendes Linuxsystem befindet neu starten Und beim Pandaboard muss ich: - einfach nur eine Flash-Karte mit einem passenden Linuxsystem einstecken Wieso bitte sollte jemand am Pandaboard eher scheitern als am Dockstar? > BTW: ssh zugang? wer ernsthaft mit diesen teilen etwas anfangen will, > sollte sich ein ein 3-euro-nokia kabel ranstöpseln. Aha...was ist "3-euro-nokia kabel" denn für ein Kommunikationsstandard? Bompf! PS: Danke an alle anderen - fachlich brauchbaren - Hinweise hier im Thread!
Bompf schrieb: > Aha...was ist "3-euro-nokia kabel" denn für ein Kommunikationsstandard? Das läuft normalerweise auf eine RS232 heraus. Oder eine virtuelle RS232 per USB.
Reinhard S. schrieb: > virtuelle RS232 Wieso ist da eigentlich so oft von einer "virtuellen RS232" die Rede? Das klingt für mich immer, als ob es in Wirklichkeit gar keine Schnittstelle gibt, sondern diese nur in der Software simuliert wird. Aber das ist doch gar nicht der Fall.
Ich hab' ein IBM T41 laufen, frisst incl. Netzteil 8W bei ausgeschaltetem Display und poversave govenor.
Bompf schrieb: > Man braucht eigentlich keine drei Beiträge von dir zu lesen um zwei > Dinge festzustellen: 1. du gibst hier den Besserwisser 2. du bewegst > dich fachlich auf sehr dünnem Eis jo man, ich lass dich leben. das gleiche solltest du auch machen. achja, bis jetzt weiss niemand was du eigentlich mit dem board vorhast. raus mit der sprache. runter mit der hose. vom "fachlich auf dünnem eis" wandelndem lou lach BTW: serielle schnittstelle dockstar: naja, isn pfostfeldstecker. seeeehr schwierig anzuschließen.
lou schrieb: > serielle schnittstelle dockstar: > naja, isn pfostfeldstecker. seeeehr schwierig anzuschließen. Ja und? Was ändert das daran, dass es trotzdem noch um ein vielfaches aufwändiger ist, das Dockstar in Betrieb zu nehmen als das Pandaboard? Und nur falls du das schon wieder vergessen haben solltest: > wenn du mit derartigem "hacken" ein problem hast, wirst du mit dem > pandaboard 100% verzweifeln. Bompf!
Bompf schrieb: > Ja und? Was ändert das daran, dass es trotzdem noch um ein vielfaches > aufwändiger ist, das Dockstar in Betrieb zu nehmen als das Pandaboard? naja ich hab zwei dockstars die laufen. also kann ich zumindest rein aus Erfahrung mitreden. => der Aufwand ist minimal. als alternative/upgrade wäre das pandaboard ein Rückschritt für mich. mal gucken was es sonst noch so gibt... GB-ethernet und sata sind zwingend. und immer schön locker bleiben, gell lou
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.