Guten Abend. Ich will am Eingang meines Verstärkers anstatt eines mechanischen Potis ein digitales Potentiometer einsetzen. Dazu habe ich mir ohne Vorahnung einfach mal von ON-Semi ein paar von den CAT5114 besorgt. Tja die Enttäuschung kam so gleich. Die Dinger Rauschen und beim umschalten zwischen den Stufen erzeugen die Potis ein heftiges Knacken. Meine bitte an euch: Empfehlt mir bitte ein audiotaugliches Digitalpotentiometer. Es solltr... ...rauscharm sein und einen einen guten Klirrfaktor haben ...Im PDIP Gehäuse erhältlich sein ...ein UP/Down a Ansteuerung haben. Danke. Gruß PS: Vielleicht habe ich ja auch einfach was falsch gemacht. Ich habe das CAT5114 einfach wie auch ein mechanisches Poti verbaut (Spannungsteiler). Falls das falsch ist bitte ich hier um Verbesserungsvorschläge. Wenn nötig poste ich auch gerne einen Schaltplan.
Markus M. schrieb: > Guten Abend. Hi. Nicht am Wetten, dass gucken? > > Ich will am Eingang meines Verstärkers anstatt eines mechanischen Potis > ein digitales Potentiometer einsetzen. Gute Idee. > Dazu habe ich mir ohne Vorahnung einfach mal von ON-Semi ein paar von >den CAT5114 besorgt. picard.jpg > > Tja die Enttäuschung kam so gleich. Die Dinger Rauschen und beim > umschalten zwischen den Stufen erzeugen die Potis ein heftiges Knacken. Kenne ich nur zu gut. Das Feature, dass du brauchst wird bei den Dingern unter dem Begriff "zero cross detection" gehandelt. > > Meine bitte an euch: Empfehlt mir bitte ein audiotaugliches > Digitalpotentiometer. Es solltr... > ...rauscharm sein und einen einen guten Klirrfaktor haben > ...Im PDIP Gehäuse erhältlich sein PGA2310/PGA2311 > ...ein UP/Down a Ansteuerung haben. Die PGAs haben ein SPI Interface.
Danke für deine Antwort. In der Tat, der PGA2311 würde wunderbar für meinen Vorverstärker passen. Wo kann man die Teile den kaufen, und was kosten die denn so? Im Datenblatt steht beim Klirrfaktor folgendes: 0.0004% THD+N at 1kHz (U-Grade) 0.0002% THD+N at 1kHz (A-Grade) Was bedeutet U-Grade und was bedeutet A-Grade?
Es gibt zwei Versionen vom Chip (wenn du ihn bestellst). Einmal -U und -A. Und der A Typ ist noch etwas besser. Aber das ist sowieso unhörbar ;-) TME.eu und darisus.de müssten sie haben. Aber nicht beim Preis erschrecken ;-)
Die PGA2311 sind ja nun keine typischen Potis. Ist es eigentlich dennoch möglich mit den Teilen eine Klangstellerstufe zu steuern? Oder komme ich dafür um eine normales digitales Poti nicht rum? Konkret möchte ich auch auf digitalem Weg die Bässe, Mitten und Höhen über solche Dinger steuern.
Die Sache mit dem PGA2311 ist auch noch die, dass dieses IC wohl eine Art kleiner Vorverstärker ist. Einen solchen habe ich aber schon gebaut. Ich bräuchte also nur ein gut klingendes DigiPoti um die Lautstärke und den Klang zu stellen. Das ganze hat mir keine Ruhe gelassen, und ich habe dann noch diesen hier gefunden. http://www.analog.com/static/imported-files/data_sheets/AD5203.pdf Hat nen Klirrfaktor so um die 0.003%. Was meint ihr dazu....kann ich den nehmen?
Ja, prinzipiell schon. Bandbreite OK. Rauschen OK. Crosstalk OK. BTW: Wünscht man sich für diese Anwendung nicht eher Potentiometer mit einer logarithmischen Charakteristik? Wenn man diese in der Ansteuerung des digitalen Potentiometers berücksichtigt: Sind dann 64 Taps nicht vielleicht zu wenig (zu wenig Auflösung bei den "leisen" Stellungen)?
PS: Wenn du dig. Potis in eine bereits vorhanden Schaltung integrieren willst: Bedenke, dass die Spannungen an den Poti-Ports nicht außerhalb des Versorgungspannungsbereiches des Bausteins (0-5V) liegen dürfen.
Den Verstärker im PGA2311 muss man doch nicht benutzen! Wenn man nur von 0dB bis unendlich dB stellen möchte, hat man immer noch (WIMRE) 192 logarithmische Schritte! Das reicht ja wohl dicke.
Simon K. schrieb: > Den Verstärker im PGA2311 muss man doch nicht benutzen! Wenn man nur von > 0dB bis unendlich dB stellen möchte, hat man immer noch (WIMRE) 192 > logarithmische Schritte! Das reicht ja wohl dicke. Hmm danke für die Info....das konnte ich so nicht aus dem Datenblatt herauslesen. Könntest du mir noch sagen, was WIMRE bedeutet? Kann ich das also so verstehen, dass der PGA2311 im Prinzip ein logarithmisch abgestuftes, digitales Potentiometer ist, welches auch gleich noch einen nachgeschalteten Verstärker mitbringt. Diesen kann ich nutzen muss es aber nicht. Stimmt das so? Wenn dem so ist, dann spricht ja eigentlich auch nichts dagegen, mit dem PGA2311 eine Klangstellerstufe zu bauen. Die Frage die ich mir aber dann noch stelle ist: Welche Gründe sprechen bei Nichtbenutzung des integrierten Amps für den PGA2311? Tut es da denn dann nicht auch der DS1802 von Maxim? Zumal für den PGA3211 eine symmetrische Versorgungsspannung für den Audioteil nötig wäre.
Lass das mit dem digitalem Poti. Habe vor kurzen folgendes verbaut, für die Lautstärkenregelung und Klangstellerei : TDA7439
DerDaOben schrieb: > Lass das mit dem digitalem Poti. Habe vor kurzen folgendes verbaut, für > die Lautstärkenregelung und Klangstellerei : TDA7439 Klingt verlockend wenn man sich das Datenblatt so ansieht. Doch Ziel ist es bei diesem Projekt so viel wie möglich völlig diskret zu bauen. So auch die Klangregelstufe. Nur das hier dann statt mechanischen Potis die PGA2311 zum Einsatz kommen werden.
Moin, es gibt von Maxim digitalpotis, die haben iirc 256 Steps und (das weiß ich noch sicher) +-15V. Die dinger gibts halt nur in SO8 SMD, was man aber noch ganz gut von hand verlöten kann, zur not sogar mit fädeldraht auf lochraster. Die PGA2xxx von BurrBrown/Ti sind tatsächlich State of the art und so mit das Beste, was man derzeit bekommt. Die haben, halt nen Verstärker mit drin, aber typischerweise kann man problemlos auch in Schaltungen für Potis verwenden, wenn man ggf den Eingans- oder Ausgangspegel etwas abschwächt (idR den Ausgangspegel), dann hat man auch wieder volle 256 Steps Stellumfang. Die Umschaltung ist quasi lautlos, hab damit mal spaßeshalber nen compressor/limiter für audio gebaut mit nem AVR als controller. Davon, dass das Ding digital ist, hat man nichts mitbekommen. Der ST Klang(r)ekel IC ist im zweifel bessere TV-/Kompaktanlagen-Klasse, hält da also eher nciht mit.
Hi, ich weiß dass der Beitrag schon älter ist. Ich habe aber folgende application note von Maxim dazu gefunden. Hat mir sehr geholfen: http://www.maximintegrated.com/app-notes/index.mvp/id/1828 cheers steinbass
steinbass schrieb: > Hi, > > ich weiß dass der Beitrag schon älter ist... Glaubst Du allen Ernstes, daß der Threaderöffner 2 1/2 Jahre später noch hier reinschaut? Hahaha!!!
Dirk J. schrieb: > steinbass schrieb: >> Hi, >> >> ich weiß dass der Beitrag schon älter ist... > > Glaubst Du allen Ernstes, daß der Threaderöffner 2 1/2 Jahre später noch > hier reinschaut? Hahaha!!! Ich nehme an das war eher für die suchende Nachwelt (wie mich) bestimmt... Vielen Dank dafür, steinbass.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.