Zeiger in C Problem

Genau so, wie du normalerweise mehrere Variablen übergibst:

int myfunc(int a, int b);

int my_pointer_func(int *a, int *b);

Dein Problem liegt soweit ich es verstanden habe darin, das du nach dem 
Aufruf von f1 zwar einen neuen Namen (oder was auch imer) eingeben 
kannst, dieser aber nicht übernommen wird. Dies liegt eifnach daran das 
du bei Scanf einen pointer auf einen string (char array) benötigst. Du 
übergibst aber die Addresse auf dein ganzes struct.

1

scanf ("%s", neu1); //hier übergabe des pointers auf das struct

Das funktioniert solange, wie du nur auf "firstname" zugreifst, da die 
startaddresse des firstname-arrays identisch ist mit der startadresse 
des structs, bei den anderen arrays stimmt dies dann aber nicht mehr. Du 
müsstest deinen Code wie folgt anpassen.

Markus schrieb:
> void f1 (struct person* neu1)
> {
>   neu1->firstname;
>
>   printf("Firstname:\n");
>   scanf ("%s", neu1->firstname);
>   scanf("%s", neu1->name)
>
> }

Diese Anweisung tut nix:
> neu1->firstname;

sebastians schrieb:
> Diese Anweisung tut nix:
>> neu1->firstname;
Doch, sie funktioniert Einwandfrei

Hier mal ein kurzes Testprogramm:

1

#include <stdint.h>

2

#include <stdio.h>

3

#include <conio.h>

4

5

struct Person{

6

  char firstname[20];

7

  char secondname[20];

8

};

9

10

void f1(struct Person* bla){

11

  printf("Bitte firstname eingeben: \n");

12

  scanf("%s",bla->firstname);

13

  printf("Bitte secondname eingeben:\n");

14

  scanf("%s", bla->secondname);

15

}

16

17

void f2(struct Person* bla){

18

  printf("Firstname");

19

  printf(bla->firstname);

20

  printf("\n");

21

  printf("Second Name:");

22

  printf(bla->secondname);

23

  getch();

24

25

}

26

int main(void){

27

  struct Person Erster;

28

29

  f1(&Erster);

30

  f2(&Erster);

31

  return 0;

32

}

Nico22 schrieb:
> int my_pointer_func(int *a, int *b);

schon probiert und da kommt halt eben ein fehler:

Unbehandelte Ausnahme bei 0x5dbbde8f (msvcr100d.dll) in Aufgabe 4.exe: 
0xC0000005: Zugriffsverletzung beim Schreiben an Position 0x00000014.

und er zeigt auf die zeile:

*(char *)pointer = (char)ch;
                                    pointer = (char *)pointer + 1;

alles klar hab meinen fehler. ich hab die ganze zeit unterschiedliche 
namen in den übergabewert für den zeiger reingeschrieben. hätte nicht 
gedacht dass es nur mit einem funktioniert.

danke an alle.

Die einzigen Warnungen die ich erhalte (Visual Studio 2008) besagen das 
scanf als unsicher deklariert wurde und man stattdessen lieber scanf_s 
verwenden soll (um buffer overflows zu verhindern).

Dann kläre mich mal auf was genau mein Fehler sein soll. Würde mich 
jetzt schon interessieren.

ich habe nix umgecastet. diese fehlermeldung zeigt ja nicht mal in 
meinen code sondern in einen anderen von vusial studio . wie man 
eigentlich auch sieht da mein code ja oben steht.

weiß jetzt grad nicht mehr wie der code heißt da der fehler ja weg ist.

Hc Zimmerer schrieb:
> Gerne.  Das Argument ist beide Male „neu1“.  Das ist vom Typ „struct
> person *“.  Da der Formatstring „%s“ lautet, wird aber ein „char *“
> benötigt.  Nochmal eine der beiden Fehlerstellen:
Falsch, in meinen Beispielen wird beides mal ein char pointer übergeben. 
Nämlich z.B. neu1->firstname. Da firstname ein char array ist erhält man 
durch Angabe des arraynamens ohne weitere klammern oder sonstiges den 
pointer darauf. Es ist identisch zu &(neu1->firstname[0])

Sieh dir meinen  Post von 22:13 Uhr noch einmal genau an.

kann mir bitte nochmal jemand helfen? sitze nun schon seit etlichen 
stunden an der nächsten aufgabe. habe sie nach skript geschrieben und 
auch mal in das buch "c von a bis z" reingeschaut nur werd ich daraus 
nicht wirklich schlau.

und zwar soll ich mehrdimensionale arrays an eine funktion übergeben. 
das klappt auch wunderbar. nur muss ich bei zahlen die kleiner 10 sind 
eine 0 vorschieben. dies habe ich mit einer if abfrage gemacht nur 
klappt es nie egal was ich mache.

kann mir jemand nochmal kurz helfen kann ja eigentlich nicht so viel 
falsch sein. der wert wird ja übergeben.


#include "include files.h"

void f1 (int iy, int ix, int aZahlen[10][10]);

int main (void)
{
    int aZahlen [10][10];
    printf("Zahl eingeben: ");
    scanf("%s", &aZahlen[0][0]);
    f1(0, 0, aZahlen);
    getch();
}

void f1 (int iy, int ix, int aZahlen[10][10])
{
  if (aZahlen[0][0] >= 1)
    {
      printf("%s", aZahlen);
    }
    else
    {
      printf("0%s", aZahlen);
    }
}

Karl heinz Buchegger schrieb:
> Ähm.
> Seit wann ist denn %s das korrekte Formatzeichen für einen int?

he danke man ohne flax. hatte vorher schon %d drinn stehn dacht aber 
dass es nicht stimmen kann weil dann werte von über 200000 immer da 
standen und mit %s wurde mir das richtige ausgegeben.

auf jedenfall scheint es so dass als ich %d am anfang benutzt habe noch 
was falsch war und es mir deshalb so einen mist ausgegeben hat. 
mittlerweile funktioniert das ganze.

es sind immer die kleinen dinge die einem kopfzerbrechen bereiten.

Markus schrieb:
> hatte vorher schon %d drinn stehn dacht aber
> dass es nicht stimmen kann weil dann werte von über 200000 immer da
> standen und mit %s wurde mir das richtige ausgegeben.

über 200000 war dann die Adresse von aZahlen.

Mit    scanf("%s", &aZahlen[0][0]); hast du Die Zahl als Text (String) 
eingelesen und ab aZahlen abgelegt.
Mit  printf("%s", aZahlen); hast du den String wieder ausgegeben.
Denn &aZahlen[0][0] == aZahlen

Hc Zimmerer schrieb:
> Antwort schrieb:
>> Falsch, in meinen Beispielen wird beides mal ein char pointer übergeben.
>
> Ja, da bin ich ducheinandergekommen, wer was schrieb.  Wie ich aber
> ebenfalls schrieb, bezieht sich das mit dem char * auf das
> Originalposting.  Und in meiner anderen Antwort habe ich das sogar
> zitiert, es wäre somit unschwer erkennbar gewesen, auf was ich mich
> bezog.
>
Achso, das klärt natürlich alles auf.
> Für Dich war das „tut nichts“:
>
> Antwort schrieb:
>> sebastians schrieb:
>>> Diese Anweisung tut nix:
>>>> neu1->firstname;
>> Doch, sie funktioniert Einwandfrei
>
> Du schriebst darauf „Doch, sie tut einwandfrei“.  Ohne das „Doch“ wäre
> das noch angegangen, denn natürlich tut das einwandfrei - nichts.

Und meine Aussage war auf mein Beispiel bezogen, nicht auf das original. 
Da haben wir aneinander vorbei geredet.