Hallo, ich benutze einen ATmega 644P und habe eine Frage zum Senden von Daten per SPI-Schnittstelle: Und zwar sieht mein Code momentan so aus, dass ich ein Byte sende: SPDR = cData; und dann abwarte, bis das Byte übertragen wurde: while(!(SPSR & (1<<SPIF))) ; So ist es auch im Datenblatt als Beispiel geschrieben. Jetzt hänge ich aber natürlich in der while-Schleife solange fest, bis das Byte übertragen wurde, ohne dass ich was anderes machen kann. Wäre es denn nicht sinnvoller die beiden Zeilen einfach umzudrehen: while(!(SPSR & (1<<SPIF))) ; SPDR = cData; So kann ich direkt nach dem Senden weitere Rechnungen durchführen und falls es doch passieren sollte, dass ich ein weiteres Byte verschicken will, obwohl die aktuelle Sendung noch läuft, dann würde ich vor dem nächsten Senden in der while-Schleife hängen? Also ist es für die Rechenzeit nicht besser die 2. Variante zu nehmen? Oder was wäre da der Nachteil? Gruß
Das Problem ist... Das SPIF ist i.d.R. gelöscht und wird, falls gesetzt, beim lesen des SPSR zurückgesetzt. Du hängst also in einer Endlosschleife. Manuell setzen geht nicht.
Andreas Heil schrieb: > while(!(SPSR & (1<<SPIF))) > ; Du kannst in der while-Schleife beliebige andere erledigen :-). Oder Du steuerst den Versand der Daten per Interrupt.
@ Andreas Heil (heilinger) >will, obwohl die aktuelle Sendung noch läuft, dann würde ich vor dem >nächsten Senden in der while-Schleife hängen? Ja. >Also ist es für die Rechenzeit nicht besser die 2. Variante zu nehmen? Ja. >Oder was wäre da der Nachteil? Keiner. Mann muss nur wissen, dass der AVR nen kleinen Bug hat. Nach dem Reset müsste das Bit gesetzt sein, weil die Übertragung ja nicht läuft bzw. abgeschlossen ist. Ist es aber nicht. Abhilfe? Einfach am Programmanfang ein beliebiges Byte senden, ohne vorher das Statusbit abzufragen. MFG Falk
Gast
#1970895
Andreas Heil schrieb: > Und zwar sieht mein Code momentan so aus, dass ich ein Byte sende: > > SPDR = cData; > > und dann abwarte, bis das Byte übertragen wurde: > > while(!(SPSR & (1<<SPIF))) > ; und warum tauscht du es nicht?
Peter schrieb: > und warum tauscht du es nicht? das war ja meine Frage. Will ja nicht einfach was machen, was evtl. Konsequezen hätte, was ich nicht direkt erkenne und wie es aussieht Falk Brunner schrieb: > Keiner. Mann muss nur wissen, dass der AVR nen kleinen Bug hat. Nach dem > Reset müsste das Bit gesetzt sein, weil die Übertragung ja nicht läuft > bzw. abgeschlossen ist. Ist es aber nicht. > > Abhilfe? Einfach am Programmanfang ein beliebiges Byte senden, ohne > vorher das Statusbit abzufragen. ist mein Gedanke nicht ganz unbegründet gewesen. Daher werde ich die beiden Zeilen nun tauschen und beim Ersten Senden die while-Schleife weglassen (so kann es mir egal sein, ob das Bit gesetzt ist oder nicht). Ich denke so habe ich die Antworten jetzt richtig interpretiert...
Gast
#1970925
Hier: http://www.mikrocontroller.net/articles/Serial_Peripheral_Interface findet man den weiterführenden Link zu http://www.matuschek.net/atmega-spi/ da gehts auch darum.
In der Regel muß man nach dem Senden das /SS des Slave wieder hochziehen. Also muß man warten. Aber rechne erstmal aus wie lange ein Byte dauert. Und dann betrachte, ob das wirklich zulange ist. Peter
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.