Hallo, ich finde es toll, dass in diesem Forum jeder mitmachen kann, und das auch ohne Anmeldung. Jedoch ist es immer wieder auch ein Problem, dass einige Diskussionen abdriften, weil sie "zu" offen ist (in jeder Hinsicht). Daher schlage ich vor, eine Option anzubieten, dass ein Threadstarter entscheiden kann, ob nur registrierte Benutzer im Thread antworten können. Standardmäßig sollte die Funktion aber ausgeschaltet sein. Die Diskussion ist eröffnet :)
Gast
#1972373
Wird sich das zum 1.1. mit dem JMStV nicht von alleine erledigen?
Di Pi schrieb: > ... > Daher schlage ich vor, eine Option anzubieten, dass ein Threadstarter > entscheiden kann, ob nur registrierte Benutzer im Thread antworten > können. Der Threadstarter ist meist der Fragesteller bzw. Hilfesuchende. Ich glaube kaum, dass er die Kompetenz hat, zu entscheiden, wer ihm antworten darf. Ausnahmen bestätigen die Regel. Außerdem ist es ein Trugschluss, dass die Qualität der Beiträge automatisch besser wäre, nur weil ein Benutzer angemeldet und eingeloggt ist, siehe Forum OffTopic. Was das Abdriften vom Thema angeht, meist sind es doch immer dieselben Streithähne, die sich immer wieder um des Kaisers Bart streiten. Da wäre vermutlich ein "Dummschwätzer-Ausblend-Button" (oder persönliche Blacklist) ganz hilfreich. ;-) Andererseits werden hier gelegentlich Antworten gegeben, die man so nicht unwidersprochen stehen lassen sollte. Daher gehöre ich auch gelegentlich zu denen, die von der eigentlichen Frage abdriften. ...
Hannes Lux schrieb: > Da wäre > vermutlich ein "Dummschwätzer-Ausblend-Button" (oder persönliche > Blacklist) ganz hilfreich. ;-) Die Idee finde ich auch gut: Wenn ein registrierter Nutzer einen Thread startet, kann er Posts löschen, die seiner Meinung nach nicht zum Thema passen. Er selbst weiß schließlich am besten, worauf er hinaus will.
Di Pi schrieb: > Wenn ein registrierter Nutzer einen Thread startet, kann er Posts > löschen, die seiner Meinung nach nicht zum Thema passen. Als Pendant zur Hofberichterstattung bei den Massenmedien?
Uhu Uhuhu schrieb: > Di Pi schrieb: >> Wenn ein registrierter Nutzer einen Thread startet, kann er Posts >> löschen, die seiner Meinung nach nicht zum Thema passen. > > Als Pendant zur Hofberichterstattung bei den Massenmedien? Nein, bloß als Möglichkeit, dass er Eröffner steuern kann, wohin sich sein Thema entwickelt.
Und was ist das anderes, als Hofberichterstattung? Einer Diskussion ist es jedenfalls nicht unbedingt zuträglich, wenn die Mitdiskutanten nur das sagen dürfen, was dem TE genehm ist.
>Nein, bloß als Möglichkeit, dass er Eröffner steuern kann, wohin sich >sein Thema entwickelt. Ich sage dazu nur "Hoch lebe der Sozialismus"
Gast
#1973962
Di Pi schrieb: > Nein, bloß als Möglichkeit, dass er Eröffner steuern kann, wohin sich > sein Thema entwickelt. d.H. nach der Logik könntest du jetzt alle Posts die "dagegen" sind hier rauslöschen, und dein Thread würde nachher den Eindruck von 100% Zustimmung erwecken? Ich zumindest beantworte Fragen hier im Forum nicht nur für den Threadersteller, sondern auch für all jene, die den Thread später über Google finden. Da ist es mir wichtig, dass etwas fachlich korrektes als "Fazit" herauskommt. Eine Löschoption für den Fragesteller wäre da stark kontraproduktiv.
Di Pi schrieb: > Daher schlage ich vor, eine Option anzubieten, dass ein Threadstarter > > entscheiden kann, ob nur registrierte Benutzer im Thread antworten > > können. Standardmäßig sollte die Funktion aber ausgeschaltet sein. vote: YES
Hannes Lux schrieb: > Außerdem ist es ein Trugschluss, dass die Qualität der Beiträge > > automatisch besser wäre, nur weil ein Benutzer angemeldet und eingeloggt > > ist, siehe Forum OffTopic. Nun, ob das ein Trugschluss ist sei dahingestellt. Das Offtopic ist da sicher kein glückliches Beispiel. > > > > Was das Abdriften vom Thema angeht, meist sind es doch immer dieselben > > Streithähne, die sich immer wieder um des Kaisers Bart streiten. Da wäre > > vermutlich ein "Dummschwätzer-Ausblend-Button" (oder persönliche > > Blacklist) ganz hilfreich. ;-) Vote: YES
Als Alternative könnte man auch darüber nachdenken, dass der Eröffner Posts "einklappen" kann, die dann bei allen anderen standardmäßig eingeklappt dargestellt werden. So kann die von ihm erwünshcte Richtung gesteuert werden, aber trotzdem bleiben (manchmal wertvolle) Nebenschauplätze erhalten.
Hannes Lux schrieb: > Der Threadstarter ist meist der Fragesteller bzw. Hilfesuchende. Ich > glaube kaum, dass er die Kompetenz hat, zu entscheiden, wer ihm > antworten darf. Ausnahmen bestätigen die Regel. > > Außerdem ist es ein Trugschluss, dass die Qualität der Beiträge > automatisch besser wäre, nur weil ein Benutzer angemeldet und eingeloggt > ist, siehe Forum OffTopic. > > Was das Abdriften vom Thema angeht, meist sind es doch immer dieselben > Streithähne, die sich immer wieder um des Kaisers Bart streiten. Da wäre > vermutlich ein "Dummschwätzer-Ausblend-Button" (oder persönliche > Blacklist) ganz hilfreich. ;-) > > Andererseits werden hier gelegentlich Antworten gegeben, die man so > nicht unwidersprochen stehen lassen sollte. Daher gehöre ich auch > gelegentlich zu denen, die von der eigentlichen Frage abdriften. Stimme ich zu, wenn dann persönliche Blacklist aber die würde auch dazu führen, daß man mache Antworten auf solche Beiträge nicht versteht. Also dürfte die maximal dazu führen, daß bestimmte Beiträge minimiert (zugeklappt) sind. Di Pi schrieb: > Wenn ein registrierter Nutzer einen Thread startet, kann er Posts > löschen, die seiner Meinung nach nicht zum Thema passen. Das nennt sich ZENSUR. Dieses Recht hat aus gutem Grund nur der Hausherr und der bedient sich dessen meiner Meinung nach sehr umsichtig. Allgemein stehe ich auf dem Standpunkt "never change a working system". Funktionitis führt zu nichts, ich kenne kein Forum das es einem so schnell ermöglicht alles aktuelle und relevante schnell zu erfassen, und das so viel "content" bietet.
AS schrieb: > Wird sich das zum 1.1. mit dem JMStV nicht von alleine erledigen? Nein. Das Forum ist moderiert.
Gast
#1974323
Di Pi schrieb: > Als Alternative könnte man auch darüber nachdenken, dass der Eröffner > Posts "einklappen" kann, die dann bei allen anderen standardmäßig > eingeklappt dargestellt werden. Das sollte clientside erschlagbar sein, Client-CSS oder Greasemonkey...
1 | |
2 | |
3 | |
und schon sind Juppi und Uhu unsichtbar. Gast-Eintrage kannst du dann generell über "div.post-userid-" filtern.
Gast
#1974345
Wegen des hier manchmal herrschenden Umgangstones werde ich keine angemeldeten Beiträge schreiben, da ich schlicht keine Lust habe, mich persönlich von irgendwelchen Idioten schräg anquatschen zu lassen. Ich habe in der Vergangenheit versucht, als Gast sinnvolle Kommentare und Hilfe zu geben. Bei einem Anmeldezwang wäre ich weg...
Schorsch schrieb: > Das sollte clientside erschlagbar sein, Client-CSS oder Greasemonkey... Schöner ansatz, aber einklappen (auf die größe einer Zeile) fänd ich besser. Auch für das Konzept, dass der TO Beiträge für alle "einklappen" kann...
Di Pi schrieb: > Auch für das Konzept, dass der TO Beiträge für alle "einklappen" > kann... Das ist ein öffentliches Forum, in dem die Leute freiwillig und kostenlos helfen. Die meisten tun dies auch konstruktiv. Wer eine persönliche Fragestunde haben, sich stur auf sein angedachtes Lösungskonzept beschränken und alle anderen Vorschläge ausblenden will, sollte das an einem anderen Ort versuchen. Vielleicht bei einem kommerziellen Dienstleister.
Schorsch schrieb: > und schon sind Juppi und Uhu unsichtbar. Unbequeme Fragen und Antworten will man nicht sehen,trotzdem sind sie da. Nachweislich haben Querulanten hier im Lande das meiste bewegt,das ist das traurige. Zum eigentlichen Thema habe ich nichts mehr einzubringen, denn diese Ja Sager Einstellung ist schlechter wie eine Diktatur.
Juppi J. schrieb: > Schorsch schrieb: >> und schon sind Juppi und Uhu unsichtbar. > Unbequeme Fragen und Antworten will man nicht sehen,trotzdem sind sie > da. lol nimm dich nicht so wichtig. du bist doch nur ein weiterer gescheiterter.
Ich vote auch mal dafür! Grund: mir selbst mal sowas passiert! Ich hab eine Frage im Forum "Markt" gestellt, und alljene die sich ein Spaß machen wollten, haben Blödsinn gepostet (natürlich anonym). Ich hab den Bullshit dann vom Mod löschen lassen! Eventuell wäre noch ein Feature brauchbar, bei dem man die IP-Adresse zuweisen kann. Damit das halbwegs zuverlässig passiert wäre die Auswertung mittels: Eingeloggt: 192.155.177.199 (Blabbermaul) "Fachlicher Beitrag" Ausgeloggt: 192.155.177.199 (Gast) "Bullshitbeitrag" Eingeloggt: 192.155.177.199 (Blabbermaul) "Fachlicher Beitrag" So kann man ein IP-Wechsel innerhalb 15min zu 99% ausschließen und der Dummlall wird enttarnt. Ich möchte nicht jedesmal nen Mod bitten müssen wir die letzten Aktivitäten unter IPxyz mit eingeloggten Nutzern abzugleichen! Obwohl es echt witzig ist, zu sehen WER nun wirklich hier im Forum einerseits qualifiziert, andererseits unqualifiziert und vorsätzlich sich benimmt. Diese Funktion sollten allen zur Verfügung stehen!
Gast
#1975699
> So kann man ein IP-Wechsel innerhalb 15min zu 99% ausschließen und der > Dummlall wird enttarnt. Wäre es denn nicht besser einen Denunzianten- oder einen Herr-Lehrer-Ich Weiß-Button einzuführen (Press & fink function)?
Michael H. schrieb: > nimm dich nicht so wichtig. du bist doch nur ein weiterer gescheiterter. >>Nachweislich haben Querulanten hier im Lande das meiste bewegt,das ist >>das traurige. ne ,ich habe schon für mich alles erreicht. Wenn schon zitieren,dann alles was dazu gehört. P.S. Wer ist schon wichtig?..ich könnte sogar auf mich selbst verzichten! Wenn alle Wichtigtuer nur unter sich sind,das wäre ein Chaos.
Martin schrieb: > Wäre es denn nicht besser einen Denunzianten- oder einen Herr-Lehrer-Ich > Weiß-Button einzuführen (Press & fink function)? Gibts doch quasi schon... "Beitrag melden"
Alex W. schrieb: > Eventuell wäre noch ein Feature brauchbar, bei dem man die IP-Adresse > zuweisen kann. Damit das halbwegs zuverlässig passiert wäre die > Auswertung mittels: Das kannst du gerne machen - auf deinem eigenen Forum...
Torsten K. schrieb: > Martin schrieb: >> Wäre es denn nicht besser einen Denunzianten- oder einen Herr-Lehrer-Ich >> Weiß-Button einzuführen (Press & fink function)? > > Gibts doch quasi schon... "Beitrag melden" Effizienz: Äußerst mäßig.
Alex W. schrieb: > Ich vote auch mal dafür! > > Grund: > mir selbst mal sowas passiert! Ich hab eine Frage im Forum "Markt" > gestellt, und alljene die sich ein Spaß machen wollten, haben Blödsinn > gepostet (natürlich anonym). Ich hab den Bullshit dann vom Mod löschen > lassen! Korrekt. Gerade der Markt ist hier zu 50% von Störbeiträgen durchsetzt. Dem kann man aber leicht beikommen: Thread erstellen, vom mod sofort schließen lassen. Im Thread vermerken: "Kontakt bei Kaufinteresse nur über PN oder mail an ..." DAS unterbindet: - sinnfreie Beleidigungen und den hier üblichen bullshit. - ebenso das jahrealte Beiträge von Hirnis ausgegraben werden getreu dem Motto "ist der Artikel nach 4 Jahren noch kaufbar?". > > Eventuell wäre noch ein Feature brauchbar, bei dem man die IP-Adresse > zuweisen kann. Damit das halbwegs zuverlässig passiert wäre die > Auswertung mittels: > > Eingeloggt: 192.155.177.199 (Blabbermaul) "Fachlicher Beitrag" > Ausgeloggt: 192.155.177.199 (Gast) "Bullshitbeitrag" > Eingeloggt: 192.155.177.199 (Blabbermaul) "Fachlicher Beitrag" > > So kann man ein IP-Wechsel innerhalb 15min zu 99% ausschließen und der > Dummlall wird enttarnt. Ich möchte nicht jedesmal nen Mod bitten müssen > wir die letzten Aktivitäten unter IPxyz mit eingeloggten Nutzern > abzugleichen! Obwohl es echt witzig ist, zu sehen WER nun wirklich hier > im Forum einerseits qualifiziert, andererseits unqualifiziert und > vorsätzlich sich benimmt. Diese Funktion sollten allen zur Verfügung > stehen! vote: YES
Gast
#1976640
Supergast schrieb: > Wegen des hier manchmal herrschenden Umgangstones werde ich keine > angemeldeten Beiträge schreiben, da ich schlicht keine Lust habe, mich > persönlich von irgendwelchen Idioten schräg anquatschen zu lassen. > > Ich habe in der Vergangenheit versucht, als Gast sinnvolle Kommentare > und Hilfe zu geben. Bei einem Anmeldezwang wäre ich weg... Das trifft auch 100% auf mich zu (poste immer unter einem anderen Gast-Namen; habe in der Vergangenheit viel häufiger als aktuell Fragen beantwortet, was mir heutzutage wegen der häufig sehr aggressiven Haltung einiger angemeldeter Benutzer und Gäste kaum noch Spaß macht).
AS schrieb: > Wird sich das zum 1.1. mit dem JMStV nicht von alleine erledigen? Welcher JMStV? http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,734765,00.html
Gast
#1977529
Di Pi schrieb: > Als Alternative könnte man auch darüber nachdenken, dass der Eröffner > Posts "einklappen" kann, die dann bei allen anderen standardmäßig > eingeklappt dargestellt werden. > So kann die von ihm erwünshcte Richtung gesteuert werden, aber trotzdem > bleiben (manchmal wertvolle) Nebenschauplätze erhalten. So wie im Supermarkt die Waren im Regal sortiert werden. Ja, ich liebe es. Ich bin in der glücklichen Lage auch Beiträge zu überspringen, die nicht von Interesse sind, wie es bei dir mit dieser Fähigkeit aussieht kann ich nicht beurteilen. Alex W. schrieb: > mir selbst mal sowas passiert! Ich hab eine Frage im Forum "Markt" > gestellt, und alljene die sich ein Spaß machen wollten, haben Blödsinn > gepostet (natürlich anonym). Ich hab den Bullshit dann vom Mod löschen > lassen! Im Internet gibt es auch dumme Fragen, auf die es dumme Antworten gibt. Das kann hier wohl keiner bestreiten :-). Die Qualität des schreibenden OT und das allgemeine Interesse auf diese Frage bestimmt die Qualität der Antworten. -.-.-
Gast
#1979941
Andrew Taylor schrieb: > > Korrekt. Gerade der Markt ist hier zu 50% von Störbeiträgen durchsetzt. Na da beschwert sich ja gerade der Richtige
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.