itoa-befehl oder printf?

[Alexander A. (alex0815)]

Hallöle,

ich habe gerade mit der itoa Methode mein LCD Display angesteuert. 
(http://shop.myavr.de/Baus%C3%A4tze%20und%20Platinen/myAVR%20Board%20MK2%20USB%20PLUS,%20Bausatz.htm?sp=article.sp.php&artID=47)

Diese Sache funktioniert so:

// Cursorposition 
 lcd_setcursor( 1, 1 );

// itoa( i, Buffer, 10 );
//Die Zahl i wird nach ASCII gewandelt und die String Repräsentierung 
//davon wird in Buffer abgelegt 

  itoa( zahl, Buffer, 10 );
  lcd_string( Buffer );  // Ausgabe an das LCD-Display

Das funktioniert Super.
Jetzt sehe ich aber auch die ganze Zeit was von der printf - Methode und 
ich frage mich welche Methode für den Atmage8 den besser ist ? Im Bezug 
auf Speicherplatz, Rechenleistung etc. Würde die printf-Funktion 
überhaupt auf dem Atmega8 funktionieren. (Noch nicht ausprobiert...)

Atmega8:
# 8 kByte Flash-Programmspeicher
# 512 Bytes EEPROM (100.000 Schreib/Lese Zyklen)
# 1K Byte internes SRAM
Frequenz des Quarzes beträgt 3,6 MHz


Vielen Dank

[Jean Payer (Gast)]

Hi,
printf ist teurer als itoa und seine Verwandten.
Gruß

[KeinName (Gast)]

Na dann probier das mal aus, besser kannste keine Erfahrung sammeln.
Brauchst ja auch nur mal einbinden und compilieren.
Ich habe festgestellt, daß printf sehr viel Speicherplatz benötigt.

[Alexander A. (alex0815)]

KeinName schrieb:
> Na dann probier das mal aus, besser kannste keine Erfahrung sammeln.
> Brauchst ja auch nur mal einbinden und compilieren.
> Ich habe festgestellt, daß printf sehr viel Speicherplatz benötigt.

Danke, das reicht mir dann auch schon. Dachte nur Ihr sagt viellicht 
Finger weg vom printf oder so. Werde damm denke ich beim itoa bleiben. 
Es läuft ja ganz gut...

[Purzel H. (hacky)]

Genau. printf() ist die eierlegende Wollmilchsau und die sollte man im 
Stall lassen. Braucht viel Zeit und auch viel Speicher, dh Flash und 
RAM. Spezialisten verwenden fuer eigene Zwecke noch den IntToHex, weil 
der noch schneller, noch sparender ist.

[Falk B. (falk)]

Siehe auch Festkommaarithmetik