Mal ne Frage dazu: 1 Joule = 1 Newtonmeter = 1 Wattsekunde Das bedeutet doch, dass wenn ich ein Joule zu mir nehme theoretisch die Leistung in mir habe eine 1 Watt-Birne 1 Sekunde zu leuchten zu bringen, bzw. 100 Gramm 1 Meter zu bewegen. So nun stopfe ich 100 Gramm Margarine = 2970 Kjoule in mir rein. Bedeutet das dann, dass ich in der Lage bin eine 2970000 Watt Birne 1 Sekunde zum leuchten zu bringen oder dass ich die Energie in mir habe um 100 Gramm 2970000 mal 1 Meter zu heben ? Gruß aus Berlin Ingo
Theoretisch ja, praktisch nein. Der Nährwert von Nahrung und die Verarbeitung der Nahrung ist stark von individuellen Eigenschaften abhängig, auch ist Dein Wirkungsgrad zu berücksichtigen. Obendrein kommt beim Heben einer Masse auch das Heben des die Masse hebenden Armes hinzu - wenn Du nur mit einem Arm wedelst, ohne etwas hochzuheben, verrichtest Du dennoch Arbeit.
> So nun stopfe ich 100 Gramm Margarine = 2970 Kjoule in mir rein. > Bedeutet das dann, dass ich in der Lage bin eine 2970000 Watt Birne 1 > Sekunde zum leuchten zu bringen probiers mal andersrum: Nimm eine 1 Watt Birne, 100 Gramm Magarine, und stecke die Birne in die Magarine. --> Die Birne leuchtet nun in voller Helligkeit 2970000 Sekunden lang (=825 Stunden). Danach ist die Magarine vollständig in Licht (und Wärme) umgesetzt.
Wegstaben Verbuchsler schrieb: >> So nun stopfe ich 100 Gramm Margarine = 2970 Kjoule in mir rein. >> Bedeutet das dann, dass ich in der Lage bin eine 2970000 Watt Birne 1 >> Sekunde zum leuchten zu bringen > > probiers mal andersrum: > > Nimm eine 1 Watt Birne, 100 Gramm Magarine, und stecke die Birne in die > Magarine. > > --> Die Birne leuchtet nun in voller Helligkeit 2970000 Sekunden lang > (=825 Stunden). Danach ist die Magarine vollständig in Licht (und Wärme) > umgesetzt. Wozu brauchen wir dann noch AKW´s wenn es auch mit Margarine geht ?
Ingo Laabs schrieb: > Wozu brauchen wir dann noch AKW´s wenn es auch mit Margarine geht ? Nix Neues. Biosprit ist so ungefähr die Verbrennung von Margarine. Noch nie hinter einem Biodiesel langgezuckelt? Riecht wie altes Frittenöl.
Wegstaben Verbuchsler schrieb: > --> Die Birne leuchtet nun in voller Helligkeit 2970000 Sekunden lang > (=825 Stunden). Danach ist die Magarine vollständig in Licht (und Wärme) > umgesetzt. Nein. 100 g Margarine enthalten ganz erheblich mehr Energie als den Nährwert von gerade mal 2970 Kjoule, das sind nämlich gerade mal 0.825 kWh. Der physikalische Energiegehalt aber wird nach E = mc² berechnet, die Berechnung der abstrus großen Zahlen überlasse ich dem geneigten Leser.
Ingo Laabs schrieb: > Bedeutet das dann, dass ich in der Lage bin eine 2970000 Watt Birne 1 > Sekunde zum leuchten zu bringen...? Im Prinzip schon, aber nur wenn du die DNA eines Zitterrochens in dir trägst.
> Nix Neues. Biosprit ist so ungefähr die Verbrennung von Margarine. Noch > nie hinter einem Biodiesel langgezuckelt? Riecht wie altes Frittenöl. Biodiesel (= RME) riecht nicht wie altes Frittenöl. Es gibt aber Leute, die tatsächlich altes Frittenöl tanken ("Pöl"). Aber Abgase von offiziellen Tankstellenkraftstoffen sind olfaktorisch bestimmt nicht angenehmer. Halte mal eine 10kg-Hantel am ausgestreckten Arm auf gleicher Höhe. Verrichtest du nun Arbeit? Wie lange reicht die Margarine?
Da sieht man mal, was wir für 'nen sauschlechten Wirkungsgrad haben. Beim Entwicklungsteam haben da einige gewaltig versagt! ... ok... andererseits... die Informatiker haben recht ansehliche Arbeit geleistet. Die Werkstoffler auch....
Rufus ?. Firefly schrieb: >100 g Margarine enthalten ganz erheblich mehr Energie als >den Nährwert von gerade mal 2970 Kjoule, 3700 kJ hat mein Sonnenblumenöl, auch das Olivenöl. Dieser Wert ist bei ziemlich allen Öl- und Fettsorten ähnlich, wozu sicher auch Kraftstoffe gehören. Die 2970 kJ bei der Margarine können stimmen, z.B. wenn sie mit 20% Wasser emulgiert ist. Im Grunde ist Margarine nichts anderes als verfestigtes Speiseöl (wenn man mal das Walfischfett darin nicht betrachtet, was aber auch ähnliche Eigenschaften hat). Übrigens steht auf meiner Speiseölflasche bei der Nährwertangabe: "Brennwert". @Ingo Laabs: Der Tagesbedarf an Energie aus der Nahrung beträgt für den Menschen grob 10000 kJ. Man hat schon ohne Bewegung eine Heizleistung von etwa 100W. In den Sportwissenschaften geht man für den Bewegungsapparat von einem Wirkungsgrad von etwa 1/5 aus. D.h., der Körper verbrutzelt die 4-fache Energie der rein kinetischen Energie, um einen Berg zu erklimmen. Der Löwenanteil wird verheizt, dafür schwitzen wir bei Anstrengung enorm. Du kannst mit den Brennwertangaben auf der Margarine mal grob geschätzt die Birne über den Umweg Mensch mit seinen ca. 20% Wirkungsgrad und Muskelkraft betreiben, z.B. einen Generator kurbeln. Margarinenmenge mal Energie pro Mengeneinheit mal Wirkungsgrad. Ich hab ja keine Ahnung, womit früher die Galeerensklaven betankt wurden. Mit Sicherheit nicht nur mit Margarine. Wohl aber mit Super Plus, wenn der König Wasserski laufen wollte. ;-)
@ Wilhelm Ferkes (ferkes-willem) >Der Tagesbedarf an Energie aus der Nahrung beträgt für den Menschen grob >10000 kJ. Bist du Sumo-Ringer? Die WHO geht von etwas mehr als 2000kJ Nährwert pro Tag aus. MFg Falk
Wilhelm Ferkes schrieb: >>100 g Margarine enthalten ganz erheblich mehr Energie als >>den Nährwert von gerade mal 2970 Kjoule, > > 3700 kJ hat mein Sonnenblumenöl, auch das Olivenöl. Dieser Wert ist bei > ziemlich allen Öl- und Fettsorten ähnlich, wozu sicher auch Kraftstoffe > gehören. Woraus die Materie besteht, ist irrelevant, der Energiegehalt hängt ausschließlich von der Masse ab. 100g Materie enthalten knapp 9000 TJ (genau: 8.987.551.787.368.176,4 J).
@ Rufus Τ. Firefly (rufus) (Moderator) Benutzerseite >Woraus die Materie besteht, ist irrelevant, der Energiegehalt hängt >ausschließlich von der Masse ab. >100g Materie enthalten knapp 9000 TJ (genau: 8.987.551.787.368.176,4 J). Wir reden hier aber nicht von Kernfusion und E=m*c^2 sonder dem biochemischen Stoffwechsel beim Menschen ;-)
Falk Brunner schrieb: > Die WHO geht von etwas mehr als 2000kJ Nährwert pro Tag aus. Das machst du aber nicht lang. Es sei denn du wiegst um die 20kg.
Falk Brunner schrieb: >Die WHO geht von etwas mehr als 2000kJ Nährwert pro >Tag aus. Waren das nicht knapp über 2000kcal? Ich hatte es schon in kJ grob umgerechnet. Der Faktor ist 4,19.
Falk Brunner schrieb: > Wir reden hier aber nicht von Kernfusion und E=m*c^2 sonder dem > biochemischen Stoffwechsel beim Menschen ;-) Ach? Nein, es geht um physikalische Leistung : > ... Leistung in mir habe eine 1 Watt-Birne 1 Sekunde zu leuchten > zu bringen, bzw. 100 Gramm 1 Meter zu bewegen.
@ Wilhelm Ferkes (ferkes-willem) >>Die WHO geht von etwas mehr als 2000kJ Nährwert pro >>Tag aus. >Waren das nicht knapp über 2000kcal? Ich hatte es schon in kJ grob >umgerechnet. Der Faktor ist 4,19. Oh, stimmt! Scheiss alte Einheiten. 8-0
Falk Brunner schrieb: > Scheiss alte Einheiten. 8-0 ... von denen wir auch mehr als 30 Jahre nach Einführung des SI nicht loskommen. :-/ So werden halt physiologische Brennwerte immer noch in kcal überall draufgedruckt, weil die Zahl ja dann so schön klein aussieht. Motorleistungen von Kfz. gibt man dagegen immer damit an, wie der Typ damals seine Pferde gequält hat, denn dann sieht die Zahl ja imposanter aus als in der SI-Einheit kW. Fast nur am Rande fällt die Angabe von Drücken in bar statt in kPa mit ihrem Umrechnungsfaktor von 10 ja beinahe nicht ins Gewicht ... Interessanterweise war diese Krankheit im "Ostblock" bereits vor 20 Jahren überwunden. Da hatte sich schon jeder dran gewöhnt, dass auf den Nahrungsmitteln was von kJ stand, Leistungsangaben von Kfz. waren sowieso kein Thema, mit dem man pransen konnte :-), und die Manometer an der Tankstelle ließen einen 250 kPa auf die Reifen pumpen. Aber was soll's, schätzen wir uns glücklich, dass wir nicht der Nation angehören, in der man alles nach den Abmessungen irgendwelcher Glied- maßen bemisst. ;-)
Jörg Wunsch schrieb: >So werden halt physiologische Brennwerte immer >noch in kcal überall draufgedruckt, weil die Zahl >ja dann so schön klein aussieht. Auf Lebensmitteln stehen die Angaben immer in beiden Maßeinheiten. Die Sache mit den rot-grün-gelben Symbolen war ja mal ein vernünftiger Ansatz für Menschen, die wenig rechnen (können). Das wird, oder ist, zur Zeit schon wieder gekippt. Man möchte keine Kalorienzähler! Unsereiner kann ja damit umgehen (außer Falk ;-D), kein Problem. Aber erklär mal einem etwas weniger gebildeten 60-jährigen Menschen, daß er sein Auto nicht mehr in PS anzugeben hat! Und diese Gruppen machen ja den Löwenanteil der Bevölkerung aus. Bei der Erklärung solcher Dinge wie der linearen Beschleunigung hört das Verständnis dann aber spätestens auch endgültig auf. Ich selbst rechne gelegentlich auch in kcal anstatt kJ, einfach weil es die ersten Jahrzehnte in meinem Leben so war, wo man am stärksten geprägt wird. Ein zubereitetes Essen wird bei 100kcal je 100g zur Kalorienbombe, das kann man sich eben leicht merken. Den Begriff Joulebombe hab ich nie gehört. Auch rechne ich noch Teuro-DM, und PS-kW. Man kennt ja die Umrechnungsfaktoren. Außerdem wären wir im Studium bei Physik ausgestiegen, wenn man nicht wenigstens dies beherrscht. Ich kann mir eben leichter merken, daß man, um 1g Wasser von 14,5°C auf 15,5°C zu erhitzen, 1cal benötigt, anstatt 4,19J. Oder sag mal jemandem, wir haben jetzt 293 Kelvin. In den Wetternachrichten spricht man immer noch von °C, im Amiland sicher immer auch noch Fahrenheit. In Klausuren (Physik, Chemie, sogar GET) tauchten sehr wohl gerne immer alte Maßeinheiten auf. Das zielte ja eben genau darauf ab, daß man auch die Umrechnungen beherrscht. Daß man das Auto in PS angab, machte ja ursprünglich auch mal Sinn: Man konnte gut vergleichen, wieviele Pferde das Auto ersetzt. Und glaube eines ganz sicher: Noch 1900 gab es eine große Anzahl vollständiger Analphabeten. Die konnten nicht nur nicht schreiben und lesen, sondern auch nicht rechnen. Allenfalls an den Fingern was abzählen. Heute ist das PS in der Tat Unsinn, weil niemand mehr sein Auto mit einem Pferd vergleichen muß. @Rufus: Ich befürchte, der Ingo meinte oben bei der Margarine den Brennwert. Öle und Fette sind immer Triglyceride mit mehr oder weniger langen Kohlenwasserstoffketten. Daher auch der ähnliche Brennwert für alle Fette.
Wilhelm Ferkes schrieb: > Ich befürchte, der Ingo meinte oben bei der Margarine den Brennwert. Mag sein, aber der Vergleich des Brennwertes mit physikalischer Arbeit ist vollkommen sinnlos. Die Maßeinheit "Kalorie" ist übrigens kompletter Schwachsinn, wie der schönen Wikipedia-Formulierung zu entnehmen ist:
1 | Das Wort „Kalorie“ kann sich auf eine Kalorie (1 cal) |
2 | oder eine Kilokalorie (1 kcal) beziehen |
3 | und ist entsprechend unpräzise. |
So etwas schaffen nur Hausfrauen und von ihnen beeinflusste EU-Bürokraten.
Wilhelm Ferkes schrieb: > Aber erklär mal > einem etwas weniger gebildeten 60-jährigen Menschen, daß er sein Auto > nicht mehr in PS anzugeben hat! Und diese Gruppen machen ja den > Löwenanteil der Bevölkerung aus. Wenn man vor 30+ Jahren begonnen hätte, auch in diesem Land die SI-Einheiten einigermaßen konsequent durchzusetzen, dann würden heute diejenigen, die eine Angabe in Kilowatt als normal empfinden, den Löwenanteil ausmachen. Derartige Gewohnheitsprobleme lassen sich nur biologisch lösen. Nein, die Pferdestärken gehen auf Watts Dampfmaschine zurück und nicht darauf, wie viele Pferde fiktiv ein Auto ersetzen könnte. Der Überlieferung nach soll der Brauereibesitzer jedoch so ziemlich das letzte aus seinem Pferd rausgedroschen haben, um Mr. Watt eine entsprechend hohe Zielvorgabe als Leistung für die das Pferd ersetzende Maschine rauszuholen. Du darfst also getrost davon ausgehen, dass ein Pferd keine 0,73 kW als Dauerleistung erbringen wird.
Oliver Döring schrieb: > Halte mal eine 10kg-Hantel am ausgestreckten Arm auf gleicher Höhe. > Verrichtest du nun Arbeit? Wie lange reicht die Margarine? Da wird wohl Arbeit verrichtet: Die Hantel flutscht einem aus den Fingern, wenn man die Margarine einschmiert, fällt runter und Bums - so klingt Arbeit...
Jörg Wunsch schrieb: >Nein, die Pferdestärken gehen auf Watts Dampfmaschine >zurück Na wenn das so ist, dann hätte Mr. Watt doch am besten selbst das Watt bzw. kW für Maschinenleistungen eingeführt... >Du darfst also getrost davon ausgehen, dass ein Pferd >keine 0,73 kW als Dauerleistung erbringen wird. Ich weiß, das ist seeehr viel. Der Mensch, ist glaube ich in der Lage, irgendwas um 70..100W Dauerleistung abzugeben, ausgenommen extreme trainierte Dauersportler wie z.B. Radrennfahrer.
Wie war das? Ein PS entspricht dem Anheben eines Gewichts von 75kg um einen Meter innerhalb einer Sekunde? Oder hab ich mir da in der populärwissenschaftlichen Ausstellung in Peenemünde* was verkehrt gemerkt? /Hannes *) Phänomenta http://www.phaenomenta.com/ Wenn man Kinder im Vorschul- bzw. Grundschulalter hat, ist ein Besuch einer solchen Ausstellung IMHO sehr zu empfehlen.
Johannes S. schrieb: > Wie war das? Ein PS entspricht dem Anheben eines Gewichts von 75kg um > einen Meter innerhalb einer Sekunde? Yep, 75 kp·m/s > populärwissenschaftlichen Ausstellung in Peenemünde* Erinnert mich an das, was hier in den Technischen Sammlungen im Experimentierfeld zu erleben ist.
Jörg Wunsch schrieb: > Erinnert mich an das, was hier in den Technischen Sammlungen im > Experimentierfeld zu erleben ist. Genau. Nur viel umfangreicher. /Hannes
Johannes S. schrieb: >> Erinnert mich an das, was hier in den Technischen Sammlungen im >> Experimentierfeld zu erleben ist. > > Genau. Nur viel umfangreicher. OK, dann werd' ich mir das mal vormerken, falls wir mal in der Usedomer Ecke sein sollten.
Alternativen, wenn man nicht so weit nach Norden kommt: - München, Deutsches Museum - Berlin, Technikmuseum (dort die Abteilung "Spektrum")
Ist Euch eigentlich aufgefallen, daß sich schon im Titel dieses Threads ein Fehler eingeschlichen hat? Dort steht 1 Joule = 1 Newtonmeter. Nun ist Joule die Einheit der Energie/Arbeit, aber Newtonmeter gibt doch ein Drehmoment an, oder ?! Man kann doch nicht Äpfel mit Birnen vergleichen!
@ Jürgen R. (hobbyloeter) >Dort steht 1 Joule = 1 Newtonmeter. Jo. >Nun ist Joule die Einheit der Energie/Arbeit, aber Newtonmeter gibt doch >ein Drehmoment an, oder ?! Oder. Nm ist auch Arbeit, nämlich Kraft mal Weg beim Bewegen von Körpern. Frag die Physiker warum das hier so komisch ist ;-) >Man kann doch nicht Äpfel mit Birnen vergleichen! Klar, als Multivitaminsaft ;-) MfG Falk
1Newton ist die Kraft, die man braucht, um die Geschwindigkeit einer Masse von 1kg binnen einer Sekunde um 1m/s zu ändern. Also
und 1Nm ist dann logischerweise
man muss beim Wirkungsgrad von Warmblütlern auch bedenken, dass auch die anfallende Wärme kein Verlust ist, sondern notwendig ist für das Lebewesen. Wenn man das mit einberechnet, dürfte der Wirkungsgrad so schlecht nicht mehr sein. Man könnte ja den ausgeschiedenen Kod noch analysieren und gucken wieviel Energie da noch drinn steckt.
Falk Brunner schrieb: > Nm ist auch Arbeit, nämlich Kraft mal Weg beim Bewegen von > Körpern. Frag die Physiker warum das hier so komisch ist Sowohl die Arbeit als auch das Drehmoment sind das Produkt aus einer Kraft und einer Länge, deswegen haben sie beide die gleiche Einheit. Trotzdem sind es völlig unterschiedliche Größen, da die Arbeit als Skalarprodukt, das Drehmoment aber als Kreuzprodukt berechnet wird. Die Arbeit ist eine skalare, während das Drehmoment eine Vektorgröße ist. Wenn man auf die Vektorrechnung verzichten möchte, muss man bei der Berechnung der Arbeit dafür sorgen, dass Kraft und Länge (Weg) die gleiche Richtung haben, während beim Drehmoment die Kraft im rechten Winkel zur Länge (Hebelarm) stehen muss.
Jonny Obivan schrieb: >Man könnte ja den ausgeschiedenen Kod noch >analysieren und gucken wieviel Energie da >noch drinn steckt. Stimmt. Den nimmt man in manchen Gegenden noch zum Heizen auf dem Feuer oder im Ofen. ;-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.