Slight Optimization oder Size Optimizations

Markus schrieb:

> Kann mich jemand aufklären?

Du hast Code geschrieben, der abhängig von der Optimierung seine 
gedachte Funktion nicht mehr erfüllt. Beispielsweise Zeitschleifen, die 
mit Optimierung nicht mehr (oder nicht lang genug) warten.

Was ist denn Slight Optimization (welcher -O Schalter)?

Allgemein:
Variablen von Interrupts müssen im Main als volatile gecastet werden.


Peter

Peter Dannegger schrieb:
> Variablen von Interrupts müssen im Main als volatile gecastet werden.

Wie kommen Variablen vom Interrupt nach Main?

Globale Variablen? Die werden dann aber nicht im Main und nicht im
Rhein als volatile deklariert, sondern außerhalb an Land,
z.B. vor allen Funktionen.

Ich vermute, wir denken an dasselbe, aber dann ist die Formulierung
für Anfänger vielleicht etwas verwirrend.

Nicht nur das.
Es gibt noch viele andere Dinge.
Allen gemeinsam ist aber, dass der Programmierer irgendetwas nicht 
C-Standardkonform geschrieben hat, und der Compiler seine Rechte 
ausgenutzt hat um den Code zu verändern. Und dabei ist es dann passiert: 
Der Programmierer hat eine C-Regel verletzt oder nicht bedacht (meist 
aus Unwissenheit), und der Compiler hat diesen Fauxpas benutzt um eine 
Optimierung durchzuführen, die kontraproduktiv war.

Der Fehler liegt also nicht im Compiler sondern in den meisten Fällen im 
fehlenden Wissen des Programmierers.

Klaus Wachtler schrieb:
> Wie kommen Variablen vom Interrupt nach Main?
> Globale Variablen?

Hatte ich vorausgesetzt.
Soweit ich weiß, geht das nur über globale Variablen.


Klaus Wachtler schrieb:
> Die werden dann aber nicht im Main und nicht im
> Rhein als volatile deklariert, sondern außerhalb an Land,
> z.B. vor allen Funktionen.

Das kann im Interrupt aber teuer werden. Deshalb bevorzuge ich das 
Casten.


Peter

Oliver schrieb:
> Timingprobleme bei der Initialisierung und/oder beim der Ausgabe.
> Optimierter Code läuft halt schneller.

Stimmt.
Insbesondere wenn man denkt, Tasten Entprellen sei nicht nötig, das 
macht sich durch die Laufzeit ganz von alleine.


Peter

Markus schrieb:
> Die Frage war eigentlich warum es mit Slight Optimierung funktioniert
> und mit Size nicht,

Und die Antwort ist immer noch dieselbe:
Weil du irgendwo ein Schlupfloch offen gelassen hast oder etgegen den 
C-Regeln programmiert hast, was der Optimizer des Compilers in dem einen 
Fall ausgenutzt hat und im anderen Fall nicht.

Das Problem steckt in deinem C-Code und nicht im Compiler!

Markus schrieb:
> Die Frage war eigentlich warum es mit Slight Optimierung funktioniert
> und mit Size nicht, obwohl beide brauchbaren gut optimierten Code
> liefern. Ca 30% weniger.

Dazu müßte man erstmal wissen, was Du mit "Slight Optimization" meinst.
Im GCC-Manual "3.10 Options That Control Optimization" steht diese 
Option jedenfalls nicht.

Ich kenne nur -Os und -O0 .. -O3.


Peter