|
Anzeige
|
Editor zum Programmieren von C für µC - Kein AVR Studio
Gast
#1982225
Guten Abend zusammen, ich suche einen Komfortableren C-Editor zum programmieren. Er sollte einfach etwas komfprtabler als das AVR Studio sein. z.b. Funktionen mit einem + oder - an der seite zusammenklappen und sowas. Womit programmiert ihr so ? Gruß x7
Gast
#1982229
Oder wie es auch anstatt Editor genannt wird / Entwicklungsumgebung x7 schrieb: > ich suche einen Komfortableren C-Editor zum programmieren. Dazu kann ich nichts sagen. x7 schrieb: > Womit programmiert ihr so ? EMACS
Gast
#1982258
Code::Blocks
Gast
#1982333
Eclipse
Gast
#1982340
xCode
Gast
#1982346
jEdit, xCode
Gast
#1982351
welches programm wäre zu empfehlen ? für ein Windows system EMACS Visual Studio Netbeans sollte auch nicht unerwähnt bleiben. Unterstützt in der neusten Version sogar den avr-gcc aus WinAVR-Installtionen ohne viel an Einstellungen vorzunhemen. MfG Mark Vim ... aber Emacs ist auch in Ordnung.
Gast
#1982516
> Womit programmiert ihr so ?
Natuerlich Emacs!
Olaf
Gast
#1982858
Hui die meinungen gehn ja doch sehr auseinander. Hatte eher gedacht das sich eine IDE herauskristallisiert, aber das ist ja nicht wirklich der Fall. Scheinen alle gleich gut oder für ihren besonderen aufgaben Bereich gut zu sein. Emacs und Eclipse (für Teamarbeit)
Gast
#1982867
nano
Gast
#1982870
x7 schrieb: > z.b. Funktionen mit > einem + oder - an der seite zusammenklappen und sowas. SciTe, Notepad++. SciTe gibt es für Linux, Windows etc. Ich benutze zu Hause fürs uC-Programmieren unter Linux nur SciTe. Und, im übrigen ist das schon ein Unterschied, ob Du nun eine IDE oder einen Editor suchst. Du kennst die Unterschiede, nehme ich an ? Thomas Klima schrieb: > Emacs und Eclipse (für Teamarbeit) Eclipse ist auch mein Favorit. Bis jetzt habe ich kein Programm gefunden, das so komfortabel mit CVS zusammenarbeitet. Es ist einfach bequem und nützlich, wenn man man auf einem Blick sieht, welcher Files sich gegenüber einem bestimmten Software-Stand geändert haben. Mit einem Mausklick sieht man dann die Unterschiede im File. Und auch als Editor ist er wirklich praktisch, z.B. die Refaktoring Funktion, die z.B. Variablen einfachst umbenennen kann. Dabei wird nicht stur ein Text gegen einen anderen ausgetauscht. (Find/Replace), sondern syntaktisch richtig nur die Stellen, wo der Text als diese Variable im Scope vorkommt.
Gast
#1982877
Visual C++ Express 2008 Eclipse, NetBeans, Visual Studio...alles andere ist nen besseres notepad--
Gast
#1982907
Also den Unterschied zwischen IDE und Editor habe ich mir so erklärt das man in einem Editor eiegntlich nur die Texte editieren kann und in einer IDE kann man halt auch z.b. einen Compiler mit einbinden um so das Projekt zu kompilieren
Gast
#1982921
Also ich habe mir NetBeans v 6.9.1 installiert und bin auch nach dem Tutorial von hier vorgegangen: http://www.mikrocontroller.net/articles/Einstieg_in_die_ARM_Entwicklung#Netbeans_C.2FC.2B.2B_Pack_konfigurieren nur woher bekomme ich ein Makefile? Das hat mir das AVR-Studio bisher immer automatisch anhand der Einstellungen erzeugt. Nur woher bekomme ich das jetzt das ich das bei der Projekt-Erstellung dort einfügen kann? Mit den Makefiles habe ich mich ehrlich gesagt bisher noch nicht beschäftigt. Ich nutze hauptsächlich Eclipse. Für den Fall dass ich mal "nur schnell" einen File in einem Editor bearbeiten muß oder einen fremden Sourcefile habe, in den ich mal einen Blick werfen will, nutze ich Programmers Notepad. Was mich nervt ist, wenn ein Editor nicht eine vollständige Funktions- liste anzeigt. Die meisten von mir probierten Editoren zeigen nur einen Teil der Funktionen, wenn der Funktionkopf sehr exotisch aufgebaut ist. Nur Eclipse und Programmers Notepad schaffen das vollständig. Der hochgelobte Ultraedit kann das auch nicht. Notepad++ ist auch sehr leistungsfähig, aber die Funktionsliste ist auch nicht vollständig, da muß man erst eine Regular Expression anpassen, damit das geht :-( Versucht hab ich das nocht nicht. Emacs habe ich mal versucht. Aber der ist mir vom Bedienkonzept einfach zu exotisch. Bis ich mich daran gewöhnt habe bin ich wahrscheinlich in Rente ;-) Obwohl ich glaube, Emacs ist auch sehr gut, wenn man ihn bedienen kann. Ich habe einen Kollegen, der nutzt ihn für VHDL auf Windows :-)
Gast
#1982998
Also ich habe im Makefile erstmal nur den µC auf meinen Aktuellen gesetzt und das Target von "Main" auf meinen aktuellen Namen wie mein Projekt heisst gesetzt. das compilieren hat nun funktioniert bekomme nur einige warnungen: z.b. warning: function declaration isn't a prototype aber sonst hats soweit funktioniert
Gast
#1983007
mhm und der Code ist etwas kleiner geworden als aus dem AVR Studio. Im AVR Studio habe ich folgende Größe AVR Memory Usage ---------------- Device: atmega325 Program: 13744 bytes (41.9% Full) (.text + .data + .bootloader) Data: 1936 bytes (94.5% Full) (.data + .bss + .noinit) Build succeeded with 2 Warnings... In NetBeans: Size after: AVR Memory Usage ---------------- Device: atmega325 Program: 13534 bytes (41.3% Full) (.text + .data + .bootloader) Data: 1702 bytes (83.1% Full) (.data + .bss + .noinit) Woran liegt das denn? Andere Compilerversion oder andere Optionen oder anderer Quelltext.
Gast
#1983091
mhm Also anderer Quelltext kann ich ausschließen. Beim Compiler bin ich mir nicht sicher?! ich habe den AVR Compiler genommen den NetBeans gefunden hat. Und von den ganzen Zusatz-Optimierungen. Tja gute frage - da weiss ich nicht so ganz was da vorsich geht. :/ so beim überfliegen der Optimierungsstatements vom AVR Studio und von NetBeans sahen diese sehr ähnlich aus.
Gast
#1983422
Ok habe den fehler gefunden aber ich mache nen neuen Thread auf weil das ja nun nicht mehr zu diesem thema passt Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
