Hallo, kann man eine USB3.0 Festplatte an einem USB2.0 Port betreiben? Vielen Dank und Grüße. Timo
Nur wenn die Fespltatte einen USB2.0 Anschluß hat. Die Ports am PC sind Abwärtskompatibel nicht die Geräte.
USB 3.0 ist abwärtskompatibel. erster googeltreffer http://neuerdings.com/2008/11/24/usb-30-spezifikation-schneller-und-abwaertskompatibel/
Die USB3.0 Festplatte geht auch an einem USB2.0 und sogar einem USB1.1-Port.
Worauf man aber aufpassen muß: Bei USB 3.0 darf ein Gerät bis zu 900 mA ziehen, bei 2.0 nur 500 mA. Das bedeutet ggf. daß ein USB-3.0-Gerät, das normalerweise aus dem Port versorgt wird, am USB-2.0-Port so ein blödes Y-Kabel für die Stromversorgung oder ein externes Netzteil braucht.
Hallo! An der Hälfte alter Notebooks macht meine schöne Icy Box IB-250StU3-B leider keinen sicheren Kontakt, man darf den Stecker nicht ganz hineinstecken, sondern 1mm vor Anschlag. Ich habe nun ein altes USB2-Verlängerungskabel gefunden, das kurz genug ist (0,8 m), um nicht zuviel Spannungsabfall zu produzieren, und dessen Buchse mit dem mitgelieferten Kabel (Micro-USB3 auf USB3-A-Stecker) der Box sicheren Kontakt macht. Macht auch ansonsten einen nicht ganz so billigen Eindruck, aber woher das war, Mist. Von den Y-Kabeln muss man teilweise abraten, ich habe 2 (waren bei so ganz billigen externen 2,5"-Gehäusen dabei), die intern nochmal Widerstände am Zusatzkabel im Bereich 1/2 Ohm pro Pin aufweisen, das macht beim Anlaufen geschätzte 1A 1V Spannungsabfall, da ist nix mit Anlaufen ;) (Hört man, probiert es immer wieder). Wenn man so ein Micro-USB3-Kabel nochmal bekäme, würde ich doch glatt 2 normale USB-Kabel anlöten, gleich am Ende mit dem Micro-Stecker, eine Rute für extra Strom. Strom ist an allen Geräten (außer der Fritz!Box, die hat nie behauptet, volle USB-Spannungsversorgung zu bieten) aber kein Probleme. Habe bisher nur an USB-zu-Cardbus-Karten den Bedarf gehabt, Strom via Y zuzugeben, und an einem uralten Notebook (Klasse 800MHz, 8Jahre?). Dagegen bin ich mir bei billigen USB-Hubs nicht sicher. Obwohl mein Hub "SilverCrest Mini-Usb2.0-Hub Model 120222waaaaaaaa" ein 2,3A-Netzteil dabei hat, limitiert der den Strom nach oben wohl näher an der USB-Spezifikation, so pro Port. An dem tut die Icy gar nicht (habe kein Y USB-Buchse auf 2 Stecker, und die Icy keinen zusätzlichen Strom-Anschluss, mit einem von beiden ginge es vielleicht). Die Notebooks schieben einfach über die USB-Spezifikation hinaus Strom an den USB-Port (sonst würden die meisten der 2,5-Zoll-Platten nur mit Y-Stecker tun). Man müsste mal einen eBucht-Händler finden, der ein gutes Ohm-Meter sein eigen nennt und einem auf den Spannungsversorgungsleitungen passend niederohmige Anschlusskabel verkauft, naja. Für alte Notebooks könnte man die PS/2-Buchse für externe Tastatur mal versuchen anzuzapfen ;) Gruß! Fes
In den etwas breiteren Teil einer USB3-Micro-Buchse sollte auch ein USB2-Micro-Stecker passen, Dir sollte also ein normales Micro-USB-Kabel genügen.
Timo schrieb: > Hallo, > > kann man eine USB3.0 Festplatte an einem USB2.0 Port betreiben? > > Vielen Dank und Grüße. > Timo Das USB 3.0 Kabel meiner Samsung S2 Portable 3 hat für die Platte einen breiten USB 3.0 Mikrostecker und auf der anderen Seite auch nur einen stinknormalen USB 1.1 / 2.0 Stecker. Das Teil läuft an USB 2.0 Buchsen wunderbar (geht aber z.B. mit einem Mikrostecker meines USB-Handykabels (Datentransferkabel) nicht; mit anderen mag es funktionieren, keine Ahnung). Allerdings ist USB 2.0 gegenüber 3.0 spürbar lahmer, deshalb besser USB 3.0 nachrüsten. Für den Rechner mit PCI-Express Slot gibt es bereits für 10 Euro Kärtchen mit NEC D720200 Chip.
Ich frage mich was mit der Geschwindigkeit ist. USB 3.0 soll bis zu 5 Gbit/s übertragen (Super Speed USB) USB 2.0 soll max bis zu 480 Mbit/s übertragen (High-Speed) Das es an sich funktioniert ist mir klar, Aber überträgt eine USB3.0 Gerät an einem USB 2.0 Port nun auch garantiert mit 480 Mbit/s (High-Speed), wenn der Standard ja so kompatibel ist? Gurß
Roland schrieb: > Aber überträgt eine USB3.0 Gerät an einem USB 2.0 Port nun auch > garantiert mit 480 Mbit/s (High-Speed), wenn der Standard ja so > kompatibel ist? Je nach Implementierung ist das natürlich deutlich weniger Netto-Datenrate. Aber die Übertragung läuft dann mit USB 2.0, das muss abwärtskompatibel sein laut USB Spezifikation.
Roland schrieb: > Das es an sich funktioniert ist mir klar, > Aber überträgt eine USB3.0 Gerät an einem USB 2.0 Port nun auch > garantiert mit 480 Mbit/s (High-Speed), wenn der Standard ja so > kompatibel ist? Auch ein USB2.0 Gerät überträgt an einen USB2.0 Port keine 480MBit/s. Diese Werte werden in der Realität nicht erreicht. Realistischer dürfte ein Durchsatz von ca. 30mb/s sein (also 240MBIT/s)
Naja, Brutto mit Overhead vielleicht schon. Netto schafft man bei reinem BULK Transfer 10...11 volle Pakete pro Microframe, was etwa 40,5 MiByte/s entspricht.
Hallo @Alle, vielleicht weis jemand hier, ob ein Verbindungskabel, welches einen Usb2.0 und einen Usb3.0 HostPort parallel mit einer externen Festplatte verbindet (Datenleitungen), dann dieser den Usb3 SuperSpeed (gegebenenfalls bis 625 MB/s und Usb2.0 Bootfaehigkeit) ermoeglicht? (Gibt es derartige Y-Verzweigungen mit verbundenen Datenanschluessen?) Freundlichen Dank
Parallelschalten verschiedener USB-Hosts ist absolut nicht möglich. Und wohl auch nicht nötig, da eigentlich der Root-HUB in USB3-fähigen Geräten bei Nichtkonfiguriertsein der USB3-Funktionalität (also beim Booten) den USB2-Host durchstellen sollte. Aber vielleicht hast Du ja auch was anderes vor, versuch mal, das ganze verständlicher zu beschreiben, inklusive des warum, also was Du vorhast, womit Du es vorhast und was bei Deinen bisherigen Versuchen schieflief.
Bei derzeitig ueberwiegend? eingesetzten Nec Usb3.0 Controllern hat man keine Moeglichkeit von einer externen Usb3.0-Quelle zu booten (ausser Grub(2) koennte einen xhci-hcd Treiber laden?). Sogesehen waere mir eine Einschaetzung darueber hilfreich, ob es Sinn macht eine Usb3.0-Verlaengerung mit einer Usb2.0-Verlaengerung zu verloeten - als zwischenzeitlichen workaround fuer eine bootfaehige, externe 2.0/3.0 Hardwareloesung (mit SoftwarePortUmschaltung)? (Asus p7h55d-m evo, Bios-post: externe Usb3Hdd an Usb2 bootfaehig, an Usb3 nicht erkannt)
Bernhard B. schrieb: > Sogesehen waere mir eine Einschaetzung darueber hilfreich, ob es Sinn > macht eine Usb3.0-Verlaengerung mit einer Usb2.0-Verlaengerung zu > verloeten Nein, absolut gar nicht. Zwei Host-Ports dürfen nicht parallelgeschaltet werden.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Nein, absolut gar nicht. Zwei Host-Ports dürfen nicht parallelgeschaltet > werden. Zuerst mal ein Danke fuer Deine Antworten. Vielleicht kannst Du mir eine Begruendung oder einen erklaerenden Link geben? (da bei y-Kabeln die Stromversorgung von mehreren downstreamPorts genutzt wird, werden die power-Leitungen vermutlich nicht das Problem sein) Und da der Host-Controller jedem UsbDevice eine eindeutige Id zuweist koennte fuer den Treiber jeweils ein Zuordnungsproblem entstehen (bei bis zu 127 Geraeten pro HostHub?). Ob allerdings bei unterschiedlichen Hosts (mit verschiedenen Treibern und Controllern) dieses Problem entsteht weis ich damit noch nicht? (ob bei UsbLink-Kabeln die UsbPorts parallelgeschaltet werden _ die Daten werden differentiell uebermittelt mit mind. 200mV Pegeldifferenz _ konnte ich leider noch nirgends nachlesen) aus meiner Sicht bleibt ein Warum?
Das geht auf keinen Fall, USB ist eine Punkt-zu-Punkt Verbindung und kein echter Bus. Und es ist ein striktes Master-Slave Prinzip, es gibt nur einen einzigen Master und sonst nichts. Kein Multimaster, kein Channel-Bonding. Das hat auch nix mit dem Treiber oder sonstwas zu tun. USB Link-Kabel sind in der Regel nix anderes als zwei USB-LAN Adapter. USB Y Adapter für mehr Strom sind genauso nicht erlaubt und machen gerne mal Ärger, besonders an Laptops.
Dazu gibt es vielleicht Neuerungen, welche aber meines Wissens noch nicht erhaeltlich sind: Multi-Host Usb device controller (damit man die Vorteile von Firewire 3200 auf Usb 3.0 erweitern kann und nicht auf Consumer10Gbe warten muss?) http://www.google.com/patents/about/7523243_Multi_host_USB_device_controller.html?id=LwTDAAAAEBAJ (ein WindowsOs von einer Usb3_Hdd zu booten scheint allerdings derzeit im praktischen workaround noch nicht so einfach machbar - bis auf dokumentierte Ausnahmen?) Warum wollte uns Kingston beispielsweise mit y-Adaptern aergern wollen (praktisch funktioniert der Y-Adapter in Anwendung gerade ...)?
Bernhard B. schrieb: > (ein WindowsOs von einer Usb3_Hdd zu booten scheint allerdings derzeit > im praktischen workaround noch nicht so einfach machbar - bis auf > dokumentierte Ausnahmen?) Windows bootet auch nicht ohne weiteres von USB (2.0) Massenspeichern.
Neben den bei Windows Systemen (verständlichen) rechtlichen Hemmnissen (was bei eSata oder Remote-boot wohl ähnlich sein dürfte) scheint zur Behebung von technischen Einschränkungen mit beispielsweise Grub(2) oder grub4dos schon viel früher von openSourceEntwicklern Lösungen bei Partitionierungs- und Bootproblemen beim Installieren der jeweiligen Betriebssysteme angeboten worden zu sein (siehe auch xboot, unetbootin, ...). Wenn das Bios den externen Massenspeicher (UsbHdd, Wechseldatenträger, ...) als bootfähiges Gerät erkennt, dann müsste es prinzipiell möglich sein(?)
Bei Windows wird der USB-2.0-Treiber viel zu spät beim Booten geladen, das heisst selbst wenn der Bootloader die USB-Festplatte sieht und das Windows startet, dann findet Windows die USB-Platte nicht mehr. Bei USB-3 kommt erschwerent dazu das der Controller zwar meist auf dem Mainboard ist, aber meist über PCI angebunden ist, nur die allerneusten Mainbords haben den USB-3-Controller in der CPU, ach ja Windows müsste dann noch rechtzeitig mit dem USB-2, USB-3 und PCI Treiber versorgt werden, bevor es die USB-3 Platte sehen kann... Bei Linux und Mac OSX ist das kein Problem bei USB 2.0, bei USB 3.0 müsste irgendwie erst der Treier geladen werden, dann ist die Platte zum booten sichtbar. Erinnert mich an die alten Amiga Zeiten, da wurde auch erst beim Kaltstart mit einem uralt-Treiber ein neuer Treiber von der Platte resetfest geladen, dann gab es gleich wieder einen Warmstart und der neue Treiber hat dann die Platte gebootet...
Ich habe einen PC mit mit USB3.0 Mein Drucker hat aber nur USB2.0 Funktioniert damit mein Drucker?
Ja. An einem USB3-Host funktioniert jedes USB-Gerät (sofern für das verwendete Betriebssystem passende Devicetreiber vorhanden sind).
Eine externe USB3-Platte mit eigener Stromversorgung(außer USB-Anschluss noch 220 Volt Netzteil erforderlich) kann auch an einem USB2-Anschluss betrieben werden. Es sinkt nur der Datendurchsatz auf USB2-Standard. Eine USB3-Platte, die auch über den USB-Port mit Strom versorgt wird kann nicht über den USB2-Port betieben werden. Der Grund liegt darin das die USB2-Platte ca. 500mA Anlaufstrom, die USB-3Platte aber ca. 1000mA Anlaufstrom benötigt. Also versucht die USB3-Platte ca. 1000mA. aus einem Anschluss zu ziehen, der vom USB2-Controler nur für ca. 500mA ausgelegt ist. Das wird wahrscheinlich zur Zerstörung des USB2-Contolers führen.
Moin, Dieter schrieb: > Eine USB3-Platte, die auch über den USB-Port mit Strom versorgt wird > kann nicht über den USB2-Port betieben werden. Der Grund liegt darin das > die USB2-Platte ca. 500mA Anlaufstrom, die USB-3Platte aber ca. 1000mA > Anlaufstrom benötigt. Also versucht die USB3-Platte ca. 1000mA. aus > einem Anschluss zu ziehen, der vom USB2-Controler nur für ca. 500mA > ausgelegt ist. Das wird wahrscheinlich zur Zerstörung des USB2-Contolers > führen. Ich betreibe mehrere USB3 Platten am USB2 Port, ohne externes Netzteil oder aktivem Hub. Selbst eine Vodafone EasyBox kommt mit diesen Platten zurecht. Deine Aussage ist pauschal nicht haltbar. MfG
Dieter schrieb: > Das wird wahrscheinlich zur Zerstörung des USB2-Contolers > führen. Das ziemlich sicher nicht. Es gibt eigentlich nur 3 Möglichkeiten was passiert: 1. Es funktioniert (90% der Desktop-Rechner und sicherlich auch 50% der Laptops) denn die scheren sich einen Dreck um die USB Spezifikation und liefern einfach den Strom, melden das auch nicht an das OS, weil er nicht überwacht wird. 2. Es gibt eine Warnung von Windows und das Gerät wird nicht aktiviert. Das passiert bei den ordentlich gebauten Laptops, die die geforderte Stromüberwachung haben und das an das OS weiter melden. 3. Es geht manchmal und manchmal nicht. Das passiert bei den Mainboards, die weder eine Stromüberwachung haben noch genug Leistung für die HDD abgeben können. Der USB Controller an sich hat mit dem Strom nichts zu tun, der bedient nur die Datenleitungen. Was passieren kann, ist dass eine Sicherung auf dem Mainboard durchbrennt. Aber auch das sind mittlerweile fast immer Poly-Fuses, die stellen sich selbst zurück.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.