Ich brauche hilfe, um folgendes Programm entsprechend zu erweitern

Gast #1990266
Hallo zusammen und Frohe Weihnachten erstmal.
Das folgende Programm soll mit Taster1 die LED1 ansteuern, mit Taster2 
die LED2 und mit Taster3 LED1 und LED2.
Was ich gerne miteinbauen würde, aber nicht wirklich drauf komme ist, 
das wenn mehr als ein Taster gedrückt wird, also Taster1 und 2 oder 
Taster 1 und 3 oder Taster 2 und 3 oder alle drei taster zusammen, keine 
LED gehen soll.
Das PRogramm sieht wie folgt aus:

#include <avr/io.h>

int main(void){

DDRD=0b11110000;

   while(1){
      if(PIND&(1<<PIND2))
        PORTD|=(1<<PD5);
      else PORTD&=~(1<<PD5);

      if(PIND&(1<<PIND3))
        PORTD|=(1<<PD6);
      else PORTD&=~(1<<PD6);

      if(PIND&(1<<PIND4))
        PORTD|=(1<<PD5)|(1<<PD6);
      else PORTD&=~(1<<PD5)|(1<<PD6);

      if(PIND&(1<<PIND2)&&(1<<PIND3) || (1<<PIND2)&&(1<<PIND4) || 
(1<<PIND3)&&(1<<PIND4))
        PORTD&=~(1<<PD5)|(1<<PD6);
      }
return0;
}

Der reine Teil wos ums anschalten geht Funktioniert bei mir. Einen 
fehler den ich gerade gefunden habe ist, das ich die Pins 0bis3 als 
eingang und die Pins 4 bis 7 als Ausgänge definiert habe, funktionieren 
tut das aber trozdem mit dem taster an PD4. Wieso?
Also mir geht es um die letzte if bedingung. Ich kann mir denken, dass 
man das noch viel Professioneller schreiben kann, aber ich steh noch am 
Anfang, deshalb wäre ich um eine Professionelle schreibweise dankbar, 
aber nicht böse wenns auch nur einfach simpel gehen würde.

Mfg und nen guten rutsch schonmal im Vorraus

JEns
Gast #1990318
Für den Zweck eignet sich besser ein switch + case Konstrukt.

switch(PIND){

//PD0
case 0x01:
PORTD |= 0x01;
break;

//PD1
case 0x02:
PORTD |= 0x02;
break;

//PD2
case 0x04:
PORTD |= 0x04;
break;

....

default:
PORTD = 0x00;
}

Allerdings baust du damit eine Priorität ein. Der erste Fall der 
zutrifft wird ausgeführt.
#1990321
1
#include <avr/io.h>
2

3
#define KEY0    (1<<PD2)
4
#define KEY1    (1<<PD3)
5
#define KEY2    (1<<PD4)
6

7
#define LED0    (1<<PD5)
8
#define LED1    (1<<PD6)
9

10

11
int main()
12
{
13
  DDRD = LED0 | LED1;
14
  for(;;){
15
    switch( PIND & (KEY0 | KEY1 | KEY2 )){
16
      case KEY0: PORTD |= LED0;
17
                 break;
18

19
      case KEY2: PORTD |= LED0;
20

21
      case KEY1: PORTD |= LED1;
22
                 break;
23

24
      default:   PORTD &= ~(LED0 | LED1);
25
    }
26
  }
27
}


Peter
#1990326
Michael schrieb:
> Allerdings baust du damit eine Priorität ein. Der erste Fall der
> zutrifft wird ausgeführt.

Nö.

Bei einem Switch müssen sich alle Case gegenseitig ausschließen, sonst 
kriegst Du vom Compiler was auf den Deckel.


Peter

P.S.:
Ist es wirklich so schwer die Postingregeln (Formatierung) zu lesen?
Persönliche Seite #1990327
Mach dir eine Wahrheitstabelle mit allen Eingaben und Ausgaben

PIND4    PIND3    PIND2
Taster1  Taster2  Taster3   LED1  LED2
======================================
1        0        0         1     0
1        1        0         0     0
1        1        1         0     0
1        0        1         0     0
0        1        0         0     1
0        1        1         0     0
0        0        1         1     1
0        0        0         0     0

Dann quetschst du das ein ein großes Switch und fasst die identischen 
Fälle zusammen
1
#include <avr/io.h>
2

3
int main(void)
4
{
5
  DDRD = 0b11110000;
6
  while (1) 
7
  { 
8
    switch( (PINC & ((1<<PIND4)|(1<<PIND3)|(1<<PIND2))) )
9
    {
10
      case (1<<PIND4)|(0<<PIND3)|(0<<PIND2):
11
        PORTD |= (1<<PD5);
12
        PORTD &= ~(1<<PD6);
13
        break;
14
      case (0<<PIND4)|(1<<PIND3)|(0<<PIND2):
15
        PORTD &= ~(1<<PD5);
16
        PORTD |= (1<<PD6);
17
        break;
18
      case (0<<PIND4)|(0<<PIND3)|(1<<PIND2):
19
        PORTD |= (1<<PD5);
20
        PORTD |= (1<<PD6);
21
        break;
22
      // case (1<<PIND4)|(1<<PIND3)|(0<<PIND2):
23
      // case (1<<PIND4)|(1<<PIND3)|(1<<PIND2):
24
      // case (1<<PIND4)|(0<<PIND3)|(1<<PIND2):
25
      // case (0<<PIND4)|(1<<PIND3)|(1<<PIND2):
26
      // case (0<<PIND4)|(0<<PIND3)|(0<<PIND2):
27
      default:
28
        PORTD &= ~(1<<PD5);
29
        PORTD &= ~(1<<PD6);
30
        break;
31
    }
32
  }
33
}
Gast #1991590
Hallo, vielen dank für die Informativen Antworten.
Ich werde mir die alle gleich zu herzen nehmen und hintergründe dazu 
lernen.
Und das mit den Formatierungsregeln tut mir leid.
Habs gelesen und werde es beim nächsten mal zugunsten eurer Nerven 
beherzigen. Möchte ja einen angenehmen Kontakt mit euch Pflegen.

Grüße und Danke Jens

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 15 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.